Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CG iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 114. st. 1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 114. st. 3 citiranog Zakona i čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 216. st. 3. istog Zakona , a povodom izdanog optužnog prijedloga od strane Policijske postaje Metković klasa: 211-07/25-5/9699 od 14. 04. 2025 . godine, u žurnom postupku, temeljem čl. 143., 221. i čl. 222. Prekršajnog zakona RH, dana 14. travnja 2025. godine

p r e s u d i o j e

I.

Okrivljenik: ČG sin EG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1985. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, osnovna škola, radnik, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja,

k r i v  j e

1. - što je dana 14. travnja 2025. godine u 08,20 sati u gradu Metkoviću, na kolniku Ul. Put Narone, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom L1- moped marke "Gilera Runner" reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo osobe EG prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom ( bez položenog vozačkog ispita),

čime je postupio protivno odredbi čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 216. st. 3.citiranog Zakona (N. N br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24)

pa mu se temeljem istog propisa

izriče

kazna zatvora u trajanju od 30 ( trideset) dana

Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja i zadržavanja po policijskim službenicima od dana 14. 04. 2025. godine u 08,30 sati do dana 14. 04. 2025. godine u 14,20 sati do dovođenja u ovaj sud kao 1 ( jedan) dana zatvora tako da okrivljeni ima još izdržat 29 (dvadesetdevet) dana zatvora

Okrivljeniku se temeljem čl. 41. u svezi čl. 44. st. 1., 2. i 3. Prekršajnog

zakona RH (N. N. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

primjenjuje

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

2. – što u vrijem i na mjestu kao pod 1 u izreci ove presude za vrijeme upravljanja navedenim vozilom na glavi nije koristio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu,

čime je postupio protivno odredbi čl. 114. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 114. st. 3.citiranog Zakona

(N. N br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24)

pa se na temelju istog propisa

osuđuje

Novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura

(Sl.stotrideseteura)

Temeljem čl. 33. st. 10 Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

Temeljem odredbe čl. . 3. Prekršajnog zakona RH u koliko okrivljenik u roku određenom ovom odlukom plati 2/3 izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom a to je iznos od 86,67 eura (sl.osamdesetšesteurašezdesetsedameura ).

Okrivljeniku se na temelju čl. 50. st. 1. i 3. toč. 6. u svezi čl. 58. Prekršajnog zakona RH za djelo iz čl. 216. st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "AM" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci

Mjera iz st. 1. ovog članka počinje teći od izvršnosti presude, sukladno odredbi čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona RH i čl. 297. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Okrivljenik se primjenom čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Metković pod brojem: 211-07/25-5/9699 od 14. 04. 2025. godine izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika CG zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je na ročištu kod ovog suda dana 14.. 04. 2025. godine u svoju obranu naveo: Razumio sam navode iz optužnog prijedloga tužitelja te iste u pogledu prekršajnih djela koji mi se stavljaju na teret iste priznajem i navodim da je točno da sam dana 14. 04. 2025. u 08,20 u gradu [adresa] na kolniku UL. Put Narone zatečen po policijskom službeniku u prometu na cesti da upravljam motornim vozilom L 1 Moped marke Gilera Runner reg. pl. [registarska oznaka] vlasništvo mog oca EG. ovom prilikom sam korištenjem mopeda u blizini raskrižja sa Ul. Jadranskoj kretao se na kratkoj relaciji od mjesta [adresa] gdje živim u Poljoprivrednu ljekarnu Talajić da kupim 10 kg salitre za krumpir koji sam posadio. Točno je da nemam pravo na upravljanje vozilom, u ovom slučaju AM kategorije te da sam upravljao navedenim mopedom bez položenog vozačkog ispita odnosno prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom AM kategorije. Što se tiče korištenja zaštitne kacige, teretim se da na glavi nisam koristio propisanu homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu odnosno što je točno, ali ja sam na glavi imao kacigu sa vizirom koji mi je padao pa sam ga morao podignuti i pričvrstiti sa strane. Ja nisam imao namjeru kršenja prometnih prekršaja jer sam išao iz navedenih razloga na kraćoj relaciji, nisam nikoga ugrozio u prometu, znam da me to ne opravdava te se ispričavam i obećavam da se to neće ponoviti. Molim nadležni sud da to ima u obziru. Dovršeno.

3. U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid optužni prijedlog tužitelja od 14. 04. 2025. ( strana spisa 1-3), službena zabilješka od 14. 04. 2025. ( strana spisa 5), izvješće o uhićenju okrivljenika na dan 14. 04. 2025. u 08, 30 ( strana 6-7), izjava odricanja prava na branitelja, iskaz kod PP Metković ( strana 9-10), potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 14.č 04. 2025. iz koje proizlazi da okrivljenik već prethodno osuđivan odlukom PP Metković broj: 211-07/23-3/10042 od 17. 08. 2023 pravomoćno 06. 09. 2023 zbog prekršajnog djela iz čl. 114. st. 3 i čl. 216. st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Temeljem obrane okrivljenika koji priznaje učin djela koji mu se stavlja na teret kako je to optužnim aktom tužitelja i ocjenom izvedenih dokaza u postupku pojedinačno i dovođenjem sitih u međusobnu vezu, ovaj sud je ustanovio da je okrivljenik utužene prigode iz izreke ove presude se ponašao na način kako je to pobliže opisano pod 1 i 2 u izreci ove presude odnosno da je svojim ponašanjem ostvario obilježja prekršajnog djela iz čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 216. st. 3. istog Zakona kao i prekršajno djelo iz čl. 114. st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 114. st. 3. citirano0g zakona.

5. U pogledu prekršajnog djela pod toč. 1 u izreci ove presude nedvojbeno proizlazi iskazom priznanja okrivljenika i ocjenom izvedenih dokaza u postupku da je okrivljenik ostvario prekršajno djelo postupajući protivno odredbi čl. 216. st. 1. ZZOSPC-a a kažnjivo po čl. 216. st. 3. istog zakona jer je dana 14. travnja 2025. godine u 08,20 sati u gradu [adresa], na kolniku Ul. Put Narone, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom L1- moped marke "Gilera Runner" reg. oznake [registarska oznaka], vlasništvo osobe EG prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom ( bez položenog vozačkog ispita).

6. Naime odredbom čl. 216. st. 1 ZOSPC-a je propisano da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: 1. duševno i tjelesno sposobna za upravljati vozilom određene kategorije, 2. Navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3. Položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, dok je čl. 216 st. 3. citiranog Zakona propisano kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 132 do 2650 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

7. Kako je iz izvedenih dokaza utvrđeno da je okrivljenik ostvario učin djela pod 1 iz izreke ove presude, isti se za ovo djelo smatra odgovornim, te se proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

8. U pogledu djela pod 2 u izreci ove presude proizlazi da je okrivljenik postupio protivno odredbi čl. 114. st. 1 ZOSPC-a a što je kažnjivo po čl. 114. st. 3 istog Zakona jer u vrijeme i na mjestu kao pod 1 u izreci ove presude za vrijeme upravljanja navedenim vozilom na glavi nije koristio propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu.

9. Naime odredbom čl. 114. st. 1 ZOSPC-a je propisano: vozač motocikla ili mopeda te vozač lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osobe koje se prevoze na tim vozilima, moraju, za vrijeme vožnje na cesti, na glavi nositi propisanu, homologiranu i uredno pričvršćenu zaštitnu kacigu, a čl. 114. st. 3 citiranog zakona j propisano kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti će se za prekršaj vozač motocikla, mopeda, lakog četverocikla bez zaštitne kabine i četverocikla bez zaštitne kabine, kao i osoba koja se prevozi tim vozilima, ako postupi suprotno odredbi st. 1. ovog članka.

10. Ocjenom iskaza priznanja okrivljenika i izvedenih dokaza u postupku također proizlazi da je ostvario učin prekršajnog djela činjenično opisanog pod 2 u izreci ove presude za što se smatra odgovornim te se proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

11. Pri izboru vrste i mjere kazne, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koji utječu na odmjeravanje kazne, a osobito stupanj odgovornosti okrivljenika, okolnosti uz koje je djelo počinjeno, prijašnji život okrivljenika, osobne prilike, starosnu dob i njegovo držanje nakon počinjenja djela.

12. Tako je sud cijenio kao olakotne okolnosti priznanje prekršajnih djela koji se okrivljeniku stavljaju na teret, da je lošeg imovnog stanja, nezaposlen, te da se ispričava i obećava da to više neće ponoviti, a od otegotnih okolnosti je uzeto u obzir da je isti osuđivan odlukom PP Metković broj: 211-07/23-3/10042 od 17. 08. 2023. pravomoćno 06. 09. 2023. godine zbog prekršajnog djela iz čl. 114. st. 3 i čl. 216. st. 3 Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom, pa mu se za djelo pod 1 iz izreke ove presude zbog ponavljanja prekršajnog djela iz čl. 114. st. 3 i čl. 216. st. 3 ZOSPC-a kao prekršajna sankcija primjenjuje kazna zatvora jer se radi o recedivistu, za koje je temeljem čl. 41. u svezi čl. 44. st. 1., 2. i 3. PZ RH primijenjena uvjetna osuda, s rokom kušnje od 6 ( šest) mjeseci držeći da će se time postići svrha kažnjavanja okrivljenika i utjecati na svijest počinitelja o povredi javnog poretka i drugih društvenih vrijednosti kako djelo po 1 ne bi ponavljao, a time da će se ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije.

13. Okrivljeniku je temeljem čl. 40. st. 1 . i 2 PZ RH u kaznu zatvora za djelo pod 1 iz izreke ove presude uračunato vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju okrivljenika po policijskim službenicima do dovođenja na sud kako je to određeno u izreci ove presude.

14. Cijeneći naprijed iznijete olakotne okolnosti sukladno odredbi čl. 36. st. 1. i 2. PZ RH za djelo pod 2 iz izreke ove presude kao prekršajna sankcija primjenjena je novčana kazna kako je propisana u fiksnom iznosu ZOSPC-a, slijedom čega se smatra da se na ovaj način za okrivljenika postiže svrha sankcioniranja a što je u konačnosti sukladno prijedlogu tužitelja.

15. Okrivljeniku je za djelo pod 1 u izreci ove presude temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona RH i čl. 297. st. 1. ZOSPC-a primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "AM" kategorije u trajanju od 6 ( šest) mjeseci smatrajući da će se na taj način utjecati na svijest počinitelja da ne nastavlja ponavljati navedenu vrstu prekršajnog djela a ova mjera je određena zbog postojanja opasnosti da bi okrivljenik mogao ponoviti istovrsno ili slično prekršajno djelo iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, odnosno da će se na ovaj način dovoljno utjecati na okrivljenika da se kloni činjenja ovakve vrste prekršaja u prometu na cesti.

16. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

17. Okrivljenik se primjenom čl. 139 st. 6 Prekršajnog zakona RH oslobađa obveze plaćanja troška postupka u paušalnom iznosu je se radi o osobi lošeg imovnog stanja, nezaposlen.

U Metkoviću, 14. travnja 2025. god.

Sudac

Zapisničar

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović , v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku – ČG, Vid, [adresa]

2. Tužitelju- Policijska postaja Metković

3. Spis.