REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Poslovni broj: Pp-3013/2025

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SČ, zastupanog po braniteljici Ivi Kužnar Šarić odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 42. stavak 2. u svezi stavka 1. točke 33. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22, 82/23), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, broj Klasa: 120-02/22-04/30400, Urbroj: 07-03-22-2 od dana 04.11.2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 14. travnja 2025. godine javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenik: SČ, OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da kao odgovorna osoba poslovnog subjekta „DIOKI PLASTIKA d.o.o.“ iz Zagreba, Čulinečka cesta 252., nije dostavio Fini na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno od 30. lipnja 2022 godine, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za prethodnu poslovnu 2021. godinu,

dakle, da nije Financijskoj agenciji u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku, dostavila dokumentaciju iz članka 30. stavak 2., 3. i 4.. Zakona o računovodstvu, sukladno rokovima iz članka 30. stavak 5., 6. i 7. istog Zakona,

čime bi počinio prekršaj iz članka 42. stavak 1. točka 33. Zakona o računovodstvu (Narodne novine broj: 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22, 82/23), kažnjiv po čl. 42. stavak 2. istog Zakona.

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod brojem Klasa: 120- 02/22-04/30400, Urbroj: 07-03-22-2 od dana 04.11.2022. godine prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je pozvan na ovaj sud radi iznošenja obrane u spis dostavio pisanu obranu u kojoj je istaknuo kako nije počinio navedeno djelo kako mu se činjeničnim opisom iz pobijanog prekršajnog naloga stavljaju na teret. II. okrivljenik je dana 17. svibnja 2013. godine podnio neopozivu ostavku na mjestu direktora društva DIOKI PLASTIKA d.o.o., ovdje I. okrivljenog. te je II. okrivljenik obavijestio navedeno društvo o svojoj odluci. Nadalje, II. okrivljenik je dana 25. listopada 2013. godine poslao obavijest o podnošenju neopozive ostavke Trgovačkom sudu u Zagrebu, u kojem navodi kako je unatoč svojoj ostavci još uvijek ostao upisan u sudski registar i stoga je predložio naslovnom tijelu da se on izbriše iz sudskog registra. Iz prethodno navedenog, razvidno je da ne postoji odgovornost II. okrivljenika za navodno počinjeno djelo kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, jer isti od 2013. godine nije odgovorna osoba, a gotovo 10 godina nije u nikakvom radnom odnosu, već se nalazi u mirovini. Temeljem svega prethodno navedenog, proizlazi ne samo da II. okrivljenik nije počinio prekršaj koji su mu se stavlja na teret, već da ga isti nije niti mogao počiniti, iz razloga što nije odgovorna osoba u pravnoj osobi I. okrivljenika a za prekršaj koji mu se stavlja na teret može biti kriva jedino i isključivo odgovorna osoba u pravnoj osobi. II. okrivljenik ujedno obavještava sud da je protiv njega vođeno više prekršajnih postupaka radi počinjenja istog prekršaja, te je u svakom od njih donesena oslobađajuća presuda. S obzirom na sve navedeno i uzimajući u obzir sve okolnosti, II. okrivljenik predlaže da ga naslovni sud oslobodi u ovoj pravnoj stvari, jer nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. Uvidom u presliku ostavke na mjesto člana uprave/direktora trgovačkog društva Dioki Plastika d.o.o. iz Zagreba, Čulinečka cesta 252., od 17. svibnja 2013. godine proizlazi da SČ kao direktor i osoba ovlaštena za zastupanje društva podnio neopozivu ostavku na mjesto direktora. Istu ostavku je ovjerio kod javnog bilježnika i preporučenom pošiljkom poslao trgovačkom društvu dana 29. listopada 2013.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, odnosno obrane okrivljenika i pročitanih dokaza, sud smatra da u provedenom postupku nije dokazano da bi okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje, te ga je oslobodio od optužbe.

5. Naime, okrivljenik u svojoj obrani navodi kako nije odgovorna osoba za pravnu osobu Doki Plastika d.o.o. obzirom da je dao neopozivu ostavku na mjesto direktora navedenog trgovačkog društva 17. svibnja 2013. godine, te time više nije bio odgovorna za dostavu godišnjih financijskih izvještaja Financijskoj agenciji za potrebe javne objave.

6. Navode obrane okrivljenika u cijelosti potvrđuje priložena ostavka na mjesto direktora društva iz koje je vidljivo da je okrivljenik podnio neopozivu ostavku na mjesto direktora društva dana 17. svibnja 2013. godine. Istu ostavku je ovjerio kod javnog bilježnika i preporučenom pošiljkom poslao trgovačkom društvu dana 29. listopada 2013., te je time u cijelosti postupio sukladno odredbi članka 424.a Zakona o trgovačkim društvima.

7. Sud je na temelju pročitanih dokaza utvrdio da okrivljenik u vrijeme počinjenja djela prekršaja nije vodilo poslove društva, niti mu je povjereno obavljanje određenih poslova iz područja djelovanja pravne osobe, pa samim time nije utvrđeno da bi bio odgovorna osoba u pravnoj osobi.

8. Slijedom navedenog, kao i odredbu članka 425. stavak 4. Zakona o trgovačkim društvima kojom je propisano da je upis promjene člana uprave u sudski registar deklaratorne naravi, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude i okrivljenika osloboditi od optužbe sukladno čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona.

9. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, dana 14. travnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu na adresu u [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik – SČ, [adresa].,

2. odvjetnica: Iva Kužnar Šarić, Zagreb, Kralja Zvonimira 127.,

3. Tužitelj - Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, [adresa] Zagreb

4. spis