REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj 130 R1 Ob-2700/2024-9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tei Golub kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Peščenica, Zagreb, Zapoljska 1, OIB: 52966791065, zastupanog po v.d. voditelja TP, dipl. soc. radnici, protiv protustranke CP iz [adresa], s boravištem na adresi u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], te stranaka mlt. DP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po posebnoj skrbnici TPV, djelatnici Centra za posebno skrbništvo Zagreb i Centra za djecu Zagreb, Ulica Vladimira Nazora 49, Zagreb, OIB: 04517778727, radi oduzimanja prava roditelju na stanovanje s mldb. djetetom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu ustanovi, bez održavanja ročišta, dana 15. travnja 2025. godine

R i j e š i o  j e :

I Majci CP, OIB: [osobni identifikacijski broj], oduzima se pravo stanovanja sa maloljetnim djetetom DP, rođenom dana **.**.2024., OIB: [osobni identifikacijski broj].

II Mlt. DP se povjerava na svakodnevnu skrb ustanovi Centru za djecu Zagreb, Ulica Vladimira Nazora 49, Zagreb, OIB: 04517778727.

III Osobni odnosi mlt. DP s majkom NP odvijat će se u skladu s kućnim redom ustanove, svaki ponedjeljak i petak od 13,00 do 15,00 sati.

IV Ova mjera se određuje u trajanju do godine dana.

V Oduzimanjem prava iz točke I ne prestaje odgovornost i ostale dužnosti i prava majke CP u ostvarivanju roditeljske skrbi o mlt. djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu.

VI Prije isteka roka trajanja mjere sud će ispitati okolnosti slučaja te radi zaštite dobrobiti djece novom odlukom ponovno izreći istu ili drugu mjeru za zaštitu djeteta.

VII Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu.

Obrazloženje

1.Predlagatelj je dana 28.11.2024. godine podnio prijedlog u kojem navodi kako je mlt. DP rođena **.**.2024. godine od majke CP, neutvrđenog očinstva. Dijete je rođeno kao nedonošče u 35 tjednu trudnoće, a nakon što se dovoljno razvilo i i zadovoljilo uvjete za otpust, izvršen je terenski izvid na adresi stanovanja majke pri čemu je utvrđeno kako zatečeni uvjeti nisu primjereni za prihvat novorođenog djeteta iz bolnice. Radi navedenog, donesena je odluka o zadržavanju djeteta u bolnici i nakon planiranog otpusta, sve dok se ne osiguraju uvjeti za brigu o djetetu, što se i dogodilo početkom srpnja 2024. godine.

1.1. Obzirom na loše stambene uvjete, prerano rođeno dijete te manjak roditeljskih znanja i vještina majke, stručni tim Područnog ureda je majci CP T izrekao mjeru intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem roditeljske skrbi o djeci s danom 12.07.2024. godine, radi jačanja roditeljskih kapaciteta te praćenja obiteljskih i stambenih uvjeta radi osiguravanja uvjeta za pravilan rast i razvoj djeteta, koja mjera je određena u trajanju 6 mjeseci.

1.2. Majka NP se višekratno obraćala Područnom uredu predlagatelja za pomoć, tražeći smještaj za sebe i dijete, nakon čega bi se brzo predomislila i rekla da će joj pomoći rodbina. Dana 22.07.2024. godine realiziran je smještaj majke i djeteta u Caritasu Zagrebačke nadbiskupije, no već je idući dan majka zajedno s djetetom napustila smještaj.

1.3. Majka se ponovno obratila Područnom uredu navodeći da je umorna i neispavana te se osjeća loše, zbog čega je tražila da se djetetu osigura smještaj prema kojem je donijeto rješenje o smještaju djeteta u Centar za djecu Zagreb dana 20.08.2024. godine. Iz izvješća navedene ustanove, utvrđeno je da majka neredovito dolazi na susrete s djetetom i da su isti sadržajno siromašni.

1.4. Tijekom proteklog razdoblja, stručni tim je izradio obiteljsku procjenu koristeći Liste za procjenu razvojnih rizika djeteta te Listu za procjenu roditeljskih snaga. Iz navedenog, proizlazi da je dijete izrazito razvojno ugroženo, te da postoji veći broj veći broj značajnih okolnosti kod majke koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. S obzorom na navedeno, potrebne su intervencije i mjere radi zaštite osobnih prava i dobrobiti djeteta koje će žurno otkloniti ili umanjiti rizike razvojne štete po dijete.

1.5. Stoga stručni tim ocjenjuje kako su ispunjene zakonske pretpostavke za donošenje zaštitne mjere oduzimanja prava majci na stanovanje s djetetom i povjeravanja djeteta na svakodnevnu skrb i smještaj ustanovi, te temeljem čl. 155 Obiteljskog zakona predlaže sudu donijeti rješenje kao u izreci.

2. Rješenjem suda je mlt. DP imenovana posebna skrbnica CPV, djelatnica Centra za posebno skrbništvo Zagreb.

3. Prijedlog i priložena dokumentacija dostavljena je na očitovanje skrbnici i protustranci kao majci djeteta na rok od 15 dana, uz napomenu kako će sud protekom roka donijeti odluku prema stanju spisa ako na prijedlog nema prigovora.

4. Unatoč urednoj dostavi, majka na prijedlog nije odgovorila. Posebna skrbnica je podneskom od 05.02.2024. godine navela kako je iz činjeničnih navoda prijedloga razvidno da unatoč poduzetim obiteljsko pravnim mjerama, nisu nastupile pozitivne i potrebne promjene na strani majke, te je dijete u primarnoj obitelji životno i razvojno ugroženo. Vidljivo je kako je majka smanjenih roditeljskih kapaciteta, bez uvida u vlastito ponašanje te bez preuzimanja inicijative i odgovornosti za roditeljstvo. Stoga predlaže sudu prihvatiti prijedlog.

5. Nakon uvida u priloženu dokumentaciju, sud ocjenjuje prijedlog osnovanim. Naime, mlt. dijete se od 20.08.2024. godine, po tadašnjem zahtjevu majke, već nalazi na smještaju u ustanovi gdje dobiva svakodnevnu skrb i brigu, dok su posjete majke neredovite i nesadržajne. Stoga je potrebno izricanje tražene zaštitne mjere, prema najboljem interesu djeteta, dok majka ne stvori potrebne uvjete i ojača roditeljske kapacitete, a sve kako bi se uklonili prijeteći razvojni i ugrožavajući rizici na strani djeteta.

5.1. Naime, radi se o djetetu niske kronološke dobi koje zahtijeva maksimalnu angažiranost roditelja, a uvidom u dostavljenu dokumentaciju i naročito timsku sintezu obitelji razvidno je kako je kod majke zabilježeno narušeno zdravstveno stanje koje ometa prikladnu skrb o djetetu, kao i visoka razina rizika u pogledu emocionalnih poteškoća i poteškoća u funkcioniranju kao posljedica visoke izloženosti roditeljskom i obiteljskom stresu te kriznim situacijama.

6. Prema navedenom, sud zaključuje kako su ispunjeni zakonski uvjeti iz čl. 155 ZPP-a prema kojem će u izvanparničnom postupku rješenjem oduzeti roditelju pravo na stanovanje s djetetom te svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti ustanovi socijalne skrbi, budući je na temelju obiteljske procjene HZZSR utvrđeno da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj.

6.1. Prema čl. 158 Obiteljskog zakona, trajanje ove mjere određeno je do godine dana, pri čemu će Hrvatski zavod za socijalnu skrb najkasnije 30 dana prije isteka vremena na koje je mjera određena podnijeti sudu završno izvješće o djetetu i roditelju kojemu je oduzeto pravo na stanovanje s djetetom.

6.2. Prema čl. 162 Obiteljskog zakona, roditelj ima sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djetetu, osim prava na stanovanje s djetetom i s tim u vezi na svakodnevnu skrb o djetetu. Roditelj je dužan osigurati uvjere za povratak djeteta u obitelj te nadležni HZZSR obavijestiti o svakoj promjeni adrese stanovanja.

6.3. Način ostvarivanja osobnih odnosa majke i djeteta određen je prema prijedlogu HZZSR, što je pravo i dužnost roditelja prema čl. 162 Obiteljskog zakona.

7. Prema čl. 439 Obiteljskog zakona sud je donio odluku bez održavanja rasprave jer je ocijenio da nije potrebna, a na osnovu čl. 155 do 163 Obiteljskog zakona odlučeno je u izreci, pri čemu sud drži da je izrečeni oblik ograničavanja roditeljskog prava najblaži oblik imajući u vidu sve okolnosti slučaja.

7.1. Prema čl. 489 st. 3 Obiteljskog zakona, žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

U Zagrebu, 15. travnja 2025. godine

Sudac :

Tea Golub

POUKA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 3 dana po primitku pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi pismeno ovom sudu u 6 primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.

Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu prema čl. 489 st. 3 Obiteljskog zakona.

DNA :

1. Predlagatelju na klasu iz prijedloga

2. Protustranci na adresu [adresa]

3. Posebnoj skrbnici

4. Centar za djecu Zagreb uz prijeldog