REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U ZABOKU
Matije Gupca 22, Zabok
Poslovni broj: Pp-679/2025-3
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sutkinji Mariji Bračun, uz sudjelovanje zapisničarke Ivanke Vinković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AE, državljanina RH, povodom optužnog prijedloga Postaja prometne policije Krapina, broj: Klasa: 211-07/25-5/6882, Urbroj: 511-17-11-25-1 od 16.3.2025., zbog prekršaja iz članka 282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23, 145/24, dalje: ZSPC-a), temeljem članka 230. Prekršajnog zakona, 14. travnja 2025., izdao je
P R E K R Š A J N I N A L O G
I. Okrivljenik: CE, sin A, rođ. **.**.2004. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], osuđivan prema Potvrdi iz prekršajne evidencije MP,
k r i v j e
što je:
16. ožujka 2025. u 00,50 sati u mjestu Zabok, Ulica Celine kbr.1, upravljao osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se kolnikom ulice Celine iz smjera [adresa] u smjeru ulice Prilaz dr. Franje Tuđmana, a nadzorom vozača u Zaboku ulica Celine kbr. 1 isti je podvrgnut preliminarnom ispitivanju radi utvrđivanja prisutnosti droge ili lijekova u organizmu koji utječu na psihofizičke sposobnosti kao i na sposobnost upravljanja vozilima, te je provedenim ispitivanjem pomoću uređaja za indikaciju droga DrugCheck 3000 STK 6, utvrđena prisutnost droge kokain (COC) u organizmu okrivljenika, dok se isti odbio podvrgnuti stručnom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili urina,
dakle, kao vozač motornog vozila u prometu na cesti odbio se podvrgnuti vađenju krivi i urina radi utvrđivanja prisustva opojne droge u organizmu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 282.st.1., 3. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 282.st.9. istog Zakona,
II. pa mu se na osnovu istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura (tisuću petsto eura).
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu temeljem članka 33.st.10. Prekršajnog zakona, ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
IV. Temeljem čl. 152.st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je okrivljenik u cjelini platio novčanu kaznu ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 1.000,00 eura novčane kazne, u određenom mu roku.
V. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu u iznosu od dvije trećine izrečene novčane kazne ne plati u roku 90 dana, izrečena novčana kazna u cijelom iznosu će se u smislu odredbe čl. 34.st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno, a ako se ne naplati prisilno u roku od dvije godine, postupit će se prema pravilima iz čl. 34.st.2. Prekršajnog zakona.
VI. Okrivljenik je temeljem članka 138. stavka 1. i 2. točke 1., 2. i 3a., a u svezi 139. stavka 1. i 3. Prekršajnog zakona dužan platiti troškove vođenja prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 58,49 eura (pedeset osam eura i četrdeset devet centi) koji se u iznosu od 20,00 eura odnose na paušalne troškove ovog postupku, dok u iznosu od 38,49 eura se odnose na troškove tužitelja, a imaju se platiti u istom roku kao i novčanu kaznu, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
VII. Prema okrivljeniku se temeljem čl. 50. st.1.t.6. i čl. 58. Prekršajnog zakona, u vezi s čl. 289.st.5.t.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, u koju zaštitnu mjeru se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole Naredbom Postaje prometne policije Krapina, broj:1060332108, pa je preostalo za izvršenje 5 (pet) mjeseci i 27 (dvadeset sedam) dana zaštitne mjere, upis koje zaštitne mjere izvršit će se po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama, a zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ovog Prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Krapina, pod brojem: Klasa: 211-07/25-5/6882, Urbroj: 511-17-11-25-1 od 16.3.2025., podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Optužnom prijedlogu priložena je Obavijest po članku 109. a stavka 1. Prekršajnog zakona za okrivljenika, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, ser. broja [serijski broj], Naredba o određivanju mjere opreza broj:1060332108, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta i Potvrda iz prekršajne evidencije.
3. U postupku je utvrđeno da je optužni prijedlog podnijet od strane ovlaštenog tužitelja obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sačinila vjerodostojnu dokumentaciju, te je na temelju istog dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja opisano u izreci ovog prekršajnog naloga, odnosno da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga.
4. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, koje utječu na visinu kazne, a posebno težina počinjenog prekršaja, kao i stupanj odgovornosti okrivljenika, pri čemu je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju MP, list spisa br. 8-9, iz koje proizlazi da je okrivljenik osuđivan između ostalih i za isto djelo prekršaja odlukom OS u Zlataru broj Pp-70/2024 od 1.3.2024., pravomoćno 1.3.2024.
5. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona, tako da će se, ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cijelosti, u roku od 90 dana od dana primitka ovog naloga.
6. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3., a u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi Rješenja Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka. Troškovi su određeni u iznosu od 20,00 eura, a određeni su na ime troškova vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, ovisno od složenosti i dužine trajanja prekršajnog postupka, dok se u iznosu od 38,49 eura odnose na troškove postupka ovl. tužitelja.
7. U odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, odlučujući o izricanju iste, Sud je cijenio stupanj krivnje okrivljenika, koja se očituje u ponavljanju istovjetnog djela prekršaja za koje je osuđivan, a u najtežem obliku iz odredbe članka 282.st.9. ZSPC-a, odnosno od 1.3.2024., te ukazuje na upornost okrivljenika u činjenju najtežih djela prekršaja u kvalificiranom obliku čime ugrožava svoju sigurnost u prometu i drugih sudionika pa je shodno tome odredbom članka 289. st.5. toč.1. ZSPC-a propisana i zaštitna mjera najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put, te uzimajući u obzir težinu djela, s obzirom da je okrivljenik istovrsno djelo ponovio u kraćem vremenskom razdoblju, a samo djelo predstavlja najgrublje kršenje prometnih pravila i najteži oblik djela iz oblasti sigurnosti prometa kojim je okrivljenik sebe i druge sudionike izložio velikoj opasnosti, a i djelo je najčešći uzrok prometne nesreće sa teško ozlijeđenim osobama i velikom materijalnom štetom, sve usmjereno djelovanju na okrivljenika da ne ugrožava sebe i druge sudionike u prometu, pa se izrečena zaštitna mjera u trajanju nalazi opravdanom, pogotovo u svrhu otklanjanja opasnosti da ponovno počini istovrsno djelo te i specijalnom prevencijom nad okrivljenikom, cijeneći da je odmjereno razdoblje dovoljno da se otklone uvjeti na počinjenje novog djela prekršaja iz oblasti prometa, te i vodeći računa o načelu razmjernosti, nađeno je da je zaštitna mjera u izrečenom trajanju razmjerna s težinom počinjenog prekršaja i sa stupnjem opasnosti okrivljenika da ponovno počini djelo.
7.1. Upis zaštitne mjere izvršit će se po pravomoćnosti i izvršnosti ovog prekršajnog naloga u Evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama, a ista počinje teći od izvršnosti prekršajnog naloga, sukladno odredbi članka 58. st. 2. Prekršajnog zakona. Temeljem iznijetog valjalo je riješiti kao u izreci.
U Zaboku 14. travnja 2025.
Zapisničarka
S u t k i n j a
Ivanka Vinković,v.r.
Marija Bračun,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz članka 192. stavka 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom Sudu. Prigovor se podnosi u roku od 8 dana od dana dostave ovog prekršajnog naloga, u dva istovjetna pisana primjerka.
Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja i zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.
Ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora, ili nakon što je prigovor podnesen smatrat će se da se odrekao prava na podnošenje prigovora, odnosno da odustaje od već podnesenog prigovora.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku, uz optužni prijedlog,
2. Tužitelju,
3. Tužitelju, po pravomoćnosti,
4. Pismohrana, ovdje.-
