Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Lj. Posavskog 5

Poslovni broj: K-472/2024-63

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od Marije Jurić kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Nade Smolčić i Ivice Horžića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Žane Debeljak kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog VSVN, radi kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: KO-DO-427/2024 od 7. kolovoza 2024., izmijenjene na raspravi 26. veljače 2025., nakon javno provedene rasprave 26. veljače 2025., 14. ožujka 2025. i 24. ožujka 2025., u odsutnosti Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, branitelja optuženika, odvjetnika Igora Skupnjaka i VS i optuženika dana 26. ožujka 2025. objavio je, a 24. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 455. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24.; dalje u tekstu: ZKP/08)

Optuženi PSVN, MBS: [matični broj subjekta], sin PS i CS, djevojački CS, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], državljanin Kraljevine Nizozemske, sa završenom srednjom školom, bez zanimanja, zaposlen u vlastitom obrtu, s primanjima oko 5.000,00 do 6.000,00 eura mjesečno, neoženjen, bez djece, nije služio vojsku, neodlikovan, bez pokretnina, bez nekretnina, kazneno neosuđivan,

k r i v  j e

što je,

12. srpnja 2024. oko 22 sata u Petrinji u nakani da se materijalno okoristi za neutvrđeni novčani iznos, dok mu je iznos od 3.000,00 USD uplaćen na virtualni račun prije prijevoza a prema prethodnom dogovoru i dobivenim uputama od strane nepoznate osobe organizatora, osobnim automobilom marke Peugeot 3008 GT, reg. Oznake [registarska oznaka], došao na dogovoreno mjesto gdje je u navedeno vozilo smjestio 15 državljana Sirije, među kojim je bilo troje djece na način da je na mjesto suvozača smjestio dvije osobe, na stražnje sjedalo 9 osoba i u prtljažni prostor dimenzija: dužina 901 cm, širine 113 cm i visina 90 cm, 4 osobe, koji prostor nije namijenjen za prijevoz osoba jer nije bilo dotoka zraka zbog čega su otežano disali, a jednoj osobi u tom prostoru je pozlilo i koje vozilo nije namijenjeno za prijevoz tolikog broja ljudi zbog čega su isti morali biti zbijeni, sjediti jedan na drugom, nisu se mogli vezati sigurnosnim pojasevima i nisu imali dovoljno zraka, znajući da su navedene osobe bez putnih isprava i viza za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj i da su prethodno van graničnog prijelaza ušli u Republiku Hrvatsku, te svjestan da navedeno vozilo nije namijenjeno za prijevoz tolikog broja ljudi, po smještanju ih prevozio teritorijem Republike Hrvatske, s ciljem da ih odveze do grada Zagreba, dok u 22,30 sati nije zaustavljen od strane policijskih službenika

d a k l e,

iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, a pri počinjenju kaznenog djela s osobom koja nedozvoljeno ulazi, kreće se ili boravi u [adresa] ili drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma je postupano na nečovječan ili ponižavajući način,

čime je

počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano po članku 326. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 326. stavku 2. KZ/11

te se temeljem članka 326. stavka 2. KZ/11 optuženi PSVN osuđuje na

kaznu zatvora u trajanju 4 (četiri) godine i 6 (šest) mjeseci.

Temeljem članka 54. KZ/11 optuženom CSVN u izrečenu kaznu zatvora ima se uračunati vrijeme provedeno u uhićenju i istražnom zatvoru od 12. srpnja 2024. do 24. ožujka 2025.

Na temelju članka 270. ZKP/08 u vezi članka 79. stavka 2. KZ/11 od optuženog VSVN oduzima se osobni automobil marke i modela Peugeot 3008 GT, registarske oznake [registarska oznaka] s pripadajućim ključem, koji je od optuženika privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, serijskog broja [serijski broj] od 13. srpnja 2024. i pripadajući zapisnik, a koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske te se vozilo povjerava na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

Na temelju članka 270. ZKP/08 u vezi članka 79. stavka 2. KZ/11 od optuženog VSVN oduzima se mobilni uređaj marke i modela Iphone 15 Pro, crne boje, IMEI brojeva [IMEI broj], koji je od okrivljenika privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, serijskog broja [serijski broj] od 13. srpnja 2024. i pripadajući zapisnik, a koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske te se navedeni predmet povjerava na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

Na temelju članka 77. stavka 1. KZ/11 i članka 560. stavka 1. i 2. ZKP/08 utvrđuje se da novčani iznos od 3.000,00 američkih dolara (slovima: tri tisuće američkih dolara) predstavlja imovinsku korist koju je optuženi PSVN ostvario kaznenim djelom iz članka 326. stavka 1. i 2. KZ/11. Utvrđuje se da je novčani iznos od 3.000,00 američkih dolara (slovima: tri tisuće američkih dolara) postao imovina Republike Hrvatske. Nalaže se optuženom CSVN da iznos od 3.000,00 američkih dolara (slovima: tri tisuće američkih dolara) u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude uplati u Državni proračun Republike Hrvatske.

Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1. i stavak 2. točka 1. do 7. ZKP/08, optuženik je dužan naknaditi sudu troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 600,00 eura (šest stotina eura), nagradu i nužne izdatke braniteljice po službenoj dužnosti Snježane Drvodelić u iznosu od 1.791,48 eura (jedna tisuća sedam stotina devedeset jedan euro i četrdeset osam centi) i trošak prevođenja u iznosu od 99,56 eura (devedeset devet eura i pedeset šest centi).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog VSVN zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano po članku 326. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 326. stavak 2. KZ/11. izmijenjenu na raspravi 26. veljače 2025., a koju je sud djelomično izmijenio na način da je ispravio očite pogreške u pisanju, i to u četvrtom redu iza riječi Peugeot 3008 dodao oznaku vozila GT te u petom redu ispravio reg. oznaku istog na način da je izostavio pogrešno uneseno slovo "S", u petom redu umjesto "i" pravilno naveo "u" navedeno vozilo, u sedmom redu umjesto "dužima" pravilno naveo "dužina", u osmom redu umjesto "najmanjem" pravilno naveo "namijenjeno" te u 13. redu umjesto "boravaka" pravilno naveo "boravak", a sukladno materijalnoj dokumentaciji, odnosno izvješću o postupanju Policijske uprave sisačko-moslavačke, Službe za granicu od 12. srpnja 2024. i potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijske postaje Petrinja serijskog broja [serijski broj] od 13. srpnja 2024. s pripadajućim zapisnikom.

2. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice KO-DO-427/2024 od 7. kolovoza 2024., optuženi PSVN je izjavio da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, te je ispitan na početku dokaznog postupka.

2.1. Međutim, a nakon što je optuženik ispitan, zastupnica optužbe je izmijenila činjenični opis optužbe, a optuženik pozvan da se očituje o izmijenjenoj optužnici izjavio je da se ne smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret izmijenjenom optužnicom, pa je ispitan na kraju dokaznog postupka.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je uz suglasnost stranaka pročitao iskaze svjedoka SS i KS u Županijskom sudu u Sisku od 14. srpnja 2024., pročitao je materijalnu dokumentaciju i to izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 13. srpnja 2024. sa poukom o pravima uhićenika, izvješće o postupanju Policijske uprave sisačko-moslavačke, Službe za granicu od 12. srpnja 2024., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijske postaje Petrinja serijskog broja [serijski broj] i 01480020 od 13. srpnja 2024. s pripadajućim zapisnikom, zapisnik o očevidu Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijske postaje Petrinja s pripadajućom fotodokumentacijom od 13. srpnja 2024., izjave o osobnim podacima stranaca, kriminalističkog-tehničko izvješće Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja od 13. srpnja 2024. i zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 26. studenog 2024. i zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 8. siječnja 2025. sa analizom sadržaja dokaznog materijala izuzetog prilikom pretrage mobilnog uređaja od 27. siječnja 2025., reproducirao je iskaz optuženog VSVN s prvog ispitivanja na Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku 14. srpnja 2024., a na kraju dokaznog postupka izvršio uvid u kaznenu evidenciju za optuženika te ispitao optuženika.

4. Svjedok JS ispitan na dokaznom ročištu Županijskog suda u Sisku 14. srpnja 2024. u bitnom je iskazao da je 1. svibnja 2024. krenuo iz Sirije migrantskom rutom prema Turskoj pa je preko Bugarske, Srbije, Bosne i Hercegovine došao u Hrvatsku. Ne zna koliko je to sve koštalo jer je sve organizirao njegov brat. Dva dana ranije oko 23,00 sata krenuli su iz Bosne i Hercegovine automobilima do Hrvatske, došli su do jednog mjesta blizu granice, hodali su šumom uz pomoć dva vodiča skoro dan i pol te su nakon nekog vremena došli do mjesta gdje im je rečeno da će tu čekati automobil koji će doći po njih. Vozili su se pola sata prije nego su zaustavljeni od strane policije. U automobilu ih je bilo 14 i jedno dijete. On je bio smješten u prtljažnom prostoru s još troje ljudi i da nisu bili zaustavljeni od strane policije ugušio bi se u prtljažniku. Pristao je ući u prtljažnik jer su rekli da tko napusti vozilo ostaje u šumi. Jednoj osobi je pozlilo u prtljažniku pa su tražili vozača da otvori prozor, a pojasnio je da je automobil monovolumen pa je taj prostor na neki način povezan. Bili su u čučnju, jedan nasuprot drugoga. Ne sjeća se da je optuženik tražio da izađu iz vozila.

5. Svjedok HS ispitan na dokaznom ročištu Županijskog suda u Sisku 14. srpnja 2024. u bitnom je iskazao da je 10. svibnja 2024. krenuo iz Sirije prema Turskoj i za taj dio putovanja je platio agentu 2.500,00 eura, zatim u Istanbul za koji je platio 400,00 eura, a od Istanbula do Srbije je platio 4.000,00 eura te potom za dionicu od Srbije do Austrije je trebao platiti 2.500,00 eura, dao je 1.000,00 eura, a ostatak kada dođe na cilj. Dva dana ranije organizirano je s agentom došao do granice s Hrvatskom, u taksiju je bila grupa od 8 ljudi i jedan vodič te je došla još jedna grupa od 8 ljudi. Granicu s prelazili pješice, bili su gladni i umorni, nisu smjeli ništa govoriti nego su to trpjeli te su nakon nekog vremena došli do mjesta gdje su čekali prijevoz. Došao je po njih osobni automobil u koji su se svi ukrcali, dakle svih njih 15 i vozač. Vozač je tražio da ih poslika svih 15 kako bi imao dokaz o tome koliko ih se ukrcalo. Teško su svi stali u automobil, on je sjedio odozada, a na njemu su sjedila još dva čovjeka, bilo je malo zraka i jako tijesno. Vozili su se otprilike pola sata kada ih je zaustavila policija. Naveo je da su sjedili na način da je dvoje ljudi bilo na prednjem sjedalu, devet ljudi na sjedalima iza vozača i četvero u prtljažniku, na sjedalima otraga sjedili su jedni na drugima, s time da jednom čovjeku nije bilo dobro pa su otvarali prozor otraga jer nije imao zraka. Vozač je htio da četvero ljudi napusti vozilo jer ih je previše, međutim vodiči su rekli da tko napusti vozilo ostaje u šumi pa je odlučio voziti ih sve. Vozač je znao da je četvero ljudi u prtljažniku jer nakon što su se ukrcali tražio ih je da izađu van kako bi ih snimio. Nije dao novac vozaču ni vodiču, a novac je ostavio kao polog u uredu u Siriji u iznosu između 8.000,00 i 9.000,00 eura, a isplata se vrši u etapama. Fotografirao ih je vozač.

6. Uvidom u izvješće o uhićenju i dovođenju od 13. srpnja 2024. sa poukom o pravima uhićenika utvrđeno je da je optuženi PSVN uhićen **.**.2024. zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv javnog reda

– protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. stavak 2. KZ/11.

7. Uvidom u izvješće o postupanju Policijske uprave sisačko-moslavačke, Službe za granicu od 12. srpnja 2024. u bitnom je utvrđeno da su policijski službenici postupali vezano za suzbijanje nezakonitih prelazaka državne granice i krijumčarenja osoba dana 12. srpnja 2024. Tada su se nalazili na području Petrinje, a zamijetili su vidno opterećen osobni automobil nizozemskih registarskih oznaka. Zaustavili su vozilo u mjestu Taborište bb, grad Petrinja u 22,30 sati, i to vozilo marke Peugeot 3008 nizozemskih registarskih oznaka [registarska oznaka]. Uvidom u osobnu iskaznicu države Nizozemske utvrdili da vozilom upravlja optuženi PSVN, koji za vozilo nije imao prometnu dozvolu. Nadalje, utvrđeno je da je optuženik u vozilu prevozio 15 osoba i to na način da se na suvozačevom mjestu nalazila jedna muška odrasla osoba i jedno muško maloljetno dijete, na stražnjoj klupi devet osoba, a u prtljažnom prostoru četiri osobe, a koje nisu posjedovale identifikacijske isprave.

8. Uvidom u potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja serijskog broja [serijski broj] i 01480020 od 13. srpnja 2024. s pripadajućim zapisnikom, utvrđeno je da je od optuženika oduzet mobilni uređaj marke i modela iPhone 15Pro i vozilo marke i modela Peugeot 3008 GT s pripadajućim registarskim oznaka Republike Nizozemske X787XR s ključem.

9. Uvidom u zapisnik o očevidu Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja s pripadajućom fotodokumentacijom od 13. srpnja 2024. utvrđeno je da su dimenzije zadnjeg prtljažnog prostora vozila marke i modela Peugeot 3008 GT s pripadajućim registarskim oznaka Republike Nizozemske X787XR dužina: 90 cm, širina 113 cm i visina: 90 cm. Nadalje utvrđeno je da su u unutrašnjosti vozila pronađene osobne stvari poput ruksaka i odjeće (majica, hlače i slično) te voda u plastičnom i papirnatom pakiranju.

10. Uvidom u izjave o osobnim podacima stranaca s fotografijama utvrđen je identitet zatečenih osoba, i to dvanaest muškaraca sa troje djece (rođeni 2007., 2008. i 2014. godine)

11. Uvidom u kriminalističko-tehničko izvješće Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijske postaje Petrinja od 13. srpnja 2024. utvrđeno je da je obavljen očevid na osobnom automobilu Peugeot tip 3008 GT registarskih oznaka Republike Nizozemske X787XR (NL)u kojem je dana **.**.2024. državljanin [adresa] PSVN prevozio 15 osoba bez dokumenata, državljana Sirije.

12. Uvidom u zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 26. studenog 2024. utvrđeno je da mobilni telefon marke iPhone 15Pro nije pretražen jer je početni zaslon zaštićen PIN-om.

13. Uvidom u zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 8. siječnja 2025. utvrđeno je da je mobilni telefon marke iPhone 15Pro pretražen na način da je početni zaslon mobitela otključan PIN-om 510111 nakon čega je izvršena analiza sadržaja presnimljene memorije telefona te je sačinjeno izvješće. Utvrđeno je da je pronađena komunikacija oko prijevoza osoba dana 12. srpnja 2024. i QR slika s brojem Tether virtualnog računa. Pregledom sadržaja mobitela u aplikaciji Telegram pronađena je komunikacija oko prijevoza migranata dana 12. srpnja 2024. Uvidom u analizu sadržaja dokaznog materijala izuzetog prilikom pretrage mobilnog uređaja od 27. siječnja 2025. utvrđeno je da je prilikom pretrage mobilnog uređaja marke iPhone 15 Pro, u vlasništvu optuženika, pronađen dokazni materijal u vidu ostvarene pisane komunikacije putem poruka. Nadalje, utvrđeno je da je pronađen Tether virtualni novčanik koji služi kao podloga drugim osobama za uplatu sredstava na virtualni račun. S tim u vezi utvrđeno je da su na navedeni virtualni račun pristigle tri uplate i to 9. srpnja 2024. u iznosu od 399,00 USD, 10. srpnja 2024. u iznosu od 1.500,00 USD i 12 srpnja 2024. u iznosu od 1.500,00 USD. Nadalje, utvrđeno je da se iz komunikacije između osoba može zaključiti da je sugovornik osoba koja je imala podatke o osobama koje je optuženik trebao prevesti, a vrijeme uplate odgovara daljnjim događajima. Nadalje, utvrđeno je da je u komunikaciji pronađeno slanje lokacija i grupni razgovor s nazivom grupe Kroatie. U dnevniku poziva od dana 12. srpnja 2024. u vremenu od 18, 19 sati do 21,31 evidentirana su četiri poziva upućena od strane optuženika. Nadalje, utvrđena je komunikacija od 6. srpnja 2024. preko nepoznate mreže Croatia, više poziva i više poziva preko navedene mreže. Nadalje, pronađene su fotografije načinjene dana 12. srpnja 2024. u vremenu od 21,23 do 21,29 sati koje se mogu dovesti u vezu s počinjenim kaznenim djelom. Zaključno, utvrđeno je da je pronađena komunikacija oko prijevoza migranata 12. srpnja 2024.

14. Uvidom u izvod iz kaznene evidencije za optuženika utvrđeno je da optuženik nije kazneno osuđivan.

15. U obrani optuženi PSVN na raspravi je naveo da se ne smatra krivim radi kaznenog djela koje mu se stavlja na teret optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO-427/2024 od 7. kolovoza 2024., izmijenjenom na raspravi 26. veljače 2025.

16. U obrani optuženi PSVN na raspravi 14. ožujka 2025. iskazivao je kao na raspravi 26. veljače 2025. Dakle, naveo je da je na prvom i drugom saslušanju ispričao cijelu priču, to je uvijek ista priča. On je otvorio svoj mobitel da se vidi što je unutra i to je sve što ima. Radi se o kaznenom djelu koje nije bilo unaprijed planirano. On je prevozio ljude ali to nije bilo preko granice već samo na području RH. Nije znao da je to kazneno djelo. Nije imao kontrolu nad tim ljudima, a s pomoću prstiju im je pokazivao da samo četiri osobe mogu ući u auto. Međutim ti ljudi su se na navedeno oglušili. Nakon pet do deset minuta zaustavio je auto i pokazujući palac pitao te ljude da li je sve u redu. On je razumio da se oni nalaze u teškoj situaciji i da im je potreban prijevoz, te je za njih pripremio 12 boca vode. U tom trenu ljudi su mu rekli da su ok a on im je otvorio prozore i upalio klimu. Oko deset minuta nakon toga zaustavila ga je policija. Policija je zatvorila prozore i isključila klimu, a ljudi su bili unutra. Tada se situacija za te ljude pogoršala. Oni su počeli udarati u auto tražeći da im se pusti zraka, ali je takva situacija ostala oko 45 minuta. Ono što se dalje događalo nije bilo čovječno postupanje. Oni su izvlačeni jedan po jedan iz auta. Svaki od tih ljudi kada bi otvorio usta dobio bi udarac. Pojasnio je da ih je on prevozio, ali nije taj koji je postupao na nečovječan način. Tada ga je policija pitala zašto je to učinio, a on je odgovorio da je to učinio zbog pomaganja ljudi koje su izbjeglice i to iz države u kojoj je bio rat. Kada mu je policija objasnila težinu situacije on se uplašio. Rekao je da je u Nizozemskoj korištenje droge ne kažnjivo, odnosno nije kazneno djelo dok je prevoženje droge kazneno djelo. Zbog toga je mislio da ovo nije kazneno djelo, jer je izbjeglice prevozio samo na teritoriju RH, a ne preko granice. Zbog toga što nije ozbiljnije promislio. On je te ljude preuzeo u jednoj šumi, a pokraj su bile kuće. Drugih ljudi nije bilo osim dva vodiča. Zna da su to bili vodiči jer su oni jedini s njim komunicirali i oni su jedini koji su sređivali stvari. Ti ljudi su bili kod zadnje kuće u mjestu, tamo gdje je počinjala šuma, a čekali su ga na cesti. On se tim vodičima obratio na engleskom ali je tu bio problem, jer oni nisu razumjeli engleski. Tada je sve krenulo naopako, više nije bilo kontrole nad ljudima i oni su se počeli utrpavati u auto. On je došao na tu lokaciju jer je to bila točka gdje je trebao doći, odnosno lokacija koju je dobio i na kojoj je trebao preuzeti te ljude. Tu lokaciju je dobio preko aplikacije Telegram i taj kontakt je odmah dao policiji. Dakle, lokaciju je dobio preko mobitela. On nije imao izbora, svi su nahrlili u auto i morao ih je preuzeti. Oni su sa svih strana počeli ulaziti unutra. Ušli su na mjesto suvozača, iza na stražnja sjedala i u prtljažnik. Oni se nisu mogli normalno smjestiti, nisu se mogli vezati sigurnosnim pojasevima. Upravo iz tog razloga je tražio da uđu samo 4 osobe. Za vrijeme vožnje ljudi su imali zraka jer je uključio klimu i otvorio sve prozore osim njegovog, time da su prtljažnik, zadnja sjedala i prednja sjedala povezana. Ne zna da li su te osobe imale dokumente za ulazak u RH. Trebao ih je odvesti u Zagreb. Nakon što je krenuo, nekih 15 do 20 minuta bio je zaustavljen. Trebao je dobiti novac za putne troškove, ali taj iznos nije bio unaprijed definiran. Taj iznos je trebao dobiti u Zagrebu, po dolasku. Za uslugu je dobio iznos od 3.000,00 eura. Taj iznos je dobio tijekom putovanja, to je bila ekstra uplata, a ta uplata nije bila unaprijed dogovorena, nakon čega se uplašio. Točan trenutak kada mu je uplaćen iznos od 3.000,00 eura je kada je bio na putu prema lokaciji, dakle prije preuzimanja tih ljudi. Nakon toga je zastao, ti ljudi su nahrlili u auto i nije bio trenutak da komunicira s ljudima koji su mu to uplatili. Taj iznos mu je uplaćen u kripto valuti. On je vidio da mu je taj iznos uplaćen preko kripto valleta, kripto novčanika. Taj iznos od 3.000,00 eura je jedina uplata. Trošak puta koji je spominjao, ne zna da li mu je uplaćen. Iznos od 399,00 dolara je očekivao i taj iznos mu je uplaćen 9. srpnja 2024. Da je vidio taj prvi iznos on bi imao osjećaj da je dovoljno plaćen za putni trošak dolaska iz Budimpešte u Zagreb. On je vidio da su mu sjele i uplate i 10. i 12. srpnja 2024., ali s obzirom da je tada bio na putu prema lokaciji nije mogao odreagirati. Njemu iznos od 3.000,00 dolara ne treba jer ima više nego dobra primanja. Naime, primanja u iznosu od 5.000,00 do 6.000,00 eura u mjesečnom iznosu, a kako je to prethodno naveo dobiva samo za pola radnog vremena. Dakle, kada bi mu trebalo dodatno on bi onda zapravo radio puno radno vrijeme. Uhićen je 12. srpnja 2024., navečer, ne sjeća se točnog vremena, ali zna da je bilo navečer.

16.1. U svom iskazu s prvog ispitivanja na Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku 14. srpnja 2024., a koji je reproduciran na raspravi, optuženi PSVN u bitnome je naveo da je to učinio jer mu je rečeno da će tako pomoći ljudima da podnesu zahtjev za vizu. Nije znao da je to kazneno djelo i nije znao koliko ljudi će voziti. Za novac nije pitao, a osobe s kojima je to dogovarao su ga na emotivan način iskoristile i navele da to napravi. Nije imao namjeru počiniti kazneno djelo, a nije ni znao da je to kazneno djelo. Pojasnio je da se nalazio u Budimpešti na odmoru gdje je upoznao neke ljude koji su ga pitali da li želi pomoći nekim ljudima koje treba prevesti do Zagreba, a kako bi ishodili vize. Pristao je na to jer je na Internetu vidio kako ljudi umiru i stradavaju na raznim mjestima. Ne zna ime osobe s kojim je to dogovarao, a ta osoba ga je povezala na aplikaciju Telegram i poslala mu lokaciju, nije dobio adresu već samo lokaciju na karti. Što se tiče novca spominjali su samo da će mu nadoknaditi troškove goriva. Automobil je iznajmio u rent a car kući, naime on ga je iznajmio još prije odlaska u Budimpeštu dok se nalazio u Nizozemskoj jer je htio na odmor ići automobilom. Vozilo je iznajmio ovaj ponedjeljak. Također, rečeno mu je da su te osobe iz područja pogođenim ratom i da umiru od gladi. Misli da u automobilu kojim ih je prevozio ima pet mjesta. Kada je došao na lokaciju primijetio je oko deset ljudi i rekao im je da je to previše te je htio odustati, ali su se oni oglušili na to. Pustio ih je da uđu u automobil jer im je htio pomoći i htio ih je prevesti do Zagreba. Nije vidio kako su bili smješteni, a sjeća se da je u jednom trenutku čuo poklopac od prtljažnika. Nije vidio da bi netko ušao u prtljažnik, naime bio je zauzet ljudima koji su se nalazili u automobilu i prepirao se s njima. Nije se zaustavio i tražio ih da izađu van jer su oni to odbili pa je zbog panike odlučio to odraditi. Vožnja je trajala oko 20 minuta, putnici su tražili da otvori prozor te im je otvorio sve prozore i upalio klimu. U automobilu se nalazilo i dijete koje je bilo smješteno na suvozačevom mjestu s nekom osobom, a dijete je bilo starosti oko 10 godina. Pogriješio je jer je htio pomoći tim ljudima.

16.2. Nakon reproduciranja snimke prvog ispitivanja optuženika, a na upit zašto je sada iskazivao drugačije, optuženik je naveo da je tek naknadno saznao zašto je zaustavljen. Na prvom ispitivanju je bila riječ samo o putnim troškovima. Druge iznose tada nije spominjao jer je bio u strahu da mu se neće vjerovati. O drugim iznosima koje je primio postoje podaci u spisu i to screen shota s navedenim iznosima i datumima primitka. Svi navedeni iznosi na tom screen shotu su točni, odnosno on je iste primio. Prilikom prvog ispitivanja nije iskazivao da je za te ljude koje je prevozio pripremio boce vode jer u tom trenu nije znao da je to važno, a sve se vidjelo iz vozila. Zaključno je naveo da su svi činjenični navodi iz izmijenjene optužnice točni osim navoda da je s migrantima postupao na nečovječan način i da je to učinio iz koristoljublja, dok su svi ostali navodi točni.

17. Stoga u ovom postupku nije bilo sporno da je optuženik 12. srpnja 2024. oko 22 sata u Petrinji a prema prethodnom dogovoru i dobivenim uputama od strane nepoznate osobe organizatora, osobnim automobilom marke Peugeot 3008 GT, reg. Oznake [registarska oznaka], došao na dogovoreno mjesto gdje je u navedeno vozilo smjestio 15 stranih državljana, ilegalnih migranata, među kojim je bilo troje djece, na način da je na mjesto suvozača smjestio dvije osobe, na stražnje sjedalo 9 osoba i u prtljažni prostor dimenzija: dužina 901 cm, širine 113 cm i visina 90 cm, 4 osobe, po smještanju ih prevozio teritorijem Republike Hrvatske, dok u 22,30 sati nije zaustavljen od strane policijskih službenika.

17.1. U ovom postupku bilo je sporno da li je optuženik to učinio iz koristoljublja i da li je s ilegalnim migrantima postupao na ponižavajući ili nečovječan način.

18. Sud je materijalnu dokumentaciju, i to izvješće o uhićenju i dovođenju u pritvorsku policijsku jedinicu od 13. srpnja 2024. sa poukom o pravima uhićenika, izvješće o postupanju Policijske uprave sisačko-moslavačke, Službe za granicu od 12. srpnja 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijske postaje Petrinja serijskog broja [serijski broj] i 01480020 od 13. srpnja 2024. s pripadajućim zapisnikom, zapisnik o očevidu Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijske postaje Petrinja s pripadajućom fotodokumentacijom od 13. srpnja 2024., izjave o osobnim podacima stranaca, kriminalističkog-tehničko izvješće Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja od 13. srpnja 2024. i zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 26. studenog 2024. i zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 8. siječnja 2025. sa analizom sadržaja dokaznog materijala izuzetog prilikom pretrage mobilnog uređaja od 27. siječnja 2025., u cijelosti prihvatio kao vjerodostojnu jer je jasna i određena, izdana od ovlaštenih osoba te nema niti jedne okolnosti koja predmetnu dokumentaciju dovodi u pitanje. Također, optuženik nije niti osporavao vjerodostojnost materijalne dokumentacije.

19. Sud je prihvatio iskaze svjedoka SS i KS kao vjerodostojne jer su isti međusobno suglasni, potvrđeni materijalnom dokumentacijom koja se nalazi u spisu, a dani su jasno i određeno o onome što im je poznato iz neposrednih opažanja. Zaključno, nije životno niti logično da bi dva svjedoka dalo lažan iskaz, i to nakon upozorenja da lažni iskaz predstavlja kazneno djelo, a za koje mogu odgovarati i snositi sankcije. Također, niti jedan od navedenih svjedoka nema motiv lažno iskazivati i time se dovesti u situaciju da se protiv njih pokrene kazneni progon. Nasuprot tome, optuženik ima motiv za lažno iskazivanje, a koji se odnosi izbjegavanje kaznene odgovornosti.

20. Sud nije prihvatio obranu optuženika kao vjerodostojnu jer je nelogična i neživotna, kontradiktorna s ostalim izvedenim dokazima, a osobito s iskazima svjedoka SS i KS.

20.1. Obrana optuženika je suprotna suglasnim iskazima svjedoka SS i KS i to u dijelu u kojem su svjedoci iskazali da je put iz Sirije plaćen te da je put bio organiziran kao i u dijelu u kojem svjedoci iskazuju o uvjetima prijevoza odnosno o načinu postupanja optuženika prema migrantima.

20.2. Naime, nitko od ispitanih svjedoka nije potvrdio navode optuženika o humanitarnim i altruističkim razlozima prevoženja migranata. Upravo suprotno, svjedoci su iskazivali o organiziranom migrantskom putu, pa tako i ulozi optuženika na tom putu, te cijeni koja je unaprijed plaćena organizatorima.

20.3. Također, nitko od ispitanih svjedoka nije potvrdio njegove navode da je rekao da samo četiri osobe mogu ući u auto, da je nakon pet do deset minuta zaustavio auto i pitao ljude da li je sve u redu, da je za njih pripremio dvanaest boca vode, da je pitao migrante da li su dobro, da ih je policija zaustavila nakon deset minuta nakon što je pitao da li su dobro, da je policija zatvorila prozore i isključila klimu a ljude ostavila u unutra, da su izvlačeni jedan po jedan iz auta, da bi svaki od tih ljudi kada bi otvorio usta dobio šamar. Upravo suprotno, iz iskaza svjedoka utvrđeno je da su se vozili oko pola sata, da je jednom od njih u prtljažniku pozlilo, da su tražili šofera da otvori prozor, da su oni otvarali prozor otraga jer jednom čovjeku nije bilo dobro jer nije imao zraka, te da je bilo malo zraka.

20.4. Također, obrana optuženika je suprotna iskazima svjedoka i u dijelu u kojem navodi da on nije postupao s njima na nečovječan način. Upravo iz iskaza svjedoka SS proizlazi da su teško stali u automobil, da je sjedio odozada, a da su na njemu sjedila još dva čovjeka, da je bilo malo zraka i jako tijesno, da su na sjedalima otraga sjedili jedni na drugima, da jednom čovjeku nije bilo dobro pa su otvarali prozor otraga jer nije imao zraka te da je vozač znao da je četvero ljudi u prtljažniku dok iz iskaza KS proizlazi da ih je u autu bilo smješteno petnaest, da je bio smješten u prtljažnom prostoru sa još troje ljudi te da nisu bili zaustavljeni po policiji on bi se ugušio u prtljažniku, da je jednom od njih pozlilo u prtljažniku pa su tražili šofera da otvori prostor.

20.5. Također, njegova obrana je različita prilikom ispitivanja u Općinskom državnom odvjetništvu i na sudu. Tako je optuženik različito iskazivao o činjenici da li je za migrante pripremio boce vode, da li je znao da su ljudi u prtljažniku te da li je dobio novac za navedeni prijevoz.

20.6. Stoga je vijeće utvrdilo da je takva njegova obrana nevjerodostojna i usmjerena isključivo na izbjegavanje kaznene odgovornosti.

21. Iz provedenog postupka jasno proizlazi da je optuženik imao svoju ulogu u organiziranom lancu krijumčara osoba koje ilegalno ulaze i putuju kroz Republiku Hrvatsku, pa se izvan svake dvojbe zaključuje da je motiv takvom njegovom postupanju očito bilo koristoljublje, odnosno stjecanje novčane nagrade.

21.1 Dovodeći u vezu analizu sadržaja dokaznog materijala izuzetog prilikom pretrage mobilnog uređaja od 27. siječnja 2025. iz koje je utvrđeno da je optuženik primio na svoj virtualni račun iznos od 3.000,00 USD, a što optuženik nije niti sporio, sa iskazima svjedoka SS i KS kako su put unaprijed platili organizatorima, to je sud utvrdio da je optuženik prevozio ilegalne migrante upravo radi stjecanja novca i to iznosa od 3.000,00 američkih dolara. Naime, iznos od 3.000,00 američkih dolara je 10. i 12. srpnja 2024. uplaćen na njegov virtualni račun, a što je optuženik i potvrdio i izrijekom naveo da je za uslugu dobio iznos od 3.000,00 eura, i to tijekom putovanja te da je taj iznos dobio kada je bio na putu prema lokaciji. Dakle, optuženik je znao da mu je predmetni iznos uplaćen i to upravo radi prijevoza ilegalnih migranata. Navode optuženika da nije mogao odreagirati na takve uplate vijeće cijeni neistinitim jer je neživotno i nelogično da netko primi iznos od čak 3.000,00 USD koje ne treba primiti a da pritom ne kontaktira uplatitelja, konkretno organizatora s kojim je dogovarao prijevoz, vezano za takve uplate. Navedeno je vijeće dovelo u vezu s činjenicom da je optuženik ilegalne migrante nakon smještanja fotografirao i navedene fotografije načinjene dana 12. srpnja 2024., dakle na dan počinjenja kaznenog djela, poslao osobama s kojima je kontaktirao preko svog mobitela, odnosno organizatorima. Stoga je vijeće utvrdilo da je navedeni iznos uplaćen upravo kao unaprijed dogovorena naknada za prijevoz ilegalnih migranata.

22. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka analizirajući svaki dokaz posebno te ih dovodeći u međusobnu vezu sud je našao nedvojbeno dokazanim da je optuženi PSVN počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano po članku 326. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 326. stavak 2. KZ/11.

22.1 Dakle, 12. srpnja 2024. optuženik je, u nakani stjecanja materijalne koristi, osobnim automobilom Peugeot 3008 nizozemskih registarskih oznaka [registarska oznaka] došao do dogovorene lokacije na području Petrinje i u navedeno vozilo smjestio 15 stranih državljana koji su bez viza i prethodno van graničnog prijelaza nezakonito ušli u RH, među kojima i troje djece, i to na način da je na mjesto suvozača smjestio dvije osobe, na stražnje sjedalo 9 osoba, i u prtljažni prostor, koji prostor nije namijenjen za prijevoz osoba jer nije bilo dotoka zraka zbog čega su otežano disali, a jednoj osobi je pozlilo, smjestio četiri osobe, iako je znao da vozilo nije namijenjeno za prijevoz tolikog broja ljudi zbog čega su morali biti zbijeni, sjediti jedan na drugome, nisu se mogli vezati sigurnosnim pojasevima i nisu imali dovoljno zraka, znajući da su te osobe nezakonito na području Republike Hrvatske, te ih po smještanju prevozio teritorijem Republike Hrvatske s ciljem odvoženja do Zagreba.

22.2. Na opisani je način time što je, a po uputama organizatora, u osobni automobil smjestio 15 stranih državljana koji su nezakonito ušli na teritorij Republike Hrvatske te ih prevozio s ciljem odvoženja do Zagreba, i to na nečovječan ili ponižavajući način, a u nakani da se materijalno okoristi, svojim ponašanjem ostvario sva objektivna obilježja kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. i 2. KZ/11.

22.3. Smještanjem osoba koje su nezakonito ušle u Republiku Hrvatsku i njihovim odvoženjem u osobnom automobilu koji nije predviđen za prijevoz tolikog broja osoba, zbog čega su sjedili jedan na drugome, nisu imali dovoljno prostora, nisu imali dovoljno zraka, zbog čega je jednoj osobi pozlilo, a jedna bi se ugušila da nisu bili zaustavljeni po policiji, optuženik je svakako pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, pri čemu je postupio na nečovječan ili ponižavajući način, a što je učinio zbog novčane nagrade, odnosno iz koristoljublja.

22.4. Dakle, optuženik je ilegalne migrante smjestio u potpuno neodgovarajuće vozilo za njihov prijevoz, bez odgovarajućeg sjedala za svaku osobu, posljedično i bez sigurnosnih pojaseva za svakog migranta, i to čak 15 ilegalnih migranata, uključujući maloljetnike, time da je u prtljažni prostor, a koji nije namijenjen za prijevoz osoba, smjestio četiri osobe, zbog čega nisu imali zraka, otežano su disali, sjedili jedan na drugome, teško su stali u automobil, bilo je malo zraka i jako tijesno, jednom čovjeku nije bilo dobro, dok bi se JS ugušio u prtljažniku da nisu bili zaustavljeni po policiji.

22.5. Zbog broja ljudi, načina njihova smještanja i duljine vožnje od oko pola sata sud je utvrdio da je bio ugrožen tjelesni integritet ilegalnih migranata slijedom čega je u ponašanju optuženika utvrdio sve bitne sastavnice terećenog kaznenog djela.

23. Po ocjeni ovog suda takvi uvjeti prijevoza imaju sve elemente nečovječnog ili ponižavajućeg postupanja u smislu članka 3. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (Narodne novine – međunarodni ugovori broj 18/97, 6/99 – pročišćeni tekst, 8/99 – ispravak, 14/02,13/03, 9/05, 1/06, 2/10 i 13/17) jer su te osobe objektivno bile izložene trpljenju i patnji, jednom je i pozlilo, jedan bi se bio ugušio da ih nije zaustavila policija, a optuženik je svjestan činjenice da se radi o osobnom vozilu koje je namijenjeno za prijevoz maksimalno pet osoba (uključujući vozača), time da prtljažnik nije namijenjen prijevozu osoba, što je poznato svakoj prosječnoj osobi.

23.1. Takvo je postupanje prema stavu ovog suda nečovječno i ponižavajuće jer je optuženik iskazao nedostatak poštovanja i uvažavanja ljudskog dostojanstva migranata, iskorištavajući njihovu tešku životnu situaciju u kojoj su se našli napuštanjem njihovih domova. Također, za istaknuti je da vrijeme prijevoza od oko pola sata, a koje trajanje prijevoza je utvrđeno iz iskaza svjedoka SS i KS, nije bilo određeno voljom optuženika, a koji je vozilo zaustavio po naredbi policijskih službenika.

23.2. S tim u vezi, ističe se da je za počinjenje obilježja kaznenog djela iz članka 326. stavka 2. KZ/11 dovoljno da je počinitelj svjestan mogućnosti dovođenja u opasnost života ili tijela druge osobe i pristanak na ugrožavanje ili da se s njom postupa na način nedostojan ljudskog bića. Sam prijevoz 15 osoba zbijenih u vozilu namijenjenom prijevozu 5 osoba, uključujući vozača, bez dovoljno zraka, bez sjedećih mjesta za sve migrante, bez sigurnosnih pojaseva za sve migrante, bez minimalnog prostora dovoljnog za svakog stranog državljana, time da je jednoj osobi čak pozlilo dok bi se druga ugušila da nisu bili zaustavljeni, ispunjava obilježja predmetnog kaznenog djela.

23.3. Odlučujući utjecaj na ocjenu elementa nečovječnosti ili ponižavanja nema pasivnost prevoženih osoba u vidu izostanka vikanja i traženja da izađu iz prostora vozila, a po zaustavljanju policije i netraženje liječničke pomoći. Naime, riječ je o ljudima koji u potrazi za boljim životom daju značajna novčana sredstva, a kako su to i iskazali svjedoci, da se domognu europskih zemalja i osiguraju si egzistenciju, a pri tome su svjesni da nemaju odgovarajuće isprave za redovno putovanje, odnosno da jedino mimo redovne granične procedure, odnosno u okviru ilegalne organizacije, mogu stići u Europu.

23.4. Stoga je životno i logično da su ilegalni migranti svjesni okolnosti svojeg putovanja i željenog cilja pa podnose i teže patnje i ne protestiraju zbog uvjeta putovanja.

24. Slijedom navedenog, sud je zaključio da je optuženi PSVN, prevoženjem ilegalnih migranata na nečovječan ili ponižavajući način, za unaprijed obećanu nagradu, ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. i 2. KZ/11.

25. Na temelju članka 23. KZ/11 kriv je za kazneno djelo počinitelj koji je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, koji je postupao s namjerom ili iz nehaja, koji je bio svjestan ili je bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a ne postoji niti jedan ispričavajući razlog.

25.1. Tijekom postupka nije bilo sumnje u ubrojivost optuženika.

25.2. Optuženik je bio svjestan svoje radnje, odnosno bio je svjestan da prevozi osobe koje su nezakonito ušle u Republiku Hrvatsku. Navedeno proizlazi iz činjenice da je velik broj osoba, njih čak 15 ukrcao pored šume, gdje su ga čekali na cesti, van graničnog prijelaza, a sve prema prethodno dogovorenom i detaljno isplaniranom tijeku događanja, i da su prevoženi u vozilu koje nije predviđeno za prijevoz tolikog broja osoba. Navedeno jasno ukazuje da je optuženik želio pomoći osobama koje su nezakonito ušle na područje Republike Hrvatske nedozvoljeno kretanje u Republici Hrvatskoj te prevoženje s ciljem stjecanja materijalne koristi, odnosno zbog koristoljublja kao krajnjeg cilja kaznenog djela. Dakle, optuženik je htio to postupanje kao takvo i kao svoje, iz čega je utvrđeno da su postupao s izravnom namjerom.

25.3. Također, optuženik je bio svjestan da strane državljane prevozi u vozilu koje nije namijenjeno za prijevoz petnaest osoba jer je osobno vozilo Peugeot 3008 GT namijenjeno prijevozu pet osoba, uključujući vozača, da prtljažnik nije namijenjen prijevozu osoba, da nije bilo dovoljno zraka, da su osobe otežano disale, da su sjedile jedna na drugoj i da je jednoj osobi pozlilo.

25.4. Svijest o protupravnosti nije sporna jer je opće poznato da nije dozvoljeno prevoziti osobe koje su na područje Republike Hrvatske nezakonito ušle van graničnog prijelaza, odnosno bez isprava za ulazak i boravak, da nije dozvoljeno u vozilu namijenjenom za prijevoz 5 osoba prevoziti njih 15, na način da te osobe nisu imale svaka svoje sjedalo pa posljedično niti sigurnosne pojaseve, da nisu imale zraka, da su otežano disale i sjedile jedna na drugoj.

25.5. Svakom prosječnom čovjeku jasno je da je preuzimanje ilegalnih migranata pored šume, smještanje njih 15 u vozilo namijenjeno za prijevoz pet osoba i daljnje prevoženje nezakonita radnja. Nadalje, migrantski val je medijski popraćen i poznato je da se ovakvim postupanjem može zaraditi novac, a budući optuženik živi u [adresa] to je zasigurno bio upoznat s činjenicom da je opisano postupanje kazneno djelo. Pored toga, nema niti jedne okolnosti koja bi u životnom ili kaznenopravnom smislu opravdala postupanje optuženika. To stoga što je utvrđeno da su njegovi navodi o humanitarnim i altruističkim razlozima u cijelosti neistiniti.

26. Stoga je utvrđeno da je optuženi PSVN u vrijeme počinjenja kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma bio ubrojiv, da je postupao s izravnom namjerom i bio svjestan protupravnosti svog postupanja, slijedom čega su ispunjeni svi elementi za kaznenopravnu odgovornost optuženika te je proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. i 2. KZ/11.

27. Pri izboru vrste i mjere kazne optuženiku sud je, temeljem članka 47. KZ/11, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, odnosno olakotne i otegotne okolnosti.

28. Stupanj krivnje optuženika je maksimalan, jer je ubrojiv, postupao je s izravnom namjerom te je bio svjestan protupravnosti svog postupanja, a ne postoji niti jedan ispričavajući razlog.

29. Sud je optuženiku olakotnim cijenio kaznenu neosuđivanost iz čega je zaključio da je počinjenje ovog kaznenog djela eksces u njegovom urednom ponašanju dok je otegotnim našao činjenicu da je zatečen u prijevozu čak petnaest migranata, da je prevozio troje djece, da je jednoj osobi pozlilo te da bi se jedna osoba ugušila da nisu bili zaustavljeni.

30. Za ovo kazneno djelo kazneni zakon propisuje kaznu zatvora od tri do dvanaest godina.

31. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti, sud smatra da je optuženiku kazna zatvora u trajanju od četiri godine i šest mjeseci prikladna počinjenom djelu i težini posljedice kaznenog djela.

32. Takva kazna u potpunosti može izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, utjecati na svijest optuženika, ali i na sve ostale da ubuduće ne čine kaznena djela, te utjecati na svijest optuženika i svih ostalih da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Dakle, ovakva kazna treba utjecati i na optuženike i na sve ostale da ubuduće poštuju pravni sustav i da više ne čine kaznena djela.

33. Dakle, cijeneći da je optuženik kazneno djelo počinio s izravnom namjerom te utvrđene okolnosti, svrhu kažnjavanja te zapriječenu kaznu za kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma od tri do dvanaest godina, ovaj sud je optuženika na temelju članka 326. stavka 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju četiri godine i šest mjeseci.

34. Utvrđeno je da je optuženik uhićen 12. srpnja 2024. te se od tad do 24. ožujka 2025. nalazio u istražnom zatvoru, slijedom čega mu je, temeljem članka 54. KZ/11, navedeno oduzimanje slobode u vezi s ovim kaznenim djelom uračunato u izrečenu kaznu zatvora.

35. Budući je optuženik prilikom počinjenja kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. i 2. KZ/11 upotrijebio osobni automobil marke i modela Peugeot 3008 GT, registarske oznake [registarska oznaka] s pripadajućim ključem, koji je od optuženika privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, serijskog broja [serijski broj] od 13. srpnja 2024., a da tijekom dokaznog postupka nije utvrđeno tko je vlasnik vozila, jer optuženik nije imao prometnu dozvolu, to je određeno da se navedeno vozilo oduzima od optuženika te da, obzirom na iskoristivost istog, postaje vlasništvo Republike Hrvatske te je povjereno na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

36. Utvrđeno je da je optuženik prilikom počinjenja kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. i 2. KZ/11 upotrijebio mobilni uređaj marke Iphone 15 Pro, crne boje, IMEI brojeva [IMEI broj] slijedom čega je isti temeljem članka 270. ZKP/08 u vezi članka 79. stavak 2. KZ/11, od optuženika oduzet, a uzimajući u obzir da je riječ o mobitelu koji se može iskoristiti, to je sud odlučio da isti postane vlasništvo Republike Hrvatske slijedom čega je mobitel povjeren na upravljanje Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.

37. Budući je utvrđeno da je optuženik na svoj virtualni račun od organizatora primio iznos od 3.000,00 USD i to 10. i 12. srpnja 2024., a koju činjenicu nakon provedene pretrage mobitela optuženik nije sporio, odnosno utvrđeno je da je optuženik navedeni iznos primio za prijevoz ilegalnih migranata odnosno da je počinjenjem kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. i 2. KZ/11 stekao iznos od 3.000,00 USD koji predstavlja imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom.

37.1. Stoga je sud, na temelju članka 77. stavka 1. KZ/11 i članka 560. stavka 1. i 2. ZKP/08, utvrdio da novčani iznos od 3.000,00 USD predstavlja imovinsku korist koju je optuženi PSVN ostvario kaznenim djelom iz članka 326. stavka 1. i 2. KZ/11, utvrdio da je novčani iznos od 3.000,00 USD postao imovina Republike Hrvatske te naložio optuženom PSVN da iznos od 3.000,00 USD u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude uplati u Državni proračun Republike Hrvatske.

38. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1. i stavak 2. točka 1. do 7. ZKP/08, sud je obvezao optuženika na plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 600,00 eura (šest stotina eura) uzimajući u obzir složenost i duljinu trajanja postupka, te trošak koji je nastao do podizanja optužnice i to nagradu i nužne izdatke braniteljice po službenoj dužnosti Snježane Drvodelić u iznosu od 1.791,48 eura (jedna tisuća sedam stotina devedeset jedan euro i četrdeset osam centi) i trošak prevođenja u iznosu od 99,56 eura (devedeset devet eura i pedeset šest centi), a sve s obzirom na imovinske prilike optuženika koji je zaposlen i prima plaću u mjesečnom iznosu od čak 5.000,00 do 6.000,00 eura za pola radnog vremena, a nema djece niti drugih osoba koje uzdržava pa plaćanjem ovako odmjerenih troškova neće biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Sisku, 24. ožujka 2025.

Predsjednica vijeća:

Marija Jurić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba sukladno članku 463. stavku 1. ZKP/08 u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO Sisak, na broj KO-DO-427/2024

2. optuženi PSVN – po prijevodu na nizozemski jezik

3. Branitelj optuženika, odvjetnik Igor Skupnjak – e-kom.

4. Braniteljica optuženika, odvjetnica VS – e-kom.

5. Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, po pravomoćnosti