Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-2418/2022-4
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CĐ, zbog prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj RH br. 5/90, 30/90 i 47/90,u daljnjem tekstu ZPPJRM), pokrenutom optužnim prijedlogom MUP PU PG, Prve policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/22-5/12547 Urbroj: 511-09-23-22-1 od 16. svibnja 2022.g., podnesenog ovome Sudu dana 17. svibnja 2022., 14. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Na temelju odredbe članka . 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 - u daljnjem tekstu PZ),
okrivljenik CĐ, kći C, rođ. **.**.2000.g. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno kažnjavan, ostali podaci neutvrđeni,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da je,
dana 11. svibnja 2022.g. u 17,15 sati u Rijeci Korzo kbr.29 po policijskim službenicima I policijske postaje Rijeka u prosjačenju zatečen da prosi novac od građana na način da je zatečen kako klečeći na koljenima u rukama drži kartonsku kutiju dimenzija cca 20x20 cm prema građanima u prolazu, te od istih traži novac koji se nalazio u kutiji. U 17,25 sati priveden je u prostorije I. policijske postaje Rijeka te su od istog oduzeta novčana sredstva uz POPOP br. 01250680 u vrijednosti ukupno 23,50 kuna u raznim apoenima (jedna novčanica i kovanicama),
pa da je time počinio prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
II Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava suda,
III Na temelju odredbe članka 174. PZ-a u svezi odredbe članka 270. stavka 1. i članka 189. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/17 i 126/19, dalje ZKP/08) po pravomoćnosti presude okrivljeniku se ima vratiti novčani iznos privremeno oduzet uz Potvrdu o privremeno oduzimanju predmeta I. policijske postaje Rijeka serijski broj: [serijski broj], od 11. svibnja 2022. i to 23,50 kuna (slovima: dvadeset i tri kune i pedeset lipa)/3,12 eura (slovima: tre eura i dvanaest centi). Ukoliko okrivljenik ne preuzme privremeno oduzeti novčani iznos u roku od 1 (jednog) mjeseca od pravomoćnosti presude, privremeno oduzeti novčani iznos unijet će se u proračunska sredstva.
Obrazloženje
1. MUP PU PG, Prva policijska postaja Rijeka, podnijela je ovome Sudu, 17. svibnja 2022. godine, optužni prijedlog Klasa: 211-07/22-5/12547 Urbroj: 511-09-23-22-1 od 16. svibnja 2022.g., protiv okrivljenika CĐ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Odredbom članka 161. stavka 6. PZ-a određeno je da će sud ispitujući optužni prijedlog odmah donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe ako nađe da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.
3. Ispitujući optužni prijedlog, ovaj Sud je utvrdio da djelo za koje se okrivljenik optužuje istim, nije prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira – odavanje prosjačenju.
4. Optužnim prijedlogom opisano je kako je okrivljenik jednokratno u inkriminirano vrijeme i mjestu od prolaznika zatečen u prosjačenju, da prosi novac od građana na način da je klečeći na koljenima, u rukama drži kartonsku kutiju dimenzija cca 20x20 cm prema građanima u prolazu, te od istih traži novac koji se nalazio u kutiji, nakon čega da je priveden u prostorije I. policijske postaje Rijeka te su od istog oduzeta novčana sredstva uz POPOP br. 01250680 u vrijednosti ukupno 23,50 kuna u raznim apoenima (jedna novčanica i kovanicama).
5. Naime, za postojanje prekršaja odavanja prosjačenju, odlučna činjenica je da osoba izraženo, učestalo ponavlja djelatnost prosjačenja, pri čemu će se o odavanju raditi, ako je time izraženo učestalo ponavljanje, kada osoba stječe sredstva za život na nedopušten način, baveći se prosjačenjem i drugim kažnjivim radnjama.
6. Jednokratnim prosjačenjem, ne čini se prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jer takav prekršaj spada u tzv. kolektivne prekršaje, koji se sastoje od više radnji izvršenja, pa je stoga potrebno dokazati ponavljanje tih radnji, da bi se moglo zaključiti da se okrivljenik odao prosjačenju.
7. U činjeničnom opisu djela prekršaja u optužnom prijedlogu, međutim, ne navodi se da je okrivljenik ponavljao radnju prosjačenja, tj. da je istu učestalo ponavljao te time stjecao sredstva za život na nedopušten način, dakle, da se odao prosjačenju. Odavanje prosjačenju kao odlučna činjenica i konstitutivni element bića prekršaja mora biti jasno naznačeno u optužnom prijedlogu.
8. Slijedom navedenog, kako iz činjeničnog opisa radnje prekršaja ne proistječe zakonsko obilježje prekršaja iz čl. 11. ZPPJRM-a, dakle, okrivljenika je valjalo osloboditi od optužbe da bi počinio prekršaj.
9. Odluka o trošku temelji se na tome da je okrivljenik oslobođen optužbe.
10. Odredbom članka 76.a stavka 1. i stavka 2. PZ-a određeno je da se predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili su nastali njegovim počinjenjem imaju oduzeti ako postoji opasnost da će se ponovo uporabiti za počinjenje prekršaja, a sud može oduzeti i druge predmete i sredstva i kada je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga. Ako su ispunjene navedene pretpostavke sud će oduzeti predmete i sredstva i kada postupak nije završen osuđujućom presudom.
11. Kako je navedeno, okrivljenik nije počinio prekršaj, a ne postoje ni drugi fakultativni ili obligatorni razlozi za trajno oduzimanje od okrivljenika samo privremeno oduzetog novčanog iznosa. Stoga je smislenom primjenom odredaba ZKP/08 određeno vraćanje privremeno oduzetog novčanog iznosa okrivljeniku po pravomoćnosti presude te određen rok za njegovo preuzimanje. Ukoliko okrivljenik ne preuzme novčani iznos u ostavljenom roku, isti će se unijeti u proračunska sredstva.
U Rijeci, 14. travnja 2025. godine.
Viša sudska savjetnica-specijalist
Sutkinja
Moira Gulja, v.r.
Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajnom odjelu, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, uz optužni prijedlog
2. tužitelju,
3. spisu.
