REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Poslovni broj: Pp-2100/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LG, zbog prekršaja iz članka 216. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.) kažnjiv po članku 216. st. 3. istog Zakona, rješavajući po prekršajnom nalogu PU SD PGP Imotski broj: 1042804770, klasa: 211-07/23-1/15399, urbroj: 511-12-27-23-1 od 27.11.2023., u prekršajnom postupku, dana 14. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: LG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1974. u [adresa], od oca L i majke E r. N, SSS, nezaposlen (mjesečna primanja cca 162 eura, inkluzivni dodatak), oženjen, dvoje djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 27.11.2023. u 10,00 sati u mjestu Donji Vinjani, općina Imotski, ulica Vinjani Donji kućni broj 221, vozila M 1 marke OPEL registracijske [registarska oznaka], isti upravljao vozilom registracijske oznake i broja [registarska oznaka] iako nema položen vozački ispit

čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog članka

pa mu se temeljem gore navedenih propisa, primjenom odredbe članka 36., 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 800,00 eura (osamsto eura).

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. iznos od 533,33 eura (petsto trideset tri eura i trideset tri centa), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos 533,33 eura (petsto trideset tri eura i trideset tri centa) dužan je cjelokupni iznos od 800,00 eura (osamsto eura) uplatiti u korist državnog proračuna.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 10,00 eura (deset eura) temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata.

Odbija se prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku uz izrečenu kaznu izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

O b r a z l o ž e nj e

1. Ovlašteni tužitelj PU SD PGP Imotski broj: 1042804770, klasa: 211-07/23- 1/15399, urbroj: 511-12-27-23-1 od 27.11.2023., u prekršajnom postupku je protiv okrivljenika LG podnijela prekršajni nalog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci.

1.2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Glavna rasprava održana je održana bez nazočnosti tužitelja jer je sud ocijenio da to nije na štetu tužiteljevog pravnog interesa i da ne ugrožava pravilno utvrđenje činjenica u postupku a kako je isti uredno pozvan na glavnu raspravu, a nedolaskom na istu odrekao se svoga konfrontacijskog prava.

3. Na glavnoj raspravi ispitan je okrivljenik LG, vršen je uvid i pročitan je dopis suda od 30.01.2024., obrana okrivljenika od 14.04.2025., te je za okrivljenika pregledna potvrda iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH-e od 14.04.2025.

4. Okrivljenik je na glavnoj raspravi naveo: „Osjećam se krivim za prekršajno djelo koje mi se stavlja na teret. U potpunosti priznajem navode iz prekršajnog naloga. Tog jutra sam morao ići po lijekove zato što sam teško bolestan, priznajem da nemam vozačku, nisam nikada polagao. Ja sam teško bolestan, o čemu prilažem svoju medicinsku dokumentaciju te molim da mi sud isto uzme u obzir. Ja vozim već trideset godina, sad mi je uskoro 51. i rođendan i imam plan polagati vozački ispit, to je jako skupo, ali imam prijatelje koji će mi pomoći financijski, prije sam pio ali sada sam trijezan i ponosan na isto. "

5. Odredbom čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je:1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije; 2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije; 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije; 4) nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak, dok je čl. 3. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

6. Temeljem priznanja okrivljenika i ostalih izvedenih dokaza te dovođenje istih u međusobnu vezu, ovaj sud smatra u potpunosti dokaznim djela okrivljenika kako su pobliže činjenično opisani u izreci ove presude.

7. Nakon ovako provedenog postupka, bilo je još potrebno odlučiti o primjerenoj kazni za okrivljenika a određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, te je posebno vodio računa o stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja.

8. Određujući mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, kao izražene olakotne okolnosti da okrivljenik priznaje djelo, a uzeo je u obzir i okrivljenikova mjesečna primanja te teško zdravstveno stanje i volju da ipak položi vozački ispit te u skladu sa istim temeljem odredbe članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena novčana kazna blaža od propisane, jer sud cijeni da se svrha kažnjavana može postići i takvom blažom kaznom.

9. Nadalje, u konkretnoj pravnoj i činjeničnoj situaciji, okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer je sud stajališta da bi ista imala deklaratorni karakter, a upravljanje vozača motornim vozilom na cesti bilo koje kategorije bez položenog vozačkog ispita je zabranjeno sukladno pozitivnim zakonskim propisima, pa bi svako takvo eventualno buduće ponašanje okrivljenika za posljedicu imalo prekršajnu ili kaznenu odgovornost.

10. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3., te članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.

Makarska, 14. travnja 2025.

ZAPISNIČKA

SUTKINJA

Gabrijela Karoglan v.r.

Sonja Čule Erceg v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pisanim putem u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe. Sukladno odredbi članka 194. Prekršajnog zakona žalba protiv odluke o prekršaju donesena prema članku 171.a može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

DNA:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku,

3. U spis.