REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj P-816/2024-8
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Borelli br. 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Ivani Klišmanić, u pravnoj stvari tužitelja TP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Danijeli Dasović, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženica pod 1. ĆP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Andreji Kušec Kovačević, odvjetnici iz Vrbovca i 2. OP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi: razvrgnuća suvlasničke zajednice, radi utvrđenja prava vlasništva, dana 14. travnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I. Razvrgava se suvlasnička zajednica nekretnina upisanih u kč. br. [katastarska čestica] , broj ZK uloška [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te se Sever Marjana Farkaševac 43B, Farkaševac 10342 Dubrava OIB: [osobni identifikacijski broj] upisuje kao samovlasnik na kat. čest. [katastarska čestica] stambena zgrada, Vir Biskupljača XX 6 površine 67 m2, dvorište 123 m2 , Ukupno 190 m2, OP [adresa] Švedska OIB: [osobni identifikacijski broj] kao samovlasnik na kat. čest. [katastarska čestica] stambena zgrada, Vir Biskupljača XX 8 površine 100 m2 dvorište 101 m2 Ukupno 201 m2, TPMK [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj] kao samovlasnik na kat. čest. [katastarska čestica] stambena zgrada, Vir Biskupljača XX 108 površine 84 m2 dvorište 156 m2 ukupno 240 m2.
II. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog suda u Zadru provesti razvrgnuće iz točke 1. ove presude.
III. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženici pod 1) parnični trošak ovog postupka u iznosu od 300,00 eura u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi od dana 15. travnja 2025. navodi da su tužitelj i tuženici su suvlasnici kč. br. [katastarska čestica] , broj ZK uloška [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to svaki u 1/3 dijela. Na navedenoj Z.K. čestici se nalaze tri stambene zgrade koje su legalizirane, te se parnične stranke nalaze u nesmetanom posjedu navedenih zgrada , kao i pripadajućih okućnica. Tužitelj je u nekoliko navrata zatražio od tuženika da sačine dokumente o razvrgnuću suvlasničke zajednice, no tuženici nisu na to pristali, te su se oglušili na prijedloge tužitelja. Tužitelj je zatim sam o svom trošku dao da se sačini geodetski elaborat za evidentiranje podataka o zgradama, te je dana 23.01.2023. doneseno rješenje Državne geodetske uprave, Područnog ureda za katastar Zadar, po kojem su se promijenili podaci u katastarskom operatu za posjedovni list broj 4174 k. o. [katastarska općina]. Kako tužitelj ima interes da se razvrgne navedena suvlasnička zajednica , te da se on upiše kao samovlasnik na svoj dio predmetne nekretnine, to se predlaže da sud nakon provedenog postupka donese presudu.
2. Tuženice pod 1) i 2) priznale su tužbeni zahtjev tužitelja, te je sud temeljem odredbe članka 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), donio presudu na temelju priznanja, dok je o trošku odlučeno sukladno odredbi čl. 157. ZPP, te je tužitelju naloženo da tuženoj pod 1) naknadi parnični trošak i to za sastav odgovora na tužbu te pristup na ročište 6. ožujka 2025., po 150 eura, što ukupno iznosi 300,00 eura, koliko je tuženoj pod 1) valjalo priznati na ime parničnog troška.
U Zadru, 14. travnja 2025.
Sutkinja
Ivana Klišmanić
PRAVNA POUKA:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 3 primjerka, u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, ili zbog toga što je izjava o priznanja dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
DNA:
1. Tužitelju po pun.
2. Tuženici pod 1) po pun.
3. Tuženici pod 2) osobno
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
Ministarstvo financija, Porezna uprava Zadar, Područni ured Zadar, Ispostava Zadar
