REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: Kzd-59/2025-19
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, po sucu toga suda Iki Peranović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Klare Triske, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ČF, zbog kaznenog djela iz članka 179.a, Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15, 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), zatim zbog dva kaznena djela iz članka 117. stavka 2. KZ/11, zatim zbog tri kaznena djela iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 te zbog dva kaznena djela iz članka 177. stavka 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11 povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KOz-DO-45/2025 od 19. veljače 2025., nakon nejavne rasprave održane dana 11. travnja 2025. godine, u prisutnosti savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetnika u Zagrebu Ane Mesarek, okrivljenog ČF, branitelja okrivljenika odvjetnika Ivana Fumića, punomoćnika oštećenog djeteta ZF odvjetnika IF, dana 14. travnja 2025. godine objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ČF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin IF i Č, djevojački Z, rođenog **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen s AF, otac dvoje maloljetne djece u dobi od 4 i 7 godina, dimnjačar, pismen, sa završenom SSS s tri razreda srednje škole, nezaposlen, bez prihoda, bez imovine, ne vodi se drugi kazneni postupak, neosuđivan
k r i v j e
što je:
- od točno neutvrđenog dana tijekom 2018. do 9. siječnja 2025., na različitim adresama u [adresa] te u [adresa], protivno odredbama članka 10. točki 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa i u prisutnosti djeteta ZF, rođene **.**.2018. i djeteta UF, rođene **.**.2021., u nakani da svoju suprugu AF omalovaži, obezvrijedi njezino dostojanstvo i da joj nanese psihičku i fizičku bol te pristajući ugroziti pravilan psihofizički rast i razvoj njihove zajedničke djece UF i ZF, učestalo, u alkoholiziranom stanju, vrijeđao suprugu govoreći joj da je glupa, retardirana, kurvetina, da ništa ne vrijedi, da je nikakva žena i da ništa ne zaslužuje te drugim pogrdnim riječima, psovao joj 'jebem ti majku mrtvu', 'jebo ti bog mater' te ju šamarao, udarao šakama i nogama po licu i tijelu, bacao na pod i grizao te joj, 8. studenog 2023., u cilju da ju ustraši stavio nož pod vrat i rekao joj da će ju ubiti i razrezati joj grkljan nakon čega ju je bio gušio te ju potom, u cilju da ju tjelesno povrijedi, ugrizao za lijevi obraz i udario šakom u desno oko, uslijed čega je zadobila povrede u vidu krvnog podljeva u području desnog oka i krvni podljev u području lijeve strane lica, a 17. prosinca 2024., u nazočnosti njihove zajedničke djece, nakon što joj je psovao i vrijeđao ju da je kurva i nesposobna, u cilju da ju ustraši prislonio joj nož na vrat, a nakon što mu je istrgnula nož iz ruke uzeo drugi nož i ponovno krenuo prema njoj u čemu se zaustavio tek kada mu je rekla „Ajde, skrati mi više te muke“, a 1. siječnja 2025., u cilju da ju tjelesno povrijedi, ugrizao ju za obraz pa kada ga je u strahu odgurnula, nasrnuo na nju te ju zatvorenom šakom udario u predjelu desnog oka, uslijed čega je zadobila povrede u vidu krvnog podljeva u području desnog oka, krvni podljev gornjeg dijela lijeve nadlaktice i krvni podljev u području lijevog lakta, nakon čega ju je, kada se ona od straha pretvarala da je izgubila svijest, uhvatio objema rukama oko njenog vrata i snažno ju stiskao te joj u cilju da ju ustraši rekao "Sad ću te stvarno ubiti", a 9. siječnja 2025., nakon što mu je rekla da ne želi više živjeti s njim, prilikom video-poziva s djetetom OF razgovarao s djevojčicom govoreći joj „Čuvajte mamu, imate najbolju mamu, volite ju, mama voli vas, vas tata voli, vas će tata čuvati“ dok mu je oko vrata bila omča, dok je AF poslao više glasovnih poruka vrijeđajući ju i optužujući ju da je ona kriva za sve i pitao ju je li svjesna što je kod njega sada probudila, a isto tako je u odnosu na dijete OF, prilikom učenja govorio djevojčici da je glupa i da mu se obrati kada naučiti govoriti, znajući da dijete ima govornih poteškoća te ju jednom prilikom tijekom 2024. udario kada nije znala napisati slovo „B“, na što je ona počela plakati, koje je cjelokupno opisano ponašanje kod AF izazvalo osjećaj poniženosti, manje vrijednosti i psihičke i fizičke boli te straha za vlastiti život, a kod djece UF i ZF osjećaj uznemirenosti te čime je ugrozio pravilan psihofizički razvoj djece,
- d a k l e, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod člana obitelji izazvao strah za njegovu sigurnost te ga doveo u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, drugoga tjelesno ozlijedio, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi te zlostavio djecu,
- čime je počinio tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to jedno kazneno djelo – nasiljem u obitelji – opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona i dva kaznena djela – povredom djetetovih prava – opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. Kaznenog zakona/11, tri kaznena djela protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano u članku 139. stavku 2. i 3. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 139. stavku 3. Kaznenog zakona/11 te dva kaznena djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom – opisano u članku 117. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. Kaznenog zakona/11, sve u vezi s člankom 51. Kaznenog zakona/11.
pa se okrivljenom NF
I) Na temelju članka 179 a. KZ/11 za to kazneno djelo počinjeno na štetu oštećene supruge AF
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
II) Na temelju članka 117. stavka 2. KZ/11 za to kazneno djelo počinjeno na štetu oštećene supruge AF
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
III) Na temelju članka 117. stavka 2. KZ/11 za to kazneno djelo počinjeno na štetu oštećene supruge AF
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
IV) Na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 za to kazneno djelo počinjeno na štetu oštećene supruge AF
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
V) Na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 za to kazneno djelo počinjeno na štetu oštećene supruge AF
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
VI) Na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11 za to kazneno djelo počinjeno na štetu oštećene supruge AF
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
VII) Na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 za to kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta ZF
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
VIII) Na temelju članka 177. stavka 2. KZ/11 za to kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta UF
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
IX) Na temelju članka 51. KZ/11 okrivljeni ČF se
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU
OD 2 (DVIJE) GODINE I 10 (DESET) MJESECI
X) Na temelju članka 57. stavka 1., 2. i 6. u vezi članka 64. KZ/11 okrivljenom ČF se
i z r i č e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
SA ZAŠTITNIM NADZOROM
kojom se određuje da se neuvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci ima izvršiti, a dio izrečene kazne zatvora od 1 (jedne) i 5 (pet) mjeseci, neće se izvršiti ako okrivljeni ČF u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, s time da vrijeme provjeravanja u odnosu na uvjetovani dio kazne počinje teći od pravomoćnosti presude.
XI) Na temelju članka 54. KZ/11, u izrečeni neuvjetovani dio kazne od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci okrivljenom ČF se uračunava vrijeme uhićenja, dovođenja i zadržavanja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 10. siječnja 2025. pa nadalje.
XII) Na temelju članka 68. KZ/11, okrivljenom ČF se izriče sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja koja može trajati do proteka roka provjeravanja od 5 (pet) godina iz uvjetovanog dijela izrečene kazne.
XIII) Na temelju članka 68. stavka 2. KZ/11, sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja, okrivljenik će za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne zatvora iz djelomične uvjetne osude, izvršavati u okviru zatvorskog sustava, a na slobodi za vrijeme trajanja provjeravanja iz uvjetovanog dijela izrečene djelomične uvjetne osude, uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.
XIV) Na temelju članka 69. KZ/11, okrivljenom ČF se izriče sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu koja može trajati najdulje 3 (tri) godine.
XV) Na temelju članka 69. stavka 2. KZ/11, sigurnosnu mjeru obveznog liječenja o alkoholu okrivljenik će za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne zatvora iz djelomične uvjetne osude, izvršavati u okviru zatvorskog sustava, a na slobodi za vrijeme trajanja provjeravanja iz uvjetovanog dijela izrečene djelomične uvjetne osude, uz nadzor nadležnog tijela za probaciju.
XVI) Na temelju članka 73. KZ/11, okrivljenom ČF se izriče sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve oštećene AF, u trajanju od 2 (dvije) godine.
XVII) Na temelju članka 74. KZ/11, okrivljenom ČF se izriče sigurnosna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva sa oštećenom i žrtvom AF i djecom, OF i UF, sa adrese [adresa], u trajanju od 2 (dvije) godine.
XVIII) Okrivljeni ČF dužan je surađivati s djelatnicima nadležnog tijela za probaciju i izvršiti određene mu sigurnosne mjere i zaštitni nadzor, jer sud može na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11, opozvati uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci i odrediti izvršenje tog uvjetovanog dijela kazne zatvora, ako okrivljeni bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri sigurnosne mjere ili ih teško ili uporno krši ili ustrajno izbjegava provođenje zaštitnog nadzora.
XIX) Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP, okrivljeni ČF se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP te troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti a koji troškovi padaju na teret proračunskih sredstava, dok je na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 8. ZKP/08, a koji se odnose na nagradu i nužne izdatke postavljenog opunomoćenika oštećenog djeteta ZF, o čijoj visini će se odlučiti posebnim rješenjem.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu broj KOz-DO-45/2025 od 19. veljače 2025. godine, protiv okrivljenog ČF, stavljajući mu na teret počinjenje kaznenog djela iz članka 179. a KZ/11, zatim dva kaznena djela iz članka 117. stavka 2. KZ/11, zatim tri kaznena djela iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 i dva kaznena djela iz članka 177. stavka 2. KZ/11, sve u vezi članka 51. KZ/11.
2. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužbe, okrivljeni ČF je izjavio da se smatra krivim za kaznena djela za koja ga se tereti.
3. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da je svjestan kaznenih djela koja je počinio, priznaje počinjenje svih kaznenih djela za koja ga se tereti, sve je ovako bilo kako je opisano u optužnici, žao mu je zbog toga i kaje se. Otkako je završio u istražnom zatvoru, razmišljao je o svemu i zna da više ne želi živjeti stari život, sada je analizirao svoje ponašanje dok je bio na slobodi, zna da je u puno toga griješio, to više ne želi nego se želi popraviti i učiniti što više za svoju obitelj. Što se tiče njegovog zdravstvenog stanja a u svjetlu provedenog psihijatrijskog vještačenja, može reći da se sada u ovim okolnostima kada mu je oduzeta sloboda osjeća dobro, no svakako prihvaća psihijatrijsko liječenje koje je preporučio vještak. Misli da će mu to svakako pomoći kako bi započeo novi početak novog života. Nakon završene srednje škole on se odmah zaposlio u svojoj struci kao dimnjačar i to je radio godinu dana ali budući da su plaće bile male otišao je raditi na građevinu kako bi mogao uzdržavati cijelu svoju obitelj. Sve dok je radio bio je u redovnom radnom odnosu, dakle bio je prijavljen, a radio je sve dok nije završio u istražnom zatvoru. Supruga i on su se upoznali kada su završavali srednju školu, godinu dana kasnije su počeli zajedno živjeti a nedugo nakon toga su se i oženili. Uglavnom u braku su pet godina. Supruga i on su živjeli na različitim adresama u ovim mjestima kako je to navedeno u optužnici, supruga sa djecom sada i dalje živi u [adresa], to je kuća njezine majke, supruga je zaposlena a djeca idu u vrtić. Zna da mu je predložena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od četiri godine, ali on nije suglasan sa tom kaznom, moli sud da ga blaže kazni, preuzima odgovornost za sve ovo što je učinio i zna da je zaslužio kaznu. Suglasan je sa predloženim sigurnosnim mjerama, i liječenjem od ovisnosti i psihijatrijskim liječenjem.
4. U dokaznom postupku sud je ispitao okrivljenika, te je pregledao i pročitao; izvješće o uhićenju i dovođenju u Pritvorsku policijsku jedinicu okrivljenog ČF uz pouku o pravima, sve od 10. siječnja 2025. (list 3 do 6 spisa), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji PUZ, IX. Policijske postaje Zagreb uz utvrđeno činjenično stanje od 10. siječnja 2025. (list 7 do 11 spisa), nalaz Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Grada Zagreba na ime AF od 10. siječnja 2025. (list 21 spisa), fotografije ozljeda žrtve AF od 8. studenog 2023., 1. siječnja 2025. i 5. siječnja 2025. (list 22 do 27 spisa).
5. Uz suglasnost stranaka preslušane se glasovne poruke okrivljenika od 9. siječnja 2025. (list 60 spisa).
6. Uz suglasnost stranaka pročitani su zapisnici i preslušane snimke, o ispitivanju svjedoka – žrtve AF, od 29. siječnja 2025. na dokaznom ročištu u Županijskom sudu u Zagrebu (list 70 do 71 spisa), zatim o ispitivanju svjedoka LF, od 29. siječnja 2025. na dokaznom ročištu u Županijskom sudu u Zagrebu (list 72 spisa) te o ispitivanju svjedoka SF, od 29. siječnja 2025. na dokaznom ročištu u Županijskom sudu u Zagrebu (list 73 spisa).
7. Uz suglasnost stranaka pročitan je nalaz i mišljenje prof. dr. sc. Darka Marčinka, prim. dr. med., spec. psihijatra, stalnog sudskog vještaka, od 5. veljače 2025. (list 79 do 83 spisa) te nalaz i mišljenje dr. sc. KF, spec. sudske medicine, stalnog sudskog vještaka, od 8. veljače 2025. (list 92 do 95 spisa).
8. Također je pročitan izvod iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika (list 165 spisa, list 167 spisa).
9. Na temelju provedenog dokaznog postupka, analizom i ocjenom svakog dokaza pojedinačno a i u njihovoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti, sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio kaznena djela na način kako mu se to optužbom stavlja na teret. Naime, okrivljenik je priznao počinjenje kaznenih djela, naveo je da je sve točno ovo što je opisano u optužnici, a njegovo priznanje je sukladno materijalnim i personalnim dokazima u spisu. Time je okrivljenik učinio nespornim sve činjenične navode iz optužnice pa je dakle svojim postupanjem ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret.
10. S obzirom na prethodno navedeno, a sukladno članku 459. stavku 7. ZKP, u nastavku obrazlaže se samo odluka o kazni na koju je okrivljenik osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.
11. Tako je sud uzeo u obzir da je okrivljenik mlađe životne dobi, ima 26 godina, nakon završene srednje škole odmah se je zaposlio i bio je u radnom odnosu sve dok nije završio u istražnom zatvoru i svojim radom je osiguravao sredstava za uzdržavanje sebe i svoje obitelji. U braku sa oštećenom AF je pet godina, no upoznali su se kada su završavali srednju školu i tada su započeli emocionalnu vezu, a prije nego su sklopili brak živjeli su zajedno. Okrivljenik je odmah na prvoj raspravi priznao počinjenje kaznenih djela, iskazao je kajanje i žaljenje zbog toga koje je sud cijenio iskrenim, time je pokazao i kritičnost naspram svojeg protupravnog postupanja, a također je doprinio bržem i ekonomičnijem okončanju kaznenog postupka. Pokazao je svijest o neprihvatljivosti svojeg protupravnog postupanja, naveo je da je tijekom boravka u istražnom zatvoru puno razmišljao o svemu, analizirao je svoje ponašanje dok je bio na slobodi, zna da je u puno toga griješio, no više to ne želi, želi se popraviti i učiniti što više za svoju obitelj, želi započeti novi život. Svjestan je svojih zdravstvenih problema koji su psihijatrijske naravi te da mu je potrebno psihijatrijsko liječenje koje prihvaća, a prihvaća i liječenje od ovisnosti o alkoholu. Iz nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještaka proizlazi da su kod okrivljenika prisutni psihijatrijski poremećaji ovisnosti o alkoholu i poremećaji ličnosti te je vještak naveo da je u vrijeme počinjenja kaznenih djela bio smanjeno neubrojiv u bitnoj mjeri. Sud smatra da je sve to doprinijelo počinjenju kaznenih djela. Prema izvodu iz kaznene i prekršajne evidencije okrivljenik do sada nije osuđivan za kaznena djela a ni za prekršaje što pokazuje da nije sklon činjenju kaznenih djela i kršenju zakona. Sve navedene okolnosti sud je okrivljeniku cijenio olakotnim.
12. Nasuprot navedenim olakotnim okolnostima, otegotnom sud je okrivljeniku cijenio okolnost da je tijekom inkriminiranog razdoblja počinio osam kaznenih djela na štetu članove svoje najuže obitelji, a sva kaznena djela su nasilničkog karaktera. Pri počinjenju predmetnih kaznenih djela pokazao je upornost, bešćutnost i bezobzirnost, kao i znatnu količinu verbalne i fizičke agresije.
13. Imajući u vidu sve naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti, sud je okrivljeniku za kazneno djelo iz članka 179. a KZ/11, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od po 1 (jednu) godinu za to djelo, a za kaznena djela iz članka 117. a KZ/11, utvrdio kaznu zatvora u trajanju od po 1 (jednu) godinu za svako kazneno djelo, a za kaznena djelo iz članka 139. stavka 3. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od po 6 (šest) mjeseci i za kaznena djela iz članka 177. stavka 2. KZ/11 utvrdio kazne zatvora od po 1 (jednu) godinu za svako kazneno djelo. Nakon ovako pojedinačno utvrđenih kazni, sud je na temelju članka 51. stavka KZ/11 okrivljenika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 10 (deset) mjeseci, koja kazna je sukladno citiranoj zakonskoj odredbi veća od svake pojedinačno utvrđene kazne, ali manja od njihova zbroja. Međutim, sud ne nalazi potrebnim u cijelosti izvršiti navedenu jedinstvenu kaznu zatvora, pa je okrivljeniku izrekao djelomičnu uvjetnu osudu sa zaštitnim nadzorom određujući da se od navedene jedinstvene kazne zatvora ima izvršiti 1 (jedna) godina i 5 (pet) mjeseci kazne zatvora, a dio izrečene kazne zatvora od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci neće se izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo. Izrečenu djelomičnu uvjetnu osudu sa zaštitnim nadzorom sa ovakvim trajanjem neuvjetovanog kao i uvjetovanog djela kazne zatvora, sud nalazi odgovarajućom mjerom utjecaja na okrivljenika ali i na sve građane da uvide pogibeljnost činjenja kaznenih djela i pravednost kažnjavanja počinitelja, a sve kako se u budućnosti ne bi pojavljivali kao počinitelji. Ovakvu vrstu i mjeru kazne sud nalazi za odgovarajuću i u odnosu na okrivljenika i drži da će se istom utjecati na njega da svoje ponašanje u budućnosti uskladi sa društvenim normama i zakonom. Što se tiče zaštitnog nadzora, sud smatra da je okrivljeniku s obzirom na njegovu ličnost i poteškoće u funkcioniranju koje ima već dulje vrijeme, potrebno u vremenu provjeravanja osigurati pomoć, vođenje i nadzor nadležnog tijela za probaciju, a sve kako bi se izbjegla njegova nova kaznena djela tj. kako u buduće ne bi činio kaznena djela a isto tako i kako bi se provela njegova uspješna resocijalizacija nakon izdržanog dijela kazne. Sud je mišljenja da okrivljenik po izdržanom dijelu neuvjetovanog djela kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseci te obzirom na maksimalno vrijeme provjeravanja od 5 (pet) godina u odnosu na uvjetovani dio kazne, više neće činiti kaznena djela te će u potpunosti korigirati svoje ponašanje.
14. Na temelju članka 54. KZ/11, u izrečeni neuvjetovani dio kazne od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseca, okrivljenom ČF je uračunato vrijeme uhićenja i dovođenja u pritvorsku policijsku jedinicu i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od
10. siječnja 2025. godine pa nadalje.
15. Sukladno preporuci psihijatrijskog vještaka, sud je okrivljeniku izrekao i sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja te sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu. Naime, provedenim psihijatrijskim vještačenjem okrivljenika utvrđeno je da su kod istog prisutni psihijatrijski poremećaji, ovisnosti o alkoholu i poremećaji ličnosti. Vještak je naveo kako smatra da postoji potreba izricanja sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja koje uključuje liječenje psihičkih smetnji i poremećaja ličnosti kao i liječenje od ovisnosti o alkoholu, a što nalazi bitnim radi uspostavljanja procesa kontinuiranog liječenja kao i sprečavanja počinjenja novih kaznenih djela. Vještak je naveo da se može jedino kroz proces kontinuiranog psihijatrijskog liječenja pod nadzorom, smanjiti rizik da okrivljenik počini neko od kaznenih djela.
16. S obzirom da je okrivljenik počinio kaznena djela s obilježjem nasilja na štetu svoje supruge i na štetu svoje dvoje djece, a imajući u vidu duljinu inkriminiranog razdoblja te način počinjenja predmetnih kaznenih djela, količinu iskazane i verbalne i fizičke agresije osobito u odnosu na suprugu, probleme sa alkoholom kao i ozbiljne psihičke poteškoće, sud smatra da postoji visok stupanj opasnosti da bi okrivljenik u buduće mogao počiniti ista ili slična kaznena djela na štetu istih oštećenika. Stoga mu je kao potrebne i korisne izrekao sigurnosne mjere i to, sigurnosnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtve oštećene supruge AF u trajanju od 2 (dvije) godine, te sigurnosnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva sa oštećenom suprugom AF i oštećenom djecom OF i UF, svi sa adrese, [adresa], također u trajanju od 2 (dvije) godine.
17. Okrivljeni ČF dužan je surađivati s djelatnicima nadležnog tijela za probaciju i izvršiti određene mu sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja kao i obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, zatim zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenje žrtve oštećene supruge AF te udaljenja iz zajedničkog kućanstva sa istom kao i sa djecom, te i izvršiti određeni mu zaštitni nadzor, jer sud može na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11, opozvati uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine 5 (pet) mjeseci i odrediti izvršenje tog uvjetovanog dijela kazne zatvora, ako okrivljenik bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri navedene sigurnosne mjere ili ih teško ili uporno krši, ili ako ustrajno izbjegava provođenje zaštitnog nadzora.
18. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP, sud je okrivljenog ČF oslobodio obveze naknade troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP te troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, koji padaju na teret proračunskih sredstava, dok je na temelju članka 148. stavka 1. ZKP dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 8. ZKP koji se odnose na nužne izdatke postavljenog opunomoćenika oštećenog djeteta ZF, o čijoj visini će se odlučiti posebnim rješenjem.
19. Naime, okrivljenik se od siječnja 2025. nalazi u istražnom zatvoru te je po predmetnoj presudi osuđen na neuvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 5 (pet) mjeseca a koju će kaznu nastaviti izdržavati, nema nikakvih prihoda ni imovine iz koje bi ostvario prihode, pa sud smatra da nije u mogućnosti platiti troškove postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP kao i troškove koji se odnose na nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja, a da time ne ugrozi svoju egzistenciju kao i egzistenciju dvoje maloljetne djece koje je dužan uzdržavati. Što se tiče troškova iz članka 145. stavka 2. točke 8. ZKP koji se odnose na nužne izdatke i nagradu postavljenog opunomoćenika oštećenog djeteta ZF, sud je odlučio da je okrivljenik dužan snositi ove troškove jer ga po zakonu sud ne može osloboditi od obveze plaćanja istih.
U Zagrebu, 14. travnja 2025. godine
Sudac za mladež:
Ika Peranović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od pismenog primitka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA.
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KOz-DO-45/2025
2. Okrivljeni ČF putem Zatvora u Zagrebu
3. Branitelj okrivljenika, odvjetnik Ivan Fumić
4. oštećena AF
5. Punomoćnik oštećenog djeteta ZF, odvjetnik IF
6. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sesvete - nakon pravomoćnosti
7. Probacijski ured Zagreb I - nakon pravomoćnosti
8. Policijska postaja Sesvete – nakon pravomoćnosti
