Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-2402/2024-3

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ĆI, radi prekršaja iz članka 10. stavka 1. Zakona o održivoj uporabi pesticida („Narodne novine” broj: 46/22), povodom podnijetog optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Ispostave u Zaboku, klasa: UP/I-320-02/24-08/42 i urbroj: 443-02-04-18-24-3 od 2. kolovoza 2024., nadležan po članku 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 14. travnja 2025. izdaje

P R E K R Š A J N I   N A L O G

Okrivljena ĆI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1951. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], prekršajno ne/kažnjavana,

k r i v a j e

I što je u drugoj polovici lipnja 2024. prskala hebicidom "Cidokor" (koji je namijenjen za profesionalne korisnike) betonsku ogradu u dvorištu kako bi uništila mahovinu, a nema završenu propisanu izobrazbu za profesionalnog korisnika,

II/ čime je počinila prekršaj iz članka 10. stavka 1. Zakona o održivoj uporabi pesticida, kažnjivo po članku 92. stavku 1. točki 17. i stavku 4. istog Zakona,

te joj se radi toga, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura

III/ Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Okrivljenica se, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužna platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

IV/ Trošak postupka iznosi 30,00 (trideset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužna ga je nadoknaditi okrivljenica u roku od 60 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog, sud je utvrdio da je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja, te se temelji na zapisniku o inspekcijskom nadzoru od 2. srpnja 2024.

3. Stoga sud smatra da je dovoljno utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj opisan u izreci ovog prekršajnog naloga za koji se može izreći novčana kazna, dakle da su ispunjeni uvjeti iz čl. 230. i 228. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga. Pri odmjeravanju kazne uzeta je u obzir vrsta i težina prekršaja te posljedice počinjenog prekršaja, kao i činjenica da okrivljenica do sada nije bio prekršajno kažnjavana, što je vidljivo iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije.

4. Osim novčane kazne, okrivljenici je izrečen i trošak postupka, koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužna ga je platiti okrivljenica jer ga je svojim prekršajem prouzročila.

U Varaždinu 14. travnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Karlo Begović, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora Općinskom sudu u Varaždinu u roku od 8 (osam) dana od primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka. U prigovoru zbog poricanja prekršaja trebaju se navesti razlozi poricanja, a ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova povodom izdavanja naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor  i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima prigovor temelji.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u Zaboku, Kumrovečka 6, Zabok

2. Okrivljena ĆI, [adresa]