REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1478/2021-51

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Dubravki Čošić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mirele Štefanović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika DĆ zbog kaznenog djela iz članka 228 stavak 1 Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO- 725/2021 od 19. travnja 2021. (u daljnjem tekstu: OKDO u Zagrebu), nakon održane javne rasprave u prisutnosti savjetnika u OKDO u Zagrebu LĆ, te optuženika osobno uz braniteljicu po službenoj dužnosti Ljiljanu Maravić Pirš, odvjetnicu, dana 14. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

optuženi AĆ - zvani " D", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i ŽĆ rođ. A, rođen **.**.1996.u [adresa], državljan RH i Sjeverne Makedonije, sa prebivalištem u [adresa], sa završenom OŠ, keramičar sa završenim tečajem, keramičar, nezaposlen, bez prihoda, neoženjen, otac jednog mlt. djeteta od 4 mjeseca, bez imovine, bez čina, bez odlikovanja, osuđivanog: 2016. po čl. 229/1 KZ/11; 2018. po čl. 229/1 KZ/11; 2018. po čl. 228/1 KZ/11; 2018. po čl. 229/1 u svezi s čl. 34 KZ/11; 2019. po čl. 274/1 KZ/11; 2019. po čl. 228 KZ/11; 2020. po čl. 229/1 u svezi s čl. 34 KZ/11; 2020. po čl. 228/ 1 KZ/11; 2020. po čl. 229/1 u svezi s čl. 34 KZ/11; 2022. po čl. 228/1 KZ/11;

k r i v  j e

što je:

- 17. veljače 2021., oko 13,00 sati u Zagrebu, Vile Velebita 6, u trgovini "Kaufland" u nakani protupravnog stjecanja tuđih pokretnih stvari uzeo i za sebe zadržao bocu alkoholnog pića marke "Jack Daniels" od 0,7 l i dvije boce alkoholnog pića "Vodtka Grey Gosse" od 0,7 l, sve vlasništvo trgovačkog društva "Kaufland Hrvatska", sveukupne vrijednosti 1.102,70 kn (146,35 eura),

- dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano po članku 228. stavak 1. Kaznenog zakona,

te se temeljem čl. 228 st. 1 KZ/11 optuženi AĆ osuđuje

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD TRI (3) MJESECA

Na temelju čl. 158 st. 2 ZKP/08 optuženi AĆ je dužan s naslova imovinskopravnog zahtjeva isplatiti oštećenom trgovačkom društvu "Kaufland Hrvatska" k.d., MBS: [matični broj subjekta], OIB: 47432874968, iznos od 146,35 eura, a što je protuvrijednost iznosa od 1.102,70 kuna.

Na temelju članka 148 stavak 1 i 6 ZKP/08 optuženi AĆ se u cijelosti oslobađa dužnosti snašanja troškova kaznenog postupka iz članka 145 stavak 2 toč. 1-5 ZKP/08, te troškova nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu broj KO- DO-725/21 od 19. travnja 2021., protiv DĆ zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona/11, a koje je pobliže činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

2. Pozvan da se očituje o tome kakav stav zauzima prema optužbi, optuženi AĆ se je očitovao krivim.

3. Odmah potom pozvan na iskazivanje okrivljeni je naveo da se osjeća krivim jer je počinio djelo onako kako mu se isto stavlja na teret te je izrazio žaljenje zbog počinjenog. Opisao je okolnosti svojeg sadašnjeg života kada se je promijenio ali su ga sustigle kazne zbog onoga što je radio u mladosti a već tri godine se ne ponaša na takav način i ne čini ni kaznena ni prekršajna djela i takav je život iza njega a sada ima malo dijete radi čega će ubuduće živjeti normalno tj. obiteljskim životom. Na kraju se okrivljenik suglasio sa predloženom kaznenopravnom sankcijom sa strane ovlaštenog tužitelja.

4. Ovakovim svojim priznanjem optuženik ne osporava niti jednu činjenicu iz činjeničnog supstrata optužnice, a isto priznanje odnosno obrana okrivljenika u suglasju je i sa drugim provedenim dokazima. Naime, u tijeku dokaznog postupka sud je uz suglasne prijedloge stranaka pročitao materijalne dokaze iz spisa i to službena zabilješku o dojavi sa popratnim izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanu i to bez drugog pasusa toga izvješća koji sadrži obavijesti što su ih građani dali policiji, te je pročitan imovinskopravni zahtjev oštećenika od 17. veljače 2021. Na kraju dokaznog postupka pročitano je uvjerenje iz kaznene evidencije za okrivljenika sa lista 66, te uvjerenje iz prekršajne evidencije za okrivljenika sa lista 58.

5. S obzirom da se je optuženik očitovao na način da se smatra krivim i s obzirom da je njegova obrana u suglasju sa drugim provedenim dokazima, to je ovaj sud utvrdio da je optuženik počinio upravo ono i onakvo kazneno djelo kako mu se to i stavlja na teret optužnicom, pa sukladno odredbi čl. 459 st. 7 ZKP/08 obrazloženje ove presude će dalje sadržavati okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne, te će se obrazložiti i odluka o trošku i odluka o imovinskopravnom zahtjevu.

6. Odlučujući o kaznenopravnoj sankciji koju će izreći okrivljeniku u konkretnom slučaju sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, pa je tako na strani optuženika sud olakotnim cijenio njegovo priznanje učina djela koje je sud ocijenio i iskrenim te je također sud cijenio okrivljeniku olakotnim žaljenje zbog počinjenog pri čemu je imao u vidu i navode okrivljenika kako je promijenio svoj život sada kada ima malo dijete. Nadalje je sud okrivljeniku olakotnim cijenio činjenicu da je otac jednog maloljetnog djeteta. Otegotnim je sud okrivljeniku cijenio njegovu raniju višestruku osuđivanost zbog kaznenih djela protiv imovine kao i činjenicu da je u ranijem životu također i počinitelj raznovrsnog kaznenog djela.

6.1. Osim što je sud imao u vidu okolnosti koje se tiču ličnosti počinitelja, imao je u vidu i težinu počinjenog djela, stupanj krivnje s kojim je isto počinjeno kao i težinu povređivanja zaštićenog dobra.

7. Cijeneći sve naprijed navedene okolnosti a imajući u vidu da se je okrivljenik suglasio sa kaznenopravnom sankcijom koju je predložio ovlašteni tužitelj ovaj sud je optuženika osudio na kaznu zatvora u trajanju od tri (3) mjeseca smatrajući takvu kaznu primjerenom da bi se njome utjecalo na okrivljenika da se ubuduće kloni daljnjih vršenja kaznenih djela. Nadalje ovaj sud smatra ovakvu kaznu zatvora potrebnom i za ostvarivanje generalne prevencije. Osim toga, ovaj sud smatra da će se ovakvom izrečenom kaznom zatvora izraziti i društvena osuda prema počinitelju zbog počinjenog kaznenog djela, te da će se istom jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i kod svih razvijati svijest o pogibeljnosti i društvenoj neprihvatljivosti vršenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

8. Odlučujući o imovinskopravnom zahtjevu oštećenika trgovačkog društva Kaufland k.d. sud je isti našao u cijelosti osnovanim pa je optuženika, temeljem u izreci citirane zakonske odredbe, obvezao da s naslova imovinskopravnog zahtjeva isplati oštećenom trgovačkom društvu "Kaufland Hrvatska" k.d., iznos od 146,35 eura, a što je protuvrijednost iznosa od 1.102,70 kuna koji je naznačen u činjeničnom opisu djela.

9. Odlučujući o troškovima postupka, sud je imao u vidu s jedne strane duljinu trajanja i složenost ovog kaznenog postupka, a s druge strane imovinske prilike optuženika koji se je o istima izjasnio da je nezaposlen, bez prihoda i bez imovine kao i činjenicu da je dužan uzdržavati svoje malodobno dijete, pa je istoga temeljem u izreci citirane zakonske odredbi oslobodio dužnosti snašanja troškova kaznenog postupka iz članka 145 stavak 2 točke 1-5 ZKP/08, kao i troškova nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja, smatrajući da ih ne može podmiriti prema svojem imovnom stanju.

U Zagrebu, dana 14. travnja 2025.

Sudac:

Dubravka Čošić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od petnaest /15/ dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud kao sud II stupnja.

Dostaviti:

 OKDO Zagreb na broj KO-DO-725/21

 optuženi AĆ - Kaznionica u Glini

 braniteljica po sl.duž. Ljiljana Maravić Pirš odvj.  td Kaufland Hrvatska k.d.

 u spis