Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-6207/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenih MŠ i FŠ zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 47/90, 55/91, 29/94 - dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac, klasa: 211-07/22-5/28960, urbroj:
511-18-10-22-1 od 24. listopada 2022., na temelju članka 229. st 1. toč. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu: Prekršajni zakon), dana 14. travnja 2025., izdaje
p r e k r š a j n i n a l o g
I. Okrivljeni:
1. KŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], 113. Šibenske brigade HV-a 241 C, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan i
2. FŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći F, rođena **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivana,
k r i v i s u
što su 19. listopada 2022. oko 23,20 sati u Benkovcu u ulici Nikole Tesle, na parkiralištu Osnovne škole Benkovac narušavali javni red i mir opisan u čl. 13 međusobno na način što je KŠ zajedno sa rođakom JŠ došao na parkirališni prostor škole, gdje se trebao sastati sa Monikinim nevjenčanim suprugom SŠ, a tada je umjesto SŠ stigla FŠ te ju je KŠ odgurnuo govoreći joj "odlazi, ne tribam s tobom pričati, već sa SŠ", nakon čega je FŠ počela vikati i galamiti obraćajući se KŠ riječima "pička li ti materina, jebem li ti mater u pičku" ponavljajući to više puta, te je u jednom trenutku fizički nasrnula na KŠ udarajući ga nekoliko puta otvorenim dlanom desne ruke u predjelu lica, a zatim je došao SŠ čime je prestalo narušavanje javnog reda i mira, te su FŠ i SŠ otišli kući, dok se KŠ udaljio vozilom,
- čime su počinili prekršaj opisan u čl. 13. te kažnjiv na temelju istog čl. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa im se na temelju citiranog propisa i čl. 36. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 60,00 eur (šezdeseteura).
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga.
III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 40,00 eur (četrdeseteura) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom u iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura), svaki, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac podnijela je optužni prijedlog, klasa: 211-07/22-5/28960, urbroj: 511-18-10-22-1 dana 24. listopada 2022., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog izreci prekršajnog naloga.
2. Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona ovaj sud izdao je prekršajni nalog, budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen je na temelju vjerodostojne dokumentacije koja prileže spisu.
3. Navedeno opravdava izdavanje prekršajnog naloga kojim su okrivljenici proglašeni krivima zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci i kažnjen navedenom novčanom kaznom u iznosu koja se smatra primjerenim okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, smatrajući da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja.
4. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
5. Budući da su okrivljenici proglašeni krivima na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezni su naknaditi troškove postupka, a koji na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Zadru, 14. travnja 2025.
Sutkinja
Maria Stopfer Mišetić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv prekršajnog naloga okrivljenik može podnijeti prigovor ovome sudu u roku od 8
(osam) dana od primitka istog zbog:
-poricanja prekršaja ili
-izrečene odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, u kojem slučaju mora biti obrazložen, te se moraju podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor.
DOSTAVITI:
1. okrivljenicima, LŠ i FŠ,
2. ovlaštenom tužitelju, PU zadarska, PP Benkovac-Obrovac,
3. u spis – ovdje.
