Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: K-177/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĆĆ, OIB [osobni identifikacijski broj] , zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 3. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje ODO u Osijeku) od 4. ožujka 2025., broj KO-DO-166/2025-1, dana 14. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika, te se na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje ZKP/08.) izdaje
KAZNENI NALOG
Okrivljeni ĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvan Ć, sin UĆ i DĆ, rođene U, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pomoćni kuhar sa završenom osnovnom školom, zaposlen, neoženjen, bez djece, bez čina i odlikovanja, dobrog imovnog stanja, neosuđivan,
k r i v j e
I. što je:
dana 15. siječnja 2025., u Osijeku, u cilju da svoj automobil marke Nissan, tip Micra 1.0L prikaže registriranim, znajući da ne pripadaju tom automobilu, na isti postavio nepripadne registarske pločice s oznakom [registarska oznaka] te se tako označenim vozilom služio u prometu, kada je u Crkvenoj ulici ispred kbr. 164. zaustavljen po policijskim službenicima,
dakle, lažnu ispravu uporabio kao pravu, a djelo je počinjeno glede javne isprave,
II. čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenje isprave, opisano po članku 278. stavak 3. u vezi stavka 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 278. stavak 3. KZ/11.
III. Na temelju članka 278. stavak 3. KZ/11. okrivljeni ĆĆ se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
IV. Na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. okrivljenom ĆĆ se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti, ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 270. stavak 1. ZKP/08. okrivljenom ĆĆ imaju se vratiti registarske pločice broj [registarska oznaka], a koje su od njega oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Osijek serijskog broja [serijski broj] od 15. siječnja 2015.
VI. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenom ĆĆ da podmiri troškove kaznenog postupka i to iznos od 16,00 EUR (šesnaesteura) na ime izrade fotoelaborata i iznos od 50,00 EUR (pedeseteura) na ime sudskog paušala, sve u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Optužnicom ODO u Osijeku od 4. ožujka 2025., broj KO-DO-166/2025-1., optužen je ĆĆ zbog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenje isprave iz članka 278. stavak 3. u vezi stavka 1. KZ/11.
2. U navedenoj optužnici državni odvjetnik je na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08. zatražio da se presudom izda kazneni nalog i okrivljeni ĆĆ za navedeno kazneno djelo proglasi krivim i osudi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, time da mu se na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. izrekne uvjetna osuda na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti, ako u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
2.1. U optužnici je predloženo i da se okrivljeniku vrate registarske pločice broj [registarska oznaka] koje su od njega oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 15. siječnja 2015.
3. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika utvrđeno je da je sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08., da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.
4. Optužnici priliježu dokazi iz kojih proizlazi činjenično stanje navedeno u izreci, odnosno koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a to su: obrana okrivljenika iz prethodnog postupka u kojoj je u cijelosti priznao kazneno djelo (z apisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika po članku 208.a ZKP/08 sa snimkom ispitivanja), p otvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] s pripadajućim zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta i f
otografski elaborat.
5. Stoga je, na temelju članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08., prihvaćen zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga i okrivljeniku izrečena kazna iz zahtjeva.
6. Na temelju članka 270. stavak 1. ZKP/08. odlučeno je da se okrivljeniku imaju vratiti registarske pločice broj [registarska oznaka] (u optužnici omaškom navedeno da se radi o pločicama broj [registarska oznaka]), a koje su od njega oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Osijek serijskog broja [serijski broj] od 15. siječnja 2015. Okrivljenik će nakon pravomoćnosti presude biti pozvan da u određenom roku preuzme navedene predmete, odnosno registarske pločice u prostorijama Postaje prometne policije Osijek.
7. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08. okrivljeniku je naloženo da podmiri troškove kaznenog postupka i to iznos od 16,00 EUR na ime izrade fotoelaborata i iznos od 50,00 EUR na ime sudskog paušala, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
8. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 14. travnja 2025.
Sutkinja
Ivana Špigel
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na broj KO-DO-166/2025.
2. Okrivljeni ĆĆ
