Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I

U   I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sudskoj savjetnici Mateji Dugalija uz mentorstvo sutkinje Jasminke Lovretić i sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RC iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8., članka 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. i članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, Klasa: 211-07/25-5/3992 Urbroj: 511-16-05-25-1 od 14. veljače 2025. godine, na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 14. travnja 2025.g. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljenik: RC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan

I. k r i v j e

pod 1.

što je dana 23. siječnja 2025. godine oko 12,15 sati, u mjestu Milanovac, ulica Svetog Križa kbr. 8 upravljao OA reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,96 g/kg alkohola u organizmu, što je utvrđeno alkometrom L (umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg),

pod 2.

što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom kojom prilikom je prouzrokovao prometnu nesreću na način da se kretao kolnikom ulice Svetog Križa kroz mjesto Milanovac, smjerom zapad – istok, odnosno iz pravca ulice 30. Svibnja u pravcu ulice Zlatnog polja. Dolaskom do kbr. 8, uslijed nekretanja vozilom sredinom obilježene prometne trake isti je prešao na prometnu traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera, u trenutku kada je iz suprotnog smjera naišao osobni automobil reg. oznaka [registarska oznaka] sa kojim je upravljao LC, kojom je prilikom u izbjegavanju udara od strane GC na sjevernoj prometnoj traci došlo do udara lijevog vanjskog osvrtnog ogledala OA reg. oznaka [registarska oznaka] u lijevi vanjski sklop osvrtnog ogledala OA reg. oznaka [registarska oznaka], u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, već je nastupila materijalna šteta,

pod 3.

što je istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim vozilom kojom prilikom je nakon prometne nesreće samo sa materijalnom štetom, RC napustio mjesto događaja a da sa drugim sudionicima nije popunio i potpisao Europsko izvješće ili na neki drugi način razmijenio osobne podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi:

pod 1. članka 199. stavak 2. ZSPC-a, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 8. istog Zakona,

pod 2. članka 46. stavak 1. ZSPC-a, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 46. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. istog Zakona,

pod 3. članka 176. stava 2. ZSPC-a, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 176. stavak 5. istog Zakona.

III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. PZ-a za prekršaj pod 1., 2. i 3.

u t v r đ u j e

pod 1. novčana kazna u iznosu od 950,00 € (devetstopedeseteura),

pod 2. novčana kazna u iznosu od 100,00 € (stoeura),

pod 3. novčana kazna u iznosu od 250,00 € (dvjestopedeseteura),

a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.300,00 € (tisućutristoeura),

a na temelju članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 2. PZ-a, okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima PP Virovitica dana 23.01.2025.g. u 14,30 sati do dana 24.01.2025.g, u 02,30 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 € novčane kazne, pa mu preostaje za platiti

iznos od 1.220,36 € (tisućudvjestodvadeseteuraitridesetšestcenti).

Temeljem članka 33. stavak 11. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

IV. Temeljem članka 58. stavak 1. PZ-a okrivljeniku se i z r i č e zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, u što se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza Policijske postaje Virovitica, ser. broj: [serijski broj] od 23. siječnja 2025.g. a koja mjera teče od dana izvršnosti ovog prekršajnog naloga.

V. Na temelju članka 138. i članka 139. PZ-a okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 €, kao i trošak utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja u iznosu od 58,34 € (upotreba službenog vozila, izrada skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru, liječnički pregled, upotreba alkotesta), odnosno sveukupno iznos od 73,34 € u korist Državnog proračuna u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu

Obrazloženje:

1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/3992 Urbroj: 511-16-05-25-1 od 14. veljače 2025. godine protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog, sud je našao da je isti podnesen od ovlaštenog tužitelja i da su prekršaji za koje se okrivljenik tereti utvrđeni neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe tužitelja, kao i na vjerodostojnoj dokumentaciji i to: zapisniku o očevidu, situacijskom planu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj: 02335338, naredbi o određivanju mjere opreza broj: 00952928, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskog broja: [serijski broj], medicinsku dokumentaciju i potvrdi Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 03. ožujka 2025.g. za okrivljenika, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. Okrivljeniku su za prekršaje pod 1., 2. i 3. izrečene ublažene novčane kazne primjenom članka 37. PZ-a (zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod 1. iznosi od 1.320,00 do 2.650,00 € ili kazna zatvora do 60 dana, pod 2. 30,00 € uvećana za 130,00€, za prekršaj pod 3. iznosi od 390,00 do 920,00 €), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a.

4. Ukupna novčana kazna izrečena je temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a, a ista predstavlja zbroj pojedinačno izrečenih novčanih kazni.

5. Sukladno članku 40. stavak 1. PZ-a okrivljeniku je uhićenje od strane PP Virovitica od dana 23.01.2025.g. u 14,30 sati do dana 24.01.2025.g. u 02,30 sati uračunato u izrečenu novčanu kaznu, na način da se sito računa kao 2 dana zatvora odnosno kao 79,64€ novčane kazne.

6. Pored toga, sud je u konkretnom slučaju okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, sukladno odredbi članka 58. PZ-a, u što se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza Policijske postaje Virovitica, ser. broj: [serijski broj] od 23. siječnja 2025.g., zbog prirode i težine prometnog prekršaja jer postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Sud smatra da težina počinjenog prekršaja (a radi se o prekršaju koji se smatra najtežim i najpogibeljnijem iz odredbe ZSPC-a, prekršaj iz članka 199. stavak 8. ZSPC-a) odgovara primjena zaštitne mjere uz vođenje računa o odredbi kojom je propisana svrha zaštitnih mjera (čl.51.PZ-a) u odnosu na načelo razmjernosti. Glede trajanja zaštitne mjere sud samtra da je trajanje zaštitne mjere od 3 mjeseca (iako je ovlašteni tužitelj predlagao 9 mjeseci) dostatno za postignuće svrhe zaštitne mjere.

7. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. PZ-a, a odnose se na troškove s naslova paušala i troškove utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja.

U Virovitici, 14. travnja 2025.

Sudska savjetnica:

Sutkinja:

Mateja Dugalija,v.r.

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur. v.r

Zapisničarka:

Dragica Solić v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. PZ-a imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga.

Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. PZ-a, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.

Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga (članak 235. stavak 5. PZ-a).

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. podnositelju optužnog prijedloga

3. sudskom referentu za izvršenje kazne

4. za spis