Republika Hrvatska Poslovni broj: Pp-535/2025-4
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sudskoj savjetnici Mateji Dugalija uz mentorstvo sutkinje Jasminke Lovretić i sudjelovanje Dragice Solić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenih: 1. okrivljenika Studenac d.o.o. - pravne osobe i 2. okrivljene ŽE - odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 40. stavak 1. točka 47. i stavku 2. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda (Narodne novine, broj: 45/17 i 114/18), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostava u Virovitici, Klasa: UP/I-336-02/25-01/4 Urbroj: 443-02-01-20-25-9 od 10. ožujka 2025. godine, temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članak 230. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 14. travnja 2025. godine, izdaje slijedeći
P R E K R Š A J N I N A L O G
1. okrivljenik: Studenac d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 02023029348, MBS: [matični broj subjekta], - prekršajno osuđivana - pravna osoba, i DE, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupnik trgovačkog društva – predstavnik pravne osobe
2. okrivljena: ŽE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1983. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno neosuđivana - odgovorna osoba u pravnoj osobi
odgovorna je (1. okrivljena pravna osoba)
kriva je (2. okrivljena odgovorna osoba)
I.
što je inspekcijskim nadzorom više tržne inspektorice Državnog inspektorata Područnog ureda Osijek Ispostave u Virovitici obavljenim dana 19. prosinca 2024. godine u prodavaonici br. 1516 trgovačkog društva STUDENAC d.o.o. sa sjedištem u [adresa] koja se nalazi u Virovitici, Zbora narodne garde 2 počinila prekršaj jer je utvrđeno da je u periodu između 11,50 i 12,25 sati temeljem računa br:40735/1516/1 prodala proizvod cigarete – Filter 160 u iznosu 4,50€ kupcu PE rođ. **.**.2009. godine, s prebivalištem u [adresa], brOI: 117599306 izdana u PP Daruvar vrijedi do 11.7.2028. godine koja je mlađa od 18 godina.
II. 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljena odgovorna osoba time su postupile suprotno odredbi članka 23. stavak 1. i stavak 6. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda, čime su počinile prekršaj kažnjiv po članku 40. stavak 1. točka 47. i stavku 2. istog Zakona.
III. Okrivljenima se na temelju istih propisa, primjenom članka 37. PZ-a
i z r i č e
1. okrivljenoj pravnoj osobi
novčana kazna u iznosu od 8.000,00 € (osamtisućaeura)
2. okrivljenoj odgovornoj osobi
novčana kazna u iznosu od 550,00 € (petstopedeseteura)
Temeljem članka 33. stavak 11. PZ-a 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljena odgovorna osoba dužne su platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
Ukoliko 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljena odgovorna osoba u zadanom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak. 3. PZ-a ).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Na temelju članka 138. i članka 139. PZ-a 1. okrivljena pravna osoba i 2. okrivljena odgovorna osoba dužne su na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura) - s v a k i u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Virovitici podnijela je optužni prijedlog Klasa: UP/I-336-02/25-01/4 Urbroj: 443-02-01-20-25-9 od 10. ožujka 2025. godine protiv 1. i 2. okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog sud je našao da je isti podnesen od ovlaštenog tužitelja i da je prekršaj za koji se 1. i 2. okrivljena terete utvrđen neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe tužitelja –više inspektorice rada i na temelju vjerodostojne dokumentacije: zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 19. prosinca 2024. godine sa pripadajućim prilozima kojeg je radnica trgovačkog društva UE vlastoručno i bez primjedbe potpisala, obavijest o počinjenom prekršaju za pravnu osobu od 31.01.2025. godine koja je potpisana i vraćena inspektorici, obavijest o počinjenom prekršaju za odgovornu osobu u pravnoj osobi od 31.01.2025. godine, s potpisanom povratnicom i potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 14. ožujka 2025.g. za 1. i 2. okrivljenika, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja 1. i 2. okrivljenice i provođenja glavne rasprave.
3. 1. i 2. okrivljeniku su za navedene prekršaje izrečene ublažene novčane kazne primjenom članka 37. PZ-a (zakonom propisana novčana kazna za 1.okrivljenu pravnu osobu iznosi od 9.290,60 do 19.908,42 €, dok za 2. okrivljenu odgovornu osobu iznosi od 663,61 do 1.990,84 €), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36.stavak 1. i stavak 2. PZ-a, a koje se odnose dosadašnju neosuđivanost okrivljenika za iste prekršaje, dok otegotne okolnosti sud nije našao.
4. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. PZ-a, a odnose se na paušalne troškove u iznosu od 15,00 €.
U Virovitici, 14. travnja 2025.g.
Sudska savjetnica:
Sutkinja:
Mateja Dugalija, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur., v. r.
Zapisničarka:
Dragica Solić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga 1. i 2.okrivljenik, istih i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. PZ-a imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga.
Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. PZ-a, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.
Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima
temelji prigovor.
Dostaviti:
1. 1.okrivljenoj pravnoj osobi
2. 2.okrivljenoj odgovornoj osobi
3. podnositelju optužnog prijedloga
4. sudskom referentu za izvršenje kazne
5. za spis
