Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-2313/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MA zbog prekršaja iz članka 16. stavka 1. točke 1. Zakona o prebivalištu („Narodne novine“ broj: 144/12, 158/13, 114/22), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje pomorske i aerodromske policije Zadar, broj: 211-07/24-2/5797 od 11. veljače 2024., a koji je zaprimljen u ovom sudu 2. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik:

DA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989. u [adresa], sina M, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je 11. veljače 2024. u 01:55 u Zadru nije prijavio prebivalište ili boravište u roku od 15 dana od nastanjenja u mjestu i na adresi prebivališta

čime je počinio prekršaj iz članka 16. stavka 1. točke 1. Zakona o prebivalištu, pa mu se na temelju istog propisa,

i z r i č e

-  novčana kazna u iznosu od 60,00 (šestdeset) eura.

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), , novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude.

IV. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja pomorske i aerodromske policije Zadar, broj: 211-07/24-2/5797 izdala je 11. veljače 2024. obavezni prekršajni nalog zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Na zakazano ročište u žurnom postupku nije pristupio uredno pozvani okrivljenik niti je svoj izostanak opravdao i to unatoč tome što je u pozivu, kao i u obaveznom prekršajnom nalogu, upozoren da se, ukoliko se ne odazove, ročište može održati i donijeti odluka bez njegove nazočnosti. Pored toga, okrivljeniku je u pozivu istaknuto da svoju obranu može iznijeti pisanim podneskom pa je uručivanjem poziva odnosno samog naloga te davanjem odgovarajućih pouka i upozorenja, istome omogućeno sudjelovanje u postupku, odnosno pružena mu je mogućnost da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete te iznese sve činjenice i dokaze koji im idu u korist.

3. Kako je, dakle, riječ o pravu, a ne obvezi okrivljenika, korištenje tog prava je isključivo na njegovoj dispoziciji, a realizaciju istog okrivljenik je propustio svojom voljom. Iz tog razloga, sud je proveo postupak u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, budući da je ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana i da njegovo ispitivanje, kod iskazane pasivnosti i drugih izvedenih dokaza, nije nužno za utvrđenje činjeničnog stanja te neće utjecati na pravilnost i zakonitost presude.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao izvadak iz prekršajne evidencije (list spisa 6), te je ispitao u svojstvu svjedoka KA.

5. Ispitan kao svjedok u ovom postupku KA navodi da su kritične prigode vršili kontrolu prometa, te su zaustavili okrivljenika i zatekli ga kako upravlja osobnim vozilom. Istog su alkotestirali, te su utvrdili koncentraciju alkohola. Nadalje su provjerom u IS MUP-a utvrdili da je istome istekla osobna iskaznica, kao i da nije prijavio svoje prebivalište u roku od 15 dana.

6. Materijalnom odredbom članka 4. stavka 1. Zakona o prebivalištu propisano je da se prijava prebivališta i boravišta podnosi u roku od 15 dana od dana nastanjenja u mjestu i na adresi prebivališta, odnosno od dana dolaska u mjesto i na adresu boravišta.

7. Kaznenom odredbom članka 16. stavka 1. točkom 1. Zakona o prebivalištu propisano je da će se novčanom kaznom od 60,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba koja u propisanom roku ne prijavi prebivalište ili boravište ili radi iseljenja iz Republike Hrvatske ne odjavi prebivalište ili ne produži prijavu boravišta.

8. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka ovaj sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, a sve na temelju iskaza svjedoka KA, čiji iskaz sud prihvaća kao vjerodostojan, jer isti iskazuje detaljno, životno i logično, sud ne pronalazi nikakvih nepravilnosti u njegovom iskazu, stoga ga je proglasio krivim.

9. Sud je intervenirao u činjenični opis na način da je izbacio dio koji se odnosi na okrivljenikovo upravljanje motornim vozilom, jer to nije odlučna činjenica za počinjenje prekršaja.

10. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, a otežavajućih okolnosti nije našao, pa mu je izrekao novčanu kaznu u visini koja odgovara donjoj granici zapriječene kazne za to djelo prekršaja.

11. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zadru 14. travnja 2025.

Sudski savjetnik

Sutkinja

Bruno Zelić

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

- okrivljeniku

- tužitelju

- u spis