REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj Pp-1118/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić, u prekršajnom postupku pokrenutom povodom prigovora okrivljenog TD, protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24-03/5571, urbroj: 251-10-73/56-24-4 od 27. studenog 2024., zbog prekršaja iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), temeljem čl. 221. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 07/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka 14. travnja 2025., u nazočnosti okrivljenika istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni TD, OIB [osobni identifikacijski broj], sin T i OD, djevojačko prezime majke O, rođen **.**.1973. u [adresa], državljanin RH- e, SSS, samostalni konobar, s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 900,00 eura, oženjen, otac troje djece od kojih je jedno maloljetno, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriv je
što je 21. siječnja 2024. u 9.27 sati zaustavio svoje vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] na lokaciji Barčev trg 16 u Zagrebu na raskrižju i na udaljenosti manjoj od 5 metara od najbližeg ruba poprečnog kolnika,
dakle, zaustavio je vozilo na udaljenosti manjoj od 5 metara od najbližeg ruba poprečnog kolnika
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 82. st. 1. toč. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 82. st. 4. istog Zakona
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 (trideset) EURA
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa i urbroj gornji, izdao je 27. studenog 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, kojim mu je izrečena novčana kazna od 30,00 eura te trošak prekršajnog postupka od 26,54 eura, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, zbog poricanja prekršaja pa je temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni TD je na ročištu održanom 14. travnja 2025. kod ovog Suda u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za navedeni prekršaj. Naime, točno je da je 21. siječnja 2024. u 9.27 sati zaustavio svoje vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] na lokaciji Barčev trg 16 u Zagrebu na raskrižju u na udaljenosti manjoj od 5 metara od najbližeg ruba poprečnog kolnika. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Naime, išao je na tržnicu te se nije imao gdje parkirati. Supruga i on uzdržavaju tri sina. Račun mu je trenutno blokiran pa je zamolio Sud da ga barem oslobodi troškova prekršajnog postupka.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je utvrdio da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan.
4. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika kojom je u potpunosti priznao počinjenje djela prekršaja, Sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Nesporno je utvrđeno da je okrivljenik, prema vlastitom priznanju, 21. siječnja 2024. u 9.27 sati zaustavio svoje vozilo reg. oznaka [registarska oznaka] na lokaciji Barčev trg 16 u Zagrebu na raskrižju i na udaljenosti manjoj od 5 metara od najbližeg ruba poprečnog kolnika, a čime je počinio prekršaj iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ga je stoga Sud proglasio krivim i primijenio mu prekršajnopravnu sankciju za koju smatra da je primjerena počinjenom prekršaju kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
5. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotnu činjenicu iskreno priznanje prekršaja od strane okrivljenika, dok mu je kao otegotno cijenio dosadašnju prekršajnu osuđivanost pa mu je izrečena novčana kazna i to u Zakonom propisanom iznosu koji je za ovo djelo propisan, odnosno izrekao mu je za prekršaj iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura, smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6. Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje iste – 15 dana po primitku presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7. Na temelju u izreci citiranog propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, s obzirom da ima skromna mjesečna primanja.
U Zagrebu, 14. travnja 2025.
zapisničarka
sudac
Zrinka Madunić, v.r.
Edhem Kapetanović
Protiv ove presude temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presudu dostaviti:
1. okrivljenom TD, [adresa],
2. tužitelju Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, Zagreb,
3. pismohrana.
