Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: Pp-4370/2022-6

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A I R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu prema 1. okr. SČ, 2. okr. OČ, 3. mlt. TČ, 4. mlt. UČ i 5. mlt. JČ, zbog prekršaja iz čl. 31. st. 1. Zakona o ravnopravnosti pokrenutog na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin, broj: 211-07/22-5/35474 od 20. prosinca 2022, nakon provedenog žurnog postupka sukladno čl. 221. Prekršajnog zakona, 14. travnja 2025.,

p r e s u d i o j e i r i j e š i o j e

I. Temeljem čl. 183. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/115, 70/17, 118/18 i 114/22)

2. okr. EČ, bez nadimka, sin S i O, rođ. T, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, pismen, SSS, student, bez primanja, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, nije vlasnik nekretnina, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v  j e

što je 30. listopada 2022. u 21,00 sati u Osijeku krećući se u vozilu reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ĐČ i prolazeći pokraj zgrade Otos, [adresa] kada je ĐČ zaustavio vozilo, spustio prozore na vozilu i s ciljem prouzročenja ponižavajućeg i uvredljivog ponašanja uvjetovanog spolom osobe u glas se obratio ŽČ i RČ koje su se kretale na nogostupu riječima: "Dobro večer", a kada su ih ignorirale i nastavile hodati ponovno im se obratio riječima: "Kaže se dobro večer, što se pravite kurvetine", te ih gađao nepoznatim okruglim predmetima promjera 1 cm i tom prilikom ŽČ pogodio u glavu, a RČ u lijevu nogu, da bi ponovno kod srednjoškolskog igrališta nastavio im se obraćati riječima: "Kurvetine, te bacao nepoznate okrugle predmete promjera 1 cm prema njima",

dakle, s ciljem prouzročenja ponižavajućeg i uvredljivog okruženja na temelju razlike u spolu povrijedio dostojanstvo ŽČ i RČ,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 8. st. 2. Zakona o ravnopravnosti spolova (Narodne novine br. 82/08 i 69/17), te počinio prekršaj kažnjiv po čl. 31. st. 1. Zakona o ravnopravnosti spolova,

II. pa se okrivljeniku temeljem citiranog članka navedenog Zakona, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 270,00 eura (slovima: dvjestosedamdeset-eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.

III. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, 2. okr. EČ se oslobađa dužnosti naknade paušalnog troška prekršajnog postupka.

II/

I. Temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona ((Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

1. okr. ĐČ, bez nadimka, sin U i J, rođ. E,, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, pismen, SSS, profesionalni nogometaš NK Osijeka, s primanjima u iznosu od 14.000,00 eura, dobrog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, nije vlasnik nekretnina, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi 30. listopada 2022. u 21,00 sati u Osijeku krećući se u vozilu reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao i prolazeći pokraj zgrade Otos, [adresa] kada je zaustavio vozilo, spustio prozore na vozilu i s ciljem prouzročenja ponižavajućeg i uvredljivog ponašanja uvjetovanog spolom osobe u glas se obratio ŽČ i RČ koje su se kretale na nogostupu riječima: "Dobro večer", a kada su ih ignorirale i nastavile hodati ponovno im se obratio riječima: "Kaže se dobro večer, što se pravite kurvetine", te ih gađao nepoznatim okruglim predmetima promjera 1 cm i tom prilikom ŽČ pogodio u glavu, a RČ u lijevu nogu, da bi ponovno kod srednjoškolskog igrališta nastavio im se obraćati riječima: "Kurvetine, te bacao nepoznate okrugle predmete promjera 1 cm prema njima",

dakle, da bi s ciljem prouzročenja ponižavajućeg i uvredljivog okruženja na temelju razlike u spolu povrijedio dostojanstvo ŽČ i RČ,

čime bi postupio suprotno odredbi čl. 8. st. 2. Zakona o ravnopravnosti spolova (Narodne novine br. 82/08 i 69/17), te počinio prekršaj kažnjiv po čl. 31. st. 1. Zakona o ravnopravnosti spolova,

II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.

III/

I. Temeljem čl. 69. Prekršajnog zakona Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/115, 70/17, 118/18 i 114/22) za prekršaj iz čl. 31. st. 1. Zakona o ravnopravnosti spolova, prema

3. mlt. TČ, bez nadimka, sinu DČ i Đ, rođ. Ž, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljaninu RH, pismen, SSS, student, bez primanja, lošeg imovnog stanja, bez nekretnina, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, zakonski zastupnik otac DČ.

4. mlt. UČ, bez nadimka, sinu MČ i R, rođ. D, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, pismen, SSS, tehničar za elektroniku, zaposlen u Globalnoj hrani d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.200,00 eura, srednje imovnog stanja, neoženjen, bez djece, nije vlasnik nekretnina, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, zakonski zastupnik otac BČ

I Z R I Č E S E

ODGOJNA MJERA POSEBNE OBVEZE

da se svaki ponaosob uključi u rad humanitarnih organizacija ili na poslove komunalnog ili ekološkog značenja u trajanju od 20 (dvadeset) sati u razdoblju od 1 (jednog) mjeseca i to tako da se ne ometa njihovo školovanje ili zaposlenje, a ukoliko maloljetnici posebnu obvezu bez opravdanog razloga ne ispune mogu biti upućeni u Centar za odgoj.

II. Temeljem čl. 227. st. 4. Prekršajnog zakona 3. mlt. GČ i 3. mlt. PČ se oslobađaju dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.

IV/

I. Temeljem čl. 227. st. 2. t. 2., u svezi čl. 226. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) za prekršaj iz čl. 31. st. 1. Zakona o ravnopravnosti spolova prema

5. mlt. FČ, bez nadimka, sin KČ i R, rođ. M, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, pismen, tehničar geodezije i geoinformatike, nezaposlen, bez primanja, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, nije vlasnik nekretnina, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, zakonski zastupnik otac KČ.

OBUSTAVLJA SE započeti prekršajni postupak.

II. Temeljem čl. 140. st. 1. Prekršajnog zakona troškovi postupka u odnosu na 5. mlt. JČ troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, I Policijska postaja Osijek s Ispostavom Čepin podnijela je optužni prijedlog protiv 1. okr. SČ i dr. zbog prekršaja iz čl. 31. st. 1. Zakona o ravnopravnosti spolova.

2. Povodom istoga ovaj Sud je donio rješenje sukladno čl. 225. st. 1. Prekršajnog zakona da se neće razdvajati prekršajni postupak prema 3. mlt. TČ, 4. mlt. UČ i 5. mlt. JČ kao maloljetnim osobama u ovosudnom postupku.

3. U svoju obranu 1. okr. ĐČ je izjavio da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom. Ne spori da je kritične zgode upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a u vozilu su se nalazili prijatelji EČ, GČ, PČ i FČ. U jednom trenutku čuo je da netko od prijatelja koji je sjedio na zadnjem sjedištu nešto dobacuje prolaznicama, koje nisu reagirale ali se ne sjeća kojim riječima i to u trenutku kada je bio zaustavljen vozilom na semaforu pokraj zgrade Otosa u [adresa]. Poriče da bi on bilo koga vrijeđao ili se nekim djevojkama kako se navodi optužbom obraćao riječima jer to ne odgovara istini. Cijelo vrijeme bio je koncentriran na vožnju pa se tako ne može izjasniti tko je od njegovih prijatelja nešto govorio tim djevojkama, niti mu je poznato da bi ih netko gađao jer to nije vidio. On zasigurno nije. Isto tako poriče da bi vozilom nastavio kretanje u Trpimirovu ulicu pored srednjoškolskog igralište. Stoga osim u [adresa] djevojke nisu sreli u Trpimirovoj ulici kako se navodi optužbom. Slijedom navedenog smatra da svojim ponašanjem nije počinio terećeni prekršaj. Nije nikoga vrijeđao, ponižavao, niti se obraćao prolaznicama kako se navodi optužbom. Nastavio je voziti.

4. U svoju obranu 2. okr. EČ je izjavio kako su djelomično točni navodi optužnog prijedloga i osjeća se krivim za terećeni prekršaj. Ne spori da je kritične zgode bio u vozilu kojim je upravljao ĐČ te je sjedio na stražnjem sjedalu u vozilu s desne strane. Dolaskom do B u [adresa] vidio je dvije ženske NN osobe te su u tom trenutku spustili sve prozore u vozilu i on je bacio čokoladne kuglice čoko bobs prema njima. Nije ih vrijeđao, niti ponižavao kako se navodi optužbom, a niti im se obraćao. Prema tome nije bilo nikakve zle namjere s njegove strane. Čuo je kako PČ koji je sjedio na mjestu suvozača govori djevojkama:"Dobro večer". Nije čuo da li im se obraćao nekim drugim riječima, niti je čuo da bi netko drugi od prijatelja koji su bili u vozilu a to je ĐČ, GČ, PČ i FČ nešto upućivali djevojkama, a nije vidio da bi ih netko drugi gađao osim njega. Svjestan je počinjenog prekršaja, zbog čega izražava iskreno žaljenje, te se obvezuje ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, a napominje da je student, ne ostvaruje nikakva primanja, a uzdržavaju ga roditelji.

5. U svoju obranu 3. mlt. GČ je izjavio kako su djelomično točni navode optužbe i osjeća se krivim za terećeni prekršaj. Ističe da živi s ocem i majkom. Student je prve godine Kineziološkog fakulteta u Osijeku. Nema većih problema u savladavanju nastavnog programa. U slobodno vrijeme izlazi s prijateljima, a u međuvremenu je postao punoljetan. Ne spori da je kritične zgode bio u vozilu kojim je upravljao ĐČ te je sjedio na stražnjem sjedalu u vozilu. Dolaskom do B u [adresa] vidio je dvije ženske NN osobe te su u tom trenutku spustili sve prozore u vozilu i on je bacio čokoladne kuglice čoko bobs prema njima preko krova vozila. Nije ih vrijeđao, niti ponižavao kako se navodi optužbom, a niti im se obraćao. Prema tome nije bilo nikakve zle namjere s njegove strane, čoko bobs je bacio prema njima u šali. Čuo je kako PČ koji je sjedio na mjestu suvozača govori djevojkama:"Dobro večer". Nije čuo da li im se obraćao nekim drugim riječima, niti je čuo da bi netko drugi od prijatelja koji su bili u vozilu a to je ĐČ, EČ, PČ i FČ nešto upućivali djevojkama, a nije vidio da bi ih netko drugi gađao osim njega. Svjestan je počinjenog prekršaja, zbog čega izražava iskreno žaljenje, te se obvezuje ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, a napominje da je student, ne ostvaruje nikakva primanja, a uzdržavaju ga roditelji.

6. U svoju obranu 4. mlt. PČ je izjavio kako su točni navodi optužnog prijedloga i osjeća se krivim za terećeni prekršaj. Isti dalje navodi da živi s majkom i dva brata. Završio je srednju školu i trenutno je zaposlen, u međuvremenu je postao punoljetna osoba. Ne spori da se kritične zgode nalazio u vozilu kojim je upravljao ĐČ. Nalazio se na mjestu suvozača te su došli do B u [adresa] na semaforu se upalilo crveno svijetlo kada je ĐČ zaustavio vozilo. Zamijetili su na nogostupu dvije nepoznate ženske osobe i u tom trenutku su spustili sve prozore na vozilu i on se u sav glas obratio tim ženskim osobama riječima: "Dobro večer". One su ih ignorirale i nastavile hodati te im se ponovno obratio riječima: "Kaže se dobro večer, što se pravite kurvetine", a pri tom ih je gađao okruglim predmetima odnosno čoko kuglicama, te su se udaljili. Nisu za njima išli u Trpimirovu ulicu niti su ih susreli kod srednjoškolskog igrališta kako se navodi optužbom. Nije osoba sklona narušavanju javnog reda i mira i neprimjerenom ponašanju, ne zna zašto je reagirao na opisan način vjerojatno povrijeđen time što su ih djevojke ignorirale. Svjestan je počinjenog prekršaja, zbog čega izražava iskreno žaljenje, te se obvezuje ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

7. U svoju obranu 5. mlt. FČ je izjavio da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom. Isti dalje navodi da živi s ocem i majkom. Završio je srednju školu i nezaposlen je, u međuvremenu je postao punoljetan. Kritične zgode sjedio je u svojstvu putnika u vozilu kojim je upravljao ĐČ, dolaskom do zgrade Otosa vidio je dvije djevojke koje su hodale nogostupom, a kada se na semaforu upalilo crveno svijetlo ĐČ je zaustavio vozilo. Spustili su prozore i PČ je pozdravio djevojke riječima: "Dobra večer", a kako one nisu obraćale pažnju na njih PČ, GČ i EČ su ih gađali čokoladnim kuglicama nakon čega su se udaljili i nastavili se vozati po gradu vozilom ali te djevojke nisu susreli u Trpimirovoj ulici kod srednjoškolskog igrališta kako se navodi optužbom. Dakle on ih osobno nije niti vrijeđao, niti na bilo koji način uznemiravao, ponižavao djevojke, niti ih gađao kuglicama.

8. U dokaznom postupku sud je saslušao predstavnicu Hrvatskog centra za socijalni rad, Područni ured Osijek IČ, socijalnu radnicu, te svjedoke ŽČ i RČ, pročitao zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĐČ saslušanog u prostorijama I PP Osijek s ispostavom Čepin 6. studenoga 2022., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika OČ saslušanog u prostorijama I PP Osijek s ispostavom Čepin 6. studenoga 2022., izvršio uvid u Obavijest po čl. 109. ast. 1. Prekršajnog zakona na ime okr. i mlt. i Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH na ime okr. i mlt.

9. Iz iskaza svjedokinje IČ proizlazi da je uvidom u socioanamnestičke podatke Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Osijek utvrdila da je od strane ovog Zavoda bilo ranijeg postupanja prema 4. mlt. PČ i to zbog kaznenog djela a nemaju saznanja da bi 3. mlt. GČ, 4. mlt. PČ i 5. mlt. FČ bili evidentirani u Centru zbog narušavanja javnog reda i mira ili da je od strane Centra bilo nekakvog postupanja prema njima. Dakle, nisu nikada prema istima izricane nekakve odgojne mjere.

10. Iz iskaza zakonskog zastupnika 1. mlt. PČ u osobi oca MČ proizlazi da sa sinom UČ nema nikakvih problema. Isti je dobar, marljiv i poslušan. Uvažava njihov autoritet. Nakon spornog događaja razgovarao je s njim i siguran je da se ovako nešto neće ponoviti.

11. Iz iskaza svjedokinje ŽČ proizlazi da je kritične zgode sa kolegicom RČ hodala Ulicom grada Vukovara kada se kod zgrade Otosa na raskrižju zaustavilo vozilo u kojem se nalazilo pet mlađih muških osoba. Čula je kada im se više osoba, jedna ili dvije povišenim tonom obratilo riječima: "Dobro večer" na što ona i njezina prijateljica nisu ništa odgovorile, niti obraćale pozornost na njih te su nastavile hodati. Kada su vidjeli da ne obraćaju pozornost na njih ponovno su im se obratili riječima: "Kaže se dobra večer, šta se pravite kurvetine". Isti su se nastavili vozilom kretati pored njih te su u jednom trenutku bacali nekakve kuglice na njih promjera 1 cm kojom prilikom su je pogodile u glavu a njezinu prijateljicu u lijevu nogu. Nastavile su se kretati da bi ponovno kod srednjoškolskog igrališta naišli na navedeno vozilo jer je zapamtila marku vozila a radilo se o glasu istih osoba koje su im ponovno počeli dobacivati riječima:" Kurvetine" i gađali ih istim kuglicama, trubili. Zapamtila je i upisala reg. oznaku vozila i prijavila događaj policiji. Osjećala se ponižavajuće i uznemireno, a bilo ju je i strah i nelagodno se osjećala. Ovakvo ponašanje za nju je predstavljalo povredu dostojanstva. Ovdje nazočne okrivljenike ne poznaje i nije vidjela lice osobe koja je vikala, ali može reći da je bilo više glasova jedan ili dva koji su iz navedenih vozila njoj i kolegici upućivali pogrdne riječi. Dakle nije se radilo o jednoj osobi, nego o dvije ili tri osobe.

12. Iz iskaza svjedokinje RČ proizlazi da su kritične zgode oko 20,50 sati ona i prijateljica ŽČ šetale [adresa] u [adresa]. Kod zgrade Otosa na raskrižju se zaustavilo crno kraće vozilo u kojem se nalazilo pet mlađih muških njoj NN osoba. Isti su otvorili prozore te su im se obratili riječima: "Dobra večer" kolegica ŽČ i ona nastavile su se kretati ne obraćajući pozornost na njih, kada su vidjeli da ne obraćaju pozornost na njih ponovno su im se obratili riječima :"Kaže se dobra večer, šta se pravite kurvetine" te su se nastavile kretati, a oni su ih gađali kuglicama i ŽČ pogodili u glavu a nju u lijevu nogu. Udaljili su se i dolaskom do Trpimirove ulice, odnosno do srednjoškolskog igrališta ponovno je naišlo spomenuto vozilo kojom prilikom su im opet počeli dovikivati riječima: "Kurvetine" i bacali na njih kuglice, te trubili vozilom. Dok su prolazili pored njih upisali su reg. oznake vozila i pozvali policiju. Ističe da su se osjećale uplašeno i uznemireno i nije bilo ni malo ugodna situacija, dakle ovakvo ponašanje je povrijedilo dostojanstvo nje i njezine kolegice. Ne može se sjetiti da li se radilo o jednoj ili više osoba koje su dovikivale s obzirom da je od događaja proteklo dosta vremena.

U odnosu na t. I/ izreke presude i rješenja

13. Nakon provedenog žurnog postupka, analizirajući svaki dokaz ponaosob, kao i u međusobnoj svezi, Sud je nedvojbeno utvrdio da se u radnjama 2. okr. OČ u cijelosti stječu sva obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu, nalazeći u njegovoj radnji obilježja prekršaja iz čl. 31. st. 1. Zakona o ravnopravnosti spolova kako je to opisano u izreci presude za koji prekršaj ga je Sud i proglasio krivim, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajnu odgovornost.

14. Da je 2. okr. EČ počinio terećeni prekršaj Sud je utvrdio iz same njegove obrane kao i iskaza svjedoka ŽČ i RČ koje su jasno i uvjerljivo prepričale okolnosti spornog događaja a na njihov iskaz 2. okr. EČ nije imao primjedbi. Stoga vjerodostojnost njihovog iskaza ničim nije tijekom postupka dovedena u sumnju.

15. Odredbom čl. 31. st. 1. Zakona o ravnopravnosti spolova propisana je odgovornost počinitelja prekršaja koji s ciljem prouzročenja straha drugoga ili stvaranja neprijateljskog, ponižavajućeg ili uvredljivog okruženja na temelju razlike u spolu, bračnom ili obiteljskom statusu ili spolnoj orijentaciji povrijedi dostojanstvo osobe te će se kaznit novčanom kaznom od 5.000,00 kn do 30.000,00 kuna.

16. Prema tome a kada je 2. okr. EČ kritične zgode u Osijeku s ciljem prouzročenja ponižavajućeg i uvredljivog ponašanja uvjetovanog spolom osobe u glas se obratio ŽČ i RČ koje su se kretale na nogostupu riječima: "Dobro večer", a kada su ga ignorirale i nastavile hodati ponovno im se obratio riječima: "Kaže se dobro večer, što se pravite kurvetine", te ih gađao nepoznatim okruglim predmetima promjera 1 cm i tom prilikom ŽČ pogodio u glavu, a RČ u lijevu nogu, da bi ponovno kod srednjoškolskog igrališta nastavio im se obraćati riječima: "Kurvetine, te bacao nepoznate okrugle predmete promjera 1 cm prema njima", isti je s ciljem prouzročenja ponižavajućeg i uvredljivog okruženja na temelju razlike u spolu povrijedio dostojanstvo ŽČ i RČ, čime je postupio suprotno odredbi čl. 8. st. 2. Zakona o ravnopravnosti spolova (Narodne novine br. 82/08 i 69/17), te počinio prekršaj kažnjiv po čl. 31. st. 1. Zakona o ravnopravnosti spolova, te nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

U odnosu na t. II/ izreke presude i rješenja

17. Nakon provedenog dokaznog postupka, Sud u radnji 1. okr. SČ nije nedvojbeno našao da je isti počinio prekršaj kako se to tereti optužnim prijedlogom, odnosno Sud nije našao u provedenom dokaznom postupku dovoljno dokaza koji bi nedvojbeno ukazivali da bi 1. okr. ĐČ svojim ponašanjem počinio prekršaj iz čl. 31. st. 1. Zakona o ravnopravnosti spolova kako mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom.

18. Nije sporno u konkretnom slučaju da je kritične zgode 1. okr. ĐČ upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] u kojem su se nalazili njegovi prijatelji EČ, GČ, PČ i FČ.

19. Nije sporno niti da je došlo do prouzročenja ponižavajućeg i uvredljivog ponašanja nekih osoba u vozilu prema ŽČ i RČ koje su se kretale na nogostupu riječima: "Dobro večer", a kada su ih ignorirale i nastavile hodati ponovno su im se obratili riječima: "Kaže se dobro večer, što se pravite kurvetine", te su ih gađali nepoznatim okruglim predmetima promjera 1 cm i tom prilikom ŽČ pogodio u glavu, a RČ u lijevu nogu, da bi ponovno kod srednjoškolskog igrališta nastavili im se obraćati riječima: "Kurvetine, te bacao nepoznate okrugle predmete promjera 1 cm prema njima", jer isto proizlazi iz uvjerljivog i istinitog iskaza svjedokinja ŽČ i RČ.

20. Sporno je u konkretnom slučaju da li je 1. okr. ĐČ kritične zgode svojim ponašanjem na način opisan optužbom počinio terećeni prekršaj.

21. Okrivljenik u svojoj obrani poriče prekršaj i tvrdi da nije vrijeđao niti se na bilo koji drugi način neprimjereno obraćao ŽČ i RČ te je bio koncentriran na vožnju.

22. Prema tome, 1. okr. ĐČ nije zatečen u prekršaj niti postoje dokazi da bi vrijeđao ŽČ i RČ koje se nisu mogle izjasniti da li im se upravo ĐČ obraćao jer nisu vidjele osobe koje su ih vrijeđale iz vozila koje je bilo zaustavljeno u prometu na cesti.

23. Prema tome, a kako okrivljenik poriče terećeni prekršaj, nije zatečen u prekršaju niti u spisu postoje dokazi iz kojih bi proizlazilo da bi sudjelovao u počinjenju prekršaja, to je sud u nedostatku daljnjih dokaznih prijedloga koji bi na jasan, nepristran i nedvojben način potvrdili navode optužnog prijedloga u odnosu na 1. okr. SČ za prekršaj iz čl. 31. st. 1. Zakona o ravnopravnosti spolova u nedostatku daljnjih dokaznih prijedloga sukladno čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona istoga oslobodio od optužbe, kako je to opisano u izreci presude.

U odnosu na t. III. izreke presude i rješenja

24.Nakon provedenog žurnog postupka, analizirajući obranu 3. mlt. TČ i 4. mlt. UČ koji u cijelosti priznaju počinjenje prekršaja sud je prihvatio njihovu obranu kao istinitu, logičnu i uvjerljivu sukladnu ostalim izvedenim dokazima.

25. Sukladno rečenom sud je našao nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da su 3. mlt. GČ i 4. mlt. PČ:

I. 30. listopada 2022. u 21,00 sati u Osijeku krećući se u vozilu reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ĐČ i prolazeći pokraj zgrade Otos, [adresa] kada je ĐČ zaustavio vozilo, s ciljem prouzročenja ponižavajućeg i uvredljivog ponašanja uvjetovanog spolom osobe u glas se obratili ŽČ i RČ koje su se kretale na nogostupu riječima: "Dobro večer", a kada su ih ignorirale i nastavile hodati ponovno im se obratili riječima: "Kaže se dobro večer, što se pravite kurvetine", te ih gađali nepoznatim okruglim predmetima promjera 1 cm da bi im se ponovno kod srednjoškolskog igrališta nastavili obraćati riječima: "Kurvetine, te bacao nepoznate okrugle predmete promjera 1 cm prema njima",

dakle, da s ciljem prouzročenja ponižavajućeg i uvredljivog okruženja na temelju razlike u spolu povrijedili dostojanstvo ŽČ i RČ,

čime su postupili suprotno odredbi čl. 8. st. 2. Zakona o ravnopravnosti spolova (Narodne novine br. 82/08 i 69/17), te počinili prekršaj kažnjiv po čl. 31. st. 1. Zakona o ravnopravnosti spolova,

26. Naime, Sud je prihvatio obranu 3. mlt. TČ i 4. mlt. UČ koji priznaju počinjeni prekršaj koji im se stavlja na teret budući je takova njihova obrana okolnosna, uvjerljiva, jasna i detaljna sukladna izvedenim dokazima te na temelju takove njihove obrane i iskaza svjedoka ŽČ i RČ sud je jasno i nedvojbeno utvrdio da su 3. mlt. GČ i 4. mlt. PČ kritične zgode svojim ponašanjem na način kako im se stavlja na teret optužbom s ciljem prouzročenja ponižavajućeg i uvredljivog ponašanja uvjetovanog spolom osobe u glas se obratili ŽČ i RČ koje su se kretale na nogostupu riječima: "Dobro večer", a kada su ih ignorirale i nastavile hodati ponovno im se obratili riječima: "Kaže se dobro večer, što se pravite kurvetine", te ih gađali nepoznatim okruglim predmetima promjera 1 cm da bi im se ponovno kod srednjoškolskog igrališta nastavili obraćati riječima: "Kurvetine, te bacao nepoznate okrugle predmete promjera 1 cm prema njima", dakle, da s ciljem prouzročenja ponižavajućeg i uvredljivog okruženja na temelju razlike u spolu povrijedili dostojanstvo ŽČ i RČ,čime su postupili suprotno odredbi čl. 8. st. 2. Zakona o ravnopravnosti spolova (Narodne novine br. 82/08 i 69/17), te počinili prekršaj kažnjiv po čl. 31. st. 1. Zakona o ravnopravnosti spolova,, te nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

U odnosu na t. IV izreke presude i rješenja

27. Nakon provedenog žurnog postupka, Sud u radnji 5. mlt. JČ nije nedvojbeno našao da je isti počinio prekršaj kako se to tereti optužnim prijedlogom, odnosno Sud nije našao u provedenom dokaznom postupku dovoljno dokaza koji bi nedvojbeno ukazivali da bi 5. mlt. FČ svojim ponašanjem:

30. listopada 2022. u 21,00 sati u Osijeku krećući se u vozilu reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ĐČ i prolazeći pokraj zgrade Otos, [adresa] s ciljem prouzročenja ponižavajućeg i uvredljivog ponašanja uvjetovanog spolom osobe u glas se obratio ŽČ i RČ koje su se kretale na nogostupu riječima: "Dobro večer", a kada su ga ignorirale i nastavile hodati ponovno im se obratio riječima: "Kaže se dobro večer, što se pravite kurvetine", te ih gađao nepoznatim okruglim predmetima promjera 1 cm i tom prilikom ŽČ pogodio u glavu, a RČ u lijevu nogu, da bi im se ponovno kod srednjoškolskog igrališta nastavio obraćati riječima: "Kurvetine, te bacao nepoznate okrugle predmete promjera 1 cm prema njima", dakle, da bi s ciljem prouzročenja ponižavajućeg i uvredljivog okruženja na temelju razlike u spolu povrijedio dostojanstvo ŽČ i RČ, čime bi postupio suprotno odredbi čl. 8. st. 2. Zakona o ravnopravnosti spolova (Narodne novine br. 82/08 i 69/17), te počinio prekršaj kažnjiv po čl. 31. st. 1. Zakona o ravnopravnosti spolova.

28. Nije sporno u konkretnom slučaju da je kritične zgode 1. okr. ĐČ upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] u kojem su se nalazili njegovi prijatelji EČ, GČ, PČ i FČ.

29. Nije sporno niti da je došlo do prouzročenja ponižavajućeg i uvredljivog ponašanja nekih osoba u vozilu prema ŽČ i RČ koje su se kretale na nogostupu riječima: "Dobro večer", a kada su ih ignorirale i nastavile hodati ponovno su im se obratili riječima: "Kaže se dobro večer, što se pravite kurvetine", te su ih gađali nepoznatim okruglim predmetima promjera 1 cm i tom prilikom ŽČ pogodio u glavu, a RČ u lijevu nogu, da bi ponovno kod srednjoškolskog igrališta nastavili im se obraćati riječima: "Kurvetine, te bacao nepoznate okrugle predmete promjera 1 cm prema njima", jer isto proizlazi iz uvjerljivog i istinitog iskaza svjedokinja ŽČ i RČ.

30. Sporno je u konkretnom slučaju da li je 5. mlt. FČ kritične zgode svojim ponašanjem na način opisan optužbom počinio terećeni prekršaj.

31. 5. mlt. FČ u svojoj obrani poriče prekršaj i tvrdi da nije vrijeđao niti se na bilo koji drugi način neprimjereno obraćao ŽČ i RČ te je bio koncentriran na vožnju.

32. Prema tome, 5. mlt. FČ nije zatečen u prekršaj niti postoje dokazi da bi vrijeđao ŽČ i RČ koje se nisu mogle izjasniti da li im se upravo FČ obraćao jer nisu vidjele osobe koje su ih vrijeđale iz vozila koje je bilo zaustavljeno u prometu na cesti.

33. Prema tome, a kako 5. mlt. FČ poriče terećeni prekršaj, nije zatečen u prekršaju niti u spisu postoje dokazi iz kojih bi proizlazilo da bi sudjelovao u počinjenju prekršaja, to je sud u nedostatku daljnjih dokaznih prijedloga koji bi na jasan, nepristran i nedvojben način potvrdili navode optužnog prijedloga u odnosu na 5. mlt. JČ za prekršaj iz čl. 31. st. 1. Zakona o ravnopravnosti spolova u nedostatku daljnjih dokaznih prijedloga prema čl. 227. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona obustavio prekršajni postupak.

34. Prilikom odmjeravanja kazne 2. okr. OČ za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je cijenio da do sada nije prekršajno kažnjavan, da iskreno priznaje počinjeni prekršaj, da zbog počinjenog prekršaja izražava iskreno žaljenje, te se obvezao ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, dok otegotnih okolnosti na strani 2.okrivljenika sud nije utvrdio, pa je uvažavajući njegovo imovno stanje i težinu počinjenog prekršaja, primijenio institut sudskog ublažavanja kazne iz čl. 37. Prekršajnog zakona i izrečenu novčanu kaznu odmjerio u iznosu ispod zakonskog minimuma za navedeni prekršaj, očekujući da će se i ovakvom kaznom u konkretnom slučaju postići učin kažnjavanja da ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

35. Prilikom izbora adekvatne odgojne mjere posebne obveze za počinjeni prekršaj prema 3. mlt. TČ sud je imao u vidu olakotne okolnosti da iskreno priznaje počinjeni prekršaj, da zbog počinjenog prekršaja izražava iskreno žaljenje, te da se obvezao ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, dok otegotnih okolnosti sud nije utvrdio, pa mu je izrekao odgojnu mjeru posebne obveze da se uključi u humanitarni rad u trajanju od 20 (dvadeset) sati u razdoblju od 1 (jednog) mjeseca i to tako da se ne ometa njegovo školovanje ili zaposlenje.

36. Naime, sud je smatrao da će se u konkretnom slučaju odgojnom mjerom posebne obveze koja je kratkotrajnog karaktera u izrečenom trajanju prema 3. mlt. ostvariti svrha izricanja odgojne mjere iz čl. 66. Prekršajnog zakona, a unutar opće svrhe prekršajnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i pomoći mu u periodu odrastanja.

37. Prilikom izbora adekvatne odgojne mjere posebne obveze za počinjeni prekršaj prema 4. mlt. UČ sud je imao u vidu olakotne okolnosti da iskreno priznaje počinjeni prekršaj, da zbog počinjenog prekršaja izražava iskreno žaljenje, te da se obvezao ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, dok otegotnih okolnosti sud nije utvrdio, pa mu je izrekao odgojnu mjeru posebne obveze da se uključi u humanitarni rad u trajanju od 20 (dvadeset) sati u razdoblju od 1 (jednog) mjeseca i to tako da se ne ometa njegovo školovanje ili zaposlenje.

38. Naime, sud je smatrao da će se u konkretnom slučaju odgojnom mjerom posebne obveze koja je kratkotrajnog karaktera u izrečenom trajanju prema 4. mlt. ostvariti svrha izricanja odgojne mjere iz čl. 66. Prekršajnog zakona, a unutar opće svrhe prekršajnih sankcija iz čl. 6. Prekršajnog zakona i pomoći mu u periodu odrastanja i pomoći mu u periodu odrastanja.

39. Izvršenje odgojne mjere navedene posebne obveze provodit će se uz nadzor Centra za socijalnu skrb koji će o tome izvješćivati ovaj sud.

40. 3. mlt. GČ i 4. mlt. PČ se upozoravaju da ih se zbog skrivljenog neispunjenja obveze može uputiti u Centar za odgoj, sukladno čl. 69. st. 5. Prekršajnog zakona.

41. Sud je 2. okr. OČ, 3. mlt. TČ i 4. mlt. UČ oslobodio dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka budući su bez primanja, pa smatra da iste ne bi mogli nadoknaditi bez štete za svoje uzdržavanje, dok se u odnosu na 1. okr. SČ i 5. mlt. AČ odluka suda o troškovima postupka temelji se na čl. 140. st. 1. Prekršajnog zakona.

U Osijeku 14. travnja 2025,

Zapisničar

S U D A C

Jasminka Modrić

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenicima,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Arhivi.

Nakon pravomoćnosti

Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Osijek