REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj K-24/2025-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Marini Duković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Anje Stante, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog OZ, zbog kaznenog djela protiv imovine – prikrivanjem iz čl. 244. st. 1. u vezi st. 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.
– dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli– Pola broj KO-DO-368/2024 od 16. siječnja 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Puli–Pola za izdavanjem kaznenog naloga, 11. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Na temelju čl. 541. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje u tekstu: ZKP), protiv
okrivljenog IZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca O i majke I, rođenog **.**.1993. u Puli, državljanina Republike Hrvatske, s prebivalištem na adresi u [adresa], nezaposlenog, oca jednog djeteta, lošeg imovinskog stanja, kazneno neosuđivanog, prekršajno kažnjavanog,
IZDAJE SE KAZNENI NALOG
kojim se oglašava krivim
što je:
u vremenskom razdoblju od 15. lipnja 2024. do 16. lipnja 2024., u Puli, u nakani da se neosnovano imovinski okoristi, od nepoznate osobe romske nacionalnosti koju je upoznao u disko klubu Đir u Puli, za iznos od 50-60 eura kupio mobilni telefon Samsung Galaxy A52, ime i broja 354945971990385, iako je obzirom na nisku prodajnu cijenu, mjesto kupnje, bilo očigledno da je nepoznata osoba romske nacionalnosti do navedenog mobitela došla krađom,
dakle, stvar za koju je morao znati da je drugi pribavio kaznenim djelom protiv imovine kupio, a da time nije počinjeno neko drugo kazneno djelo za koje je propisana teža kazna,
čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prikrivanjem iz čl. 244. st. 1. u vezi sa st. 3. KZ/11.
II Na temelju čl. 244. st. 1. u vezi sa st. 3. i čl. 44. KZ/11, okrivljeni OZ osuđuje se
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA
a na temelju čl. 56. KZ/11 izriče mu se
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljeni OZ u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
III Na temelju čl. 158. st. 1. i 2. ZKP oštećeni BZ, [adresa], se sa svojim imovinskopravnim zahtjevom u iznosu od 650,00 eura upućuje u parnicu.
IV Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP okrivljeni OZ dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu troška kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP u iznosu od 100,00 (sto) eura, u roku 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola (dalje u tekstu: ovlašteni tužitelj) optužnicom broj KO-DO-17/2025 od 16. siječnja 2025. (dalje u tekstu: optužnica), okrivljenom OZ stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv imovine – prikrivanjem iz čl. 244. st. 1. u vezi sa st. 3. KZ/11, činjenično i pravno opisanog u točki I izreke presude. Optužnicom se ujedno predlaže da sud, na temelju čl. 541. ZKP, izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev ovlaštenog tužitelja da se okrivljeni bez provođenja rasprave oglasi krivim za kazneno djelo iz optužnice uz izricanje kazne zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca s rokom provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine.
2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući da je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za isto je propisana kazna zatvora do 3 (tri) godine, a ovlašteni tužitelj je sukladno čl. 540. st. 2. t. 2. ZKP/08 zatražilo osudu na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca uz izricanje uvjetne osude.
3. Podatke sadržane u optužnici potvrđuju materijalni dokazi priloženi spisu, a to su zapisnik o zaprimanju kaznene prijave žrtve BZ zajedno s imovinsko-pravnim zahtjevom, a na okolnosti tko je, kada i kome istu podnio (list 2-3 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika OZ zajedno sa snimkom (list 12-14 spisa) i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta zajedno s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta (list 15 spisa).
4. Navedeni dokazi su, prema ocjeni suda, takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje istog i kriv, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici.
5. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.
6. S obzirom na to da podaci kaznenog postupka ne daju pouzdanu osnovu ni za potpuno ni za djelomično dosuđenje imovinskopravnog zahtjeva, sud je, na temelju članka 158. stavaka 1. i 2. ZKP, oštećenika BZ uputio u parnicu.
7. Kako je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP dužan je podmiriti troškove kaznenog postupka, a koji trošak se odnosi na paušalnu svotu iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP u iznosu od 100,00 eura, pri čemu je visina paušalne svote odmjerena imajući u vidu da je postupak okončan bez provođenja rasprave.
U Puli-Pola 11. travnja 2025.
Sudac
Marina Duković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenici ili njihov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od 8 (osam) dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenici se mogu odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne mogu odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud.
DNA:
1. Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola na broj KO-DO-17/2025
2. okrivljeniku OZ – uz optužnicu
3. oštećenom BZ
