Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Poslovni broj: P-487/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A i
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Sonji Miljak, u pravnoj stvari tužitelja pod 1) ŠU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 2) BU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje kao zakonski nasljednici pok. HU rođ. ČU OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupani po Zajedničkom odvjetničkom uredu Adela Budinić-Kušeta, ĆU i FU [adresa], protiv tuženika pod 1) OU iz [adresa], 211-10 18th Avenue, Apartment 4D, Bayside, NY 11360, kao zakonska nasljednica ČU. Š, Radov- Bakalarić Antone ž. B, DU ž. Š, EU pok. Š, ČU ud. PU, MU pok. PU, ŽU pok. PU, pod 2) NU iz [adresa], 6 Hemlock Lane, Smithtown, NY 11787, kao zakonska nasljednica ČU. Š, H Č ž. B, DU ž. Š, EU pok. Š, ČU ud. PU, MU. PU, UU pok. PU, pod 3) VU iz [adresa], 154 Holland Court, Mountain View, California 94040, kao zakonski nasljednik ČU. Š, H Č ž. B, DU ž. Š, EU pok. Š, ČU ud. PU, Bončić Bože pok. PU, LU (u zemljišnoj knjizi upisana kao ĐU), tuženik pod 2) zastupan po punomoćnici Ani Jurić Šimičev, odvjetnici u Zadru, pod 4) ZU iz [adresa], 1863 RU., [adresa], MN 55033, kao zakonski nasljednik ČU. Š, Radov- Bakalarić Antone ž. B, DU ž. Š, EU pok. Š, ČU ud. PU, MU pok. PU, TU pok. PU, pod 5) ŠUP, OIB: [osobni identifikacijski broj], 380 Ć Dr. [adresa]. 229, CA 9403 Millbrae, SAD, kao zakonski nasljednik ČU. Š, BUP ž. B, DU ž. Š, EU pok. Š, ČU ud. PU, ČU MU pok. PU, KU OU ud. F i pod 6) PU, [adresa], kao zakonski nasljednik Derokov JU, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, 14. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica HU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], stekla pravo vlasništva na nekretnini označenoj kao č. zem. [katastarska čestica] upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te je ovlaštena u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Zadru zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva na svoje ime na suvlasničkim dijelovima pravnih prednika tuženika, uz istovremeni izbris tog prava sa imena pravnih prednika tuženika ČU. Š, H, Č, DU ž. Š, EU pok. Š, ČU ud. PU, MU pok. PU, ŽU pok. PU, TU. HUP pok. HUP, ĐU, KU ud. F, O JU, JU, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da je od svojeg oca pok. IU naslijedila nekretninu označenu kao čest. zem. [katastarska čestica] – stojna kuća br. 213 avlija, štalica i krmačić, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], što u naravi predstavlja jednu posjedovnu cjelinu, kuću i štalicu omeđenu suhozidom. Nekretnina je usmenim sporazumom između suvlasnika pripala njezinom pokojnom ocu, a nakon njegove smrti naslijedila ju je tužiteljica. Tužiteljica je u predmetnoj kući i rođena 1932. godine, a istu su tužiteljica i njezin pravni prednik održavali i redovito obilazili. Tužiteljici niti njenom pravnom predniku nitko nikada nije osporavao pravo na posjed navedene nekretnine, a u posjedovnom listu vodi se kao jedini posjednik navedene nekretnine otac tužiteljice pok. IU. Budući da se tužiteljica preko svog pravnog prednika nalazi u poštenom i neprekidnom posjedu spornih nekretnina preko 100 godina te budući da do danas nitko nije osporavao njezin posjed i izvanknjižno vlasništvo to ista smatra da je na prijeporu stekla pravo vlasništva nasljeđivanjem i dosjelošću. Stoga predlaže prihvatiti tužbeni zahtjev.
2. Tuženik pod 3) po punomoćnici podneskom od 27. ožujka 2025. priznao je tužbu i tužbeni zahtjev tužiteljice u odnosu na čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] pa je ovaj sud temeljem odredbe članka 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 117/2003, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023 - dalje: ZPP) donio presudu na temelju priznanja u odnosu na ovog tuženika.
3. Na temelju odredbe članka 284. ZPP sud je dostavio primjerak tužbe podnesene u ovom predmetu tuženicima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu. U tom pozivu sud je u smislu odredbi članka 331.b ZPP upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu. Tuženici pod 1), 2), 4), 5) i 6) u roku koji su mu odredili sud nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu, iako su im tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, što je utvrđeno uvidom u uredno potpisane dostavnice.
4. Sud je izvršio uvid u sve priložene isprave.
5. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi. Te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike pod 1), 2), 4), 5) i 6) spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu.
6. S obzirom na sve naprijed navedeno sud je donio presudu kojom je tužbeni zahtjev prihvatio (presudu na temelju priznanja i zbog ogluhe).
U Zadru, 14. travnja 2025.
Sudac
Sonja Miljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.
Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ovoga Zakona ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP).
Dostavna naredba:
1. Tužiteljima po punomoćnicima
2. Tuženicima pod 1), 2), 4), 5) i 6) osobno
3. Tuženiku pod 3) po punomoćnici
Nakon pravomoćnosti:
MF – Porezna uprava Zadar