REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara,u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AO zbog prekršaja iz čl.70 st.1 podst.1 Zakona o trgovini ( NN 76/2009-33/2023 ) pokrenutog po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata Područni ured Rijeka Ispostava Pula klasa: UP/I-336-02/21-02/126 Ur.broj: 443-02-02-19-21-6 od dana 6. listopada 2021 nakon održane glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika AO , dana 14. travnja 2025 na temelju čl.183 Prekršajnog zakona ( NN 107/07-114/22 ) objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: AO , OIB [osobni identifikacijski broj],sin pok. A i majke pok. P, rođ. **.**.1970. u [adresa], drž. R.Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], oženjen, šestero djece, zaposlen u Savezu Roma RH, lošeg imovng stanja, prekršajno osuđivan za promet,
kriv je
I.što je dana 27. rujna 2021 u 12,00 sati u Puli, na prostoru gradske tržnice Veruda u Puli, Trg kralja Tomislava bb obavljao djelatnost trgovine na malo tekstilnim proizvodima , voćem i povrćem , a da nije registriran za obavljanje djelatnosti trgovine,
čime je počinio prekršaj iz članka 4 st.1. Zakona o trgovini, kažnjivo po članku 70 st.1.podstvku 1 Zakona o trgovini
pa se na temelju čl. 70 st.1 podstavka 1.Zakona o trgovini i članka 37 Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 199,08 EURA
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom ista, prisilno naplatiti. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je istu u cijelosti platio ,a na temelju članka 152 st.3. Prekršajnog zakona.
II.Na temelju članka 139 st.6. .Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa naknade troškove prekršajnog postupka iz članka 138 st.2. t.2-5 i 7 Prekršajnog zakona , te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Državni inspektorat podnio je dana 14. listopada 2021 optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci ove presude, pa je proveden redovan postupak.
2. U Usmeno iznesenoj obrani okrivljenik je izjavio da u vrijeme kada ih je zatekao inspektor, oni su ustvari zatvarali obrt i uzimali stvari. Na pokazane fotografije, ne zna što bi rekao. U svakom slučaju, više se time ne bave. Na pročitane zapisnike o izvršenom inspekcijskom nadzoru poslovanja kojem je bio prisutan od 27.09.2021. i 28.09.2021. iskazuje da su isti točni , odnosno da su odustali od otvaranja novog obrta i od tada se više time ne bave. Tek se nedavno zaposlio , do sada nije radio i bili su u kategoriji socijalnih slučajeva, ali naknadu sa socijalnog nisu dobivali.
3. U dokaznom postupku vršio se uvid i čitanje u cjelokupni spis, zapisnike o inspekcijskim nadzorima od 27.09.2021 i 28.09.2021, priloženu fotografiju prekršaja, obavijest iz čl. 109. PZ-a , prekršajnu evidenciju.
4. Na temelju na ovaj način provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio činjenično stanje i našao okrivljenje podnositelja optužnog akta utemeljenim. Tako okrivljenik ne spori da je navedene prigode obavljao trgovinu na malo tekstilnim proizvodima , voćem i povrćem , a da nije bio registriran za obavljanje djelatnosti trgovine, te objašnjava kako je do toga došlo. Na pročitane zapisnike o izvršenom inspekcijskom nadzoru i priloženu fotografiju okrivljenik nije imao primjedbi, pa nema dvojbe da je okrivljenik navedene prigode počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Riječ je o prekršaju koji je utvrđen neposrednim opažanjem službene osobe i koji prekršaj je i fotografiran.
5. Zbog svega gore navedenog okrivljenik je proglašen krivim za djelo prekršaja iz čl. 70 st.1 u .Zakona o trgovini. Iako je u međuvremenu stupio na snagu novi Zakon o trgovini postoji kontinuitet prekršaja , ali mu je izrečene ublažena novčana kazne u iznosu od 199,08 eura , vjerujući da će se i ovom visinom kazne ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za uplatu novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kaznu u cijelosti platila , sukladno čl.152 st.3.Prekršajnog zakona Prilikom odmjeravanja kazne sukladno čl.36 Prekršajnog zakona kao olakotnu okolnost sud je uzeo pobude iz kojih je počinio prekršaj, što do sada nije kažnjavan za istovrsni prekršaja, dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo.
6. Na temelju članka 139 st.6. .Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa naknade troškove prekršajnog postupka iz članka 138 st.2. t.2-5 i 7 Prekršajnog zakona , te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda, jer je isti lošeg materijalnog stanja, otac šestero djece, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Puli, 14. travnja 2025
Sudac
Sanja Dittrich Glumac
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu.
DNA:
-okrivljenik
-tužitelj
-spis
