REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
SPLIT
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Željku Duvnjak, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UJ, zbog prekršaja iz članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14, 155/23), članka 238. stavak 7. i članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), pokrenut optužnim prijedlogom, Policijske postaje Trogir, klasa: 211-07/25-5/6531, ur. broj: 511-12-33-25-1 od 12. ožujka 2025., nakon održanog žurnog postupka, dana 14. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik UJ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin U i Š, rođen **.**.1978., s prebivalištem u [adresa], OŠ, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, kažnjavan,
k r i v j e
a) što dana 12. ožujka 2025., u 14:10 sati u Trogiru, Ulica kneza Trpimira kbr. 301., upravljao osobnim automobilom marke BMW, serije 3, registarske oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je na snazi rješenje o oduzimanju vozačke dozvole, temeljem rješenja PP Trogir, broj: 511-12-33-UP/I-14-14-2022, odnosno dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom liječničkom pregledu,
čime je djelom pod a) počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 289. stavak 4. istog Zakona,
b) što je prigode opisane pod a) kao vlasnik vozila upravljao navedenim iako mu je istekla polica obaveznog osiguranja s datumom 15. siječnja 2025.,
čime je djelom pod b) počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjivo po članku 65. stavak 3. istog Zakona,
c) što je prigode opisane pod a) upravljao navedenim vozilom kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, odnosno dana 15. siječnja 2025.,
čime je djelom pod c) počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 238. stavak 7. istog Zakona,
na temelju istih propisa okrivljenom se,
u t v r đ u j e
za djelo pod a) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura
za djelo pod b) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset) eura
za djelo pod c) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 (dvjesto šezdeset) eura
Temeljem članka 39. PZ-a , (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenom se,
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.240,00 (dvije tisuće dvjesto četrdeset) eura
Sud je okrivljeniku temeljem članka 40. PZ-a uračunao u izrečenu kaznu i vrijeme za koje je okrivljenik bio zadržan temeljem Izvješća o uhićenju, Policijske postaje Trogir, od 12. ožujka 2025., u 14:10 sati do dolaska na ovaj sud istog dana u 18:00 sati, na način da je vrijeme zadržavanja uračunato sukladno parametrima iz članka 40. PZ-a kao 39,82 eura (jedan dan) tako da je okrivljeniku nakon uračunavanja vremena za koje je bio zadržan ostalo, NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.200,18 (dvije tisuće dvjesto eura osamnaest centi) Eura
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude, u suprotnosti će se naplatiti prisilnim putem. Ako u navedenom roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem članka 58. PZ-a prema okrivljeniku se
p r i m j e n j u j e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI.
Zaštitna mjera će se izvršiti od izvršnosti ove presude.
Temeljem članka 189. stavak 1. i 3. ZKP-a (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19),
PRIVREMENO ODUZETI PREDMETI: osobni automobil [registarska oznaka], jedan ključ, 2 (dvije) registarske pločice [registarska oznaka],
imaju se okrivljeniku vratiti po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 139. stavak 3. PZ-a okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 (trideset) eura, a koji troškovi se odnose na paušalan trošak suda, u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir, pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja pobliže navedenih u izreci ove presude.
1.1. Okrivljenik UJ ispitan pred ovim sudom u žurnom postupku nakon što je upoznat s navodima iz optužnog prijedloga i svojim zakonskim pravima u svojoj obrani je naveo da je točno sve stoji u optužnom prijedlogu, naime, točno je da je upravljao vozilom [registarska oznaka], i to za vrijeme dok mu je bilo na snazi rješenje o oduzimanju vozačke dozvole. Naime, vozačka dozvola mu je oduzeta sve dok se ne podvrgne izvanrednom liječničkom pregledu. Također je točno da je vozilu istekla polica obaveznog osiguranja. Inače na vozilu je obavio tehnički pregled ali ga nije mogao registrirati jer ima neplaćene kazne. Kad skupi novac (sestre će mu pomoći) onda će ga registrirati. Važenje prometne dozvole je isteklo 15. siječnja 2025., onda kada mu je isteklo i osiguranje. Zadnju godinu dana ne vozi, vozi supruga, a ove prigode je bio zatečen iz razloga što je morao u doktora. Žao mu je što je počinio ove prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Napominje da je operiran 12. lipnja 2024., od tumora, budući mu je zahvaćen mjehur i 70% crijeva, pa u tom smislu ne zna kako bi izdržao zatvor. Žao mu je zbog počinjenog, ako je ikako moguće platio bi novčanu kaznu, kako će ovakav u zatvor, bolestan je, mora vršiti česte preglede, pratiti krvnu sliku i primati terapiju.
2. U dokazne svrhe izvršen je uvid u izviješće o uhićenju Policijske postaje Trogir od 12. ožujka 2025., iz kojeg proizlazi da je okrivljenik uhićen istog dana u 14:15 sati nakon čega je doveden na ovaj sud u 18:00 sati, izviješće o počinjenom prekršaju policijskog službenika Policijske postaje Trogir od 12. ožujka 2025. iz kojeg proizlazi da je policijski službenik neposrednim zapažanjem utvrdio počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Trogir iz kojeg proizlazi da je od okrivljenika oduzeto osobni automobil [registarska oznaka], jedan ključ, 2 (dvije) registarske pločice [registarska oznaka], rješenje Policijske postaje Trogir kojim se okrivljenik ŠJ oduzima vozačka dozvola dok se ne podvrgne izvanrednom zdravstvenom pregledu, otpusna pisma KBC Split, Zavoda za abdominalnu kirurgiju iz kojih proizlazi da je okrivljeni boravio na Odjelu klinike za kirurgiju od 11. lipnja 2024., do 20. lipnja 2024., sa dijagnozom C-19, zloćudna novotvorina rektosigmoidnog prijelaza, evidenciju kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.
3. Nakon ovako provedenog postupka tj. analizom obrane okrivljenika i izvedenih dokaza nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret opisane u izreci presude pod a) b) i c). Sam okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja u cijelosti tj. da je utužene prigode upravljao osobnim vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta, nadalje da je predmetnom vozilu istekla polica obveznog osiguranja i važenje prometne dozvole dana 15. siječnja 2025. Izvedeni dokazi potvrđuju točnost okrivljenikove izjave o počinjenju prekršaja.
3.1. Zbog svega navedenog ovaj sud je okrivljenika proglasio krivim i kaznio za prekršaje opisane u izreci presude.
4. Odredba članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.
4.1. Odredba članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.
5. Odredba članka 4. stavak 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisuje da vlasnik prijevoznog sredstva dužan je, prije upotrebe prijevoznog sredstva, sklopiti ugovor o obveznom osiguranju u prometu iz članka 2. stavka 1. ovoga Zakona te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi.
5.1. Odredba članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6630,00 eura kaznit za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. ovoga Zakona te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona.
6. Odredba članka 289. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.
6.1. Odredba članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.
7. Nakon što je sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio odlučio je o kazni koju će izreći okrivljenom.
8. Prilikom odmjeravanja kazne ovaj sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, pa je tako okrivljenom kao olakotna okolnost uzeto u obzir da se isti iskreno ponašao pred sudom, priznao počinjene prekršaje, zdravstveno stanje okrivljenika, dok je od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika uzeta u obzir dosadašnja kažnjavanost okrivljenika. Slijedom toga ovaj sud je okrivljenom izrekao kazne u zakonskim okvirima, za djela pod a) b) i c), izreke presude te je tako utvrđene kazne zbrojio i temeljem članka 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 2.240,00 eura, smatrajući da će se takvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, generalne i specijalne prevencije, da okrivljenik ne čini ovakve ili slične prekršaje u prometu.
9. Kako je okrivljenik od strane Policijske postaje Trogir, uhićen i zadržan u policijskoj postaji, to je ovaj Sud uračunao u izrečenu kaznu zatvora kao 39,82 eura ( jedan dan) , tako da je okrivljeniku ostala za platiti novčana kazna u iznosu od 2.200,18 eura.
9.1. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
10. Ovaj sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije u trajanju od šest mjeseci, obzirom da je okrivljenik već pravomoćno prekršajno kažnjavan u prometu, pa sud smatra da će se izricanjem zaštitne mjere utjecati na okrivljenika da više ne čini ovakve ili slične prekršaje u prometu.
11. Okrivljeniku se vraćaju oduzeti predmet tj. osobni automobil [registarska oznaka], jedan ključ, 2 (dvije) registarske pločice [registarska oznaka], obzirom da su u pitanju zdravstveni i egzistencijalni problemi obitelji, te cijela obitelj koristi jedno vozilo tj. predmetno vozilo.
12. Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka u gore navedenom roku uplatiti iznos od 30,00 eura koji se odnosi na paušalne troškove nastale vođenjem postupka, te račun za test ispitivanja prisutnosti alkohola u organizmu, temeljem članka 139. stavak 3. PZ-a.
Split, 14. travnja 2025.
Zapisničar
S U D A C
Katija Sinovčić,v.r.
Željko Duvnjak,v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude okrivljenik i podnositelj optužnog prijedloga imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istog, Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu putem ovog suda, u dva ista primjerka, bez takse.
• Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, spis.
