REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj O-8406/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Sanji Grgurić Hojski, kao sucu pojedincu, u ostavinskom predmetu iza pokojnog ČM, sina Č, rođenog **.**.1920., umrlog **.**.1976., s posljednjim prebivalištem u [adresa], hrvatskog državljanina, 14. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Neće se provoditi ostavinska rasprava po prijedlogu od 16. prosinca 2024.
Obrazloženje
1. Dana 16. prosinca 2024. ovaj je sud zaprimio prijedlog UM kojim predlaže provesti ostavinski postupak iza pokojnog ČM u odnosu na grob na Miroševcu.
2. Dopisom od 23. prosinca 2024. zatražena je dostava spisa od Državnog arhiva koji je zaprimljen 15. siječnja 2025. Uvidom u spis poslovni broj o-5407/76 utvrđeno je da je 18. travnja 1977. doneseno rješenje o nasljeđivanju iza pokojnog ČM.
3. Prema odredbi čl. 232. Zakona o nasljeđivanju (Službeni list, broj 20/1955, 12/1965, 47/1978, ''Narodne novine'', broj 71/1991, 37/1994 i 56/2000; dalje u tekstu: ZN 55) koji se primjenjuje temeljem čl. 253. Zakona o nasljeđivanju (''Narodne novine'', broj 48/2003, 163/2003, 35/2005, 127/2013, 33/2015 i 14/2019, dalje u tekstu: ZN) propisano je da sud neće ponovno raspravljati o ostavini ako se po pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina za koju se u vrijeme donošenja rješenja nije znalo da pripada ostavini, već će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju donesenog rješenja o nasljeđivanju. Ako prije nije raspravljena ostavina, sud će raspraviti ostavinu samo ako se pronađena imovina sastoji iz nekretnine. Ako se pronađena imovina sastoji iz pokretne imovine, sud će raspraviti ostavinu samo na zahtjev zainteresiranih osoba.
4. Kako je pravo korištenja grobnog mjesta subjektivno neimovinsko pravo, to sud ostavinsku raspravu u odnosu na takvu imovinu, ne provodi po službenoj dužnosti, već samo na zahtjev zainteresiranih osoba koje su u tom slučaju dužne i dostaviti podatke o imovini ostavitelja. Kako predlagateljica uz prijedlog nije dostavila potvrdu Zagrebačkog holdinga d.o.o. – Podružnica Gradska groblja o tome da je ostavitelj bio upisan kao korisnik grobnog mjesta, to je ista pozvana rješenjem ovoga suda poslovni broj O-8406/2024-5 od 3. ožujka 2025. u roku od 15 dana, dostaviti sudu potvrdu uprave groblja iz koje će biti razvidno da je ostavitelj bio upisan kao nositelj prava korištenja grobnog mjesta na groblju Miroševac. Navedeno rješenje predlagateljica je primila 14. ožujka 2025., no u ostavljenom roku po traženom nije postupila.
5. Slijedom navedenog, budući da predlagateljica nije postupila po rješenju suda i nije dostavila traženu potvrdu, a kako se postupak ne vodi po službenoj dužnosti, to je temeljem čl. 214. ZN 55 u vezi s čl. 232. st. 3. ZN 55 odlučeno kao u izreci ovog rješenja. Ako predlagateljica ishodi tražene podatke i potvrdu Zagrebačkog holdinga d.o.o. – Podružnica Gradska groblja o tome da je ostavitelj bio upisan kao korisnik grobnog mjesta, može podnijeti novi prijedlog.
U Zagrebu 14. travnja 2025.
Sutkinja
Sanja Grgurić Hojski
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi ovom sudu u četiri primjerka, a istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud.
DNA:
1. UM
