Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj: Pp-1307/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa branitelj Dino Španjol Varenina, odvjetnik iz Rijeke, zbog prekršaja iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23; dalje u tekstu: ZSPC), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/24-5/8114, Urbroj: 511-09-34-24-1 od 25. ožujka 2024., nakon provedene glavne rasprave, temeljem članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 14. travnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljeni GC; ime oca G; ime majke L; rođen **.**.2005. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; sa završenim osnovnoškolskim obrazovanjem; bez zanimanja; zaposlen u društvu KD Čistoća d.o.o. Rijeka; neoženjen; bez djece; s mjesečnim primanjima od oko 800,00 eura; prekršajno kažnjavan iz područja prometa; vodi se drugi prekršajni postupak; kazneno neosuđivan – prema vlastitoj izjavi; ne vodi se drugi kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi;
k r i v j e
što je
I. dana 23. ožujka 2024. u 17:00 sati, u mjestu [adresa], GC upravljao osobnim vozilom marke peugeot reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se u Rijeci iz smjera naselja Hosti u smjeru [adresa]. Dolaskom do kbr. 36 u [adresa], isti je zaustavljen od strane policijskih službenika JSIP Rijeka. Uvidom u informacijski sustav RH utvrđeno je da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno da nema položen vozački ispit niti jedne kategorije.
Predmetni je već kažnjavan na prekršaj iz čl. 216. stavak 3. ZSPC presudom Općinskog suda u Rijeci posl.br. Pp-3053/2022-6 pravomoćna 16. svibnja 2023.; dakle, u prometu na cesti upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje;
čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 216. stavak 3. ZSPC;
pa se na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a okrivljenom GC
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura i nula centi).
Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist državnog proračuna i to u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. PZ-a.
Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, a što iznosi 880,00 eura (osamsto osamdeset eura i nula centi) smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena, a u protivnom će se novčana kazna prisilno naplatiti u dosuđenom iznosu.
II. Okrivljeni je temeljem članka 139. st. 3. PZ dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to paušal u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka dostavila je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/8114, Urbroj: 511-09-34-24-1 od 25. ožujka 2024. protiv okrivljenika kojim se isti tereti za djelo prekršaja iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a.
2. Postupajući po optužnom prijedlogu sud je 09. travnja 2025. zakazao ročište za glavnu raspravu, ispitao okrivljenika i izveo dokaz čitanjem isprava prisutnih u spisu: službena zabilješka policijskih službenika LC, AC, KC i SC od 23. ožujka 2024., te izvod iz PE Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika; te potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenike.
3. U svom iskazu na sudu okrivljenik je izjavio da su činjenični navodi iz optužnog prijedloga točni i istiniti, te da se osjeća krivim prema takvom optuženju; da se radilo o tome da je to bio mjesec Ramazana kada pripadnici islamske vjere poste, a navečer da imaju klanjanje; da se to odvija u Islamskom centru u Rijeci gdje je džamija na Rujevici; da je već bilo malo i kasno, par minuta do početka klanjanja, te da je žurio i umjesto da ide pješke, da je uzeo vozilo i otišao u smjeru džamije, a da je krenuo od parkića na Hostima koji je udaljen od džamije cca 300 m; da zaista nije namjeravao voziti i da mu je iskreno žao zbog toga. Kada mu se ukazalo da je ovo već treći put da upravlja vozilom bez položenog ispita, prisutni je iskazao da je to tako, no da su uvijek posrijedi neki razlozi prijeke potrebe, da je u jednoj od kritičnih ranijih zgoda ocu je bilo loše pa da je morao intervenirati; da ima četiri sestre te da niti jedna od njih ne vozi; da je pohađao autoškolu pred godinu dana i da je daleko dogurao, no da su naknadno uvidjeli da ima zabranu polaganja dvije godine zbog skupljenih negativnih bodova; da stoga sada ne može polagati niti može završiti taj ispit sve dok predmetno ne istekne.
4. Iz isprave službena zabilješka policijskim službenika LC, AC, KC i SC od 23. ožujka 2024. sud utvrđuje da su navedenog dana oko 17:00 sati u [adresa], u [adresa] zaustavili osobno vozilo marke peugeot reg. oznake [registarska oznaka] i da je istim upravljao GC od oca A, rođen **.**.2005., a čiji je identitet utvrđen uvidom u osobnu iskaznicu serijski broj: [broj osobne iskaznice]; da je izvršenom provjerom u informacijski sustav utvrđeno da GC upravlja osobnim vozilom „B“ kategorije prije stjecanja prava na upravljanje; da su u 17:20 sati na mjesto događaja pristupili djelatnici Postaje prometne policije Rijeka koji su protiv okrivljenika podnijeli optužni prijedlog.
4.1. Iz isprave Potvrda Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajnu evidenciju od 08. travnja 2025. za GC, sud utvrđuje da je isti pravomoćno kažnjavan zbog počinjenja prekršaja iz čl. 216. stavak 3. ZSPC ovosudnim odlukama posl.br. Pp- 3053/2022 od 29. ožujka 2023. i Pp-4969/2022 od 24. siječnja 2024., te da mu je u oba predmeta izrečena odgojna mjera sudski ukor.
5. Sukladno čl. 216. stavak 3. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
6. Sukladno takvim utvrđenjima, cijeneći priznanje okrivljenika, kao i činjenicu da je prekršaj koji mu se stavlja na teret utvrđen neposrednim opažanjem službene osobe u obavljanju službene dužnosti i uvidom u informacijski sustav Ministarstva unutarnjih poslova, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, tj. da je upravljao vozilom u prometu prije stjecanja prava na upravljanje.
7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. PZ-a. Olakotne okolnosti sud nije našao. Kao otegotnu okolnost sud je cijenio težinu počinjenog prekršaja što predstavlja izravno ugrožavanje drugih sudionika u prometu i činjenicu da je u prethodne tri godine u dva navrata pravomoćno kažnjavan zbog istog prekršaja kao maloljetnik. Stoga je sud okrivljeniku za počinjeno djelo izrekao novčanu kaznu u visini posebnog minimuma za istu, jer smatra da se obzirom na postojanje svih okolnosti ovog konkretnog slučaja svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom, vjerujući da će ista preventivno djelovati na okrivljenog da shvati nedopuštenost svog ponašanja, da ni pod kojim uvjetima je upravlja vozilima prije stjecanja prava na upravljanje, da poštuje pravni poredak, te da ne čini više prekršaja
8. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
9. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 30,00 eura.
10. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ove presude.
Rijeka, 14. travnja 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Valnea Car
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Užarska 3 i to u dva jednaka potpisana primjerka.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni;
- branitelj.
