Km-6/2025-5
Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, u vijeću za mladež sastavljenom od suca za mladež Ankice Janek kao predsjednika vijeća te suca porotnika za mladež Leposave Mesar i Nikše Kasaš kao članova vijeća, uz sudjelovanje Maje Šimunović Mađerac kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema Marku maloljetnom Dokmanoviću zbog dva kaznena djela iz čl. 139. st. 3. i 1. Kaznenog zakona I kaznenog djela iz čl. 139. 3. i 2. Kaznenog zakona, a povodom prijedloga za primjenu odgojne mjere Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj KOm-DO-6/2025-1 od 19. ožujka 2025. godine, nakon održane usmene i tajne rasprave u nazočnosti Marka mlljt. Dokmanovića osobno, branitelja odvjetnika Ozrena Korušec, opun. oštećenika odvjetnice Kristine Burcar Štargl te zamjenice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru GB, **.**.2025.
r i j e š i o j e
G maloljetnom ČB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu FB i ČB, rođene Č, rođenom **.**.2009. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, pismenom, sa završenom osnovnom školom, učeniku 1. razreda srednje tehničke škole, bez imovine, zakonski zastupnici roditelji,
IZRIČE SE ODGOJNA MJERA POSEBNE OBVEZE
iz čl. 10. st. 2. toč. 11. Zakona o sudovima za mladež
(" Narodne novine" br. 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 – dalje u tekstu : ZSM)
da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.
Na temelju čl. 10. st. 10. Zakona o sudovima za mladež maloljetnik se posebno upozorava da zbog skrivljenog neispunjenja posebne obveze može biti upućen u disciplinski centar.
Na temelju odredbe čl. 189. st. 1. Zakona o kaznenom postupku u svezi čl. 3. Zakona o sudovima za mladež vraća se G maloljetnom ČB privremeno oduzeti predmet na temelju potvrde PP Bjelovar broj: 00221827 od 14. listopada 2024. godine - mobilni telefon marke Iphone crne boje sa pripadajućom prozirnom silikonskom maskicom i karticom pozivnog broja [broj telefona] a izvršenje se nalaže PP Bjelovar.
Na temelju odredbe čl. 89. Zakona o sudovima za mladež troškovi postupka padaju na trošak proračuna.
Obrazloženje
1. ODO u Bjelovaru podnijelo je prijedlog KOm-DO-6/2025-1 od 19. ožujka 2025. prema Marku mlljt. Dokmanović da mu bude izrečena odgojna mjera posebne obveze iz čl. 10. st. 2. toč. 11 Zakona o sudovima za mladež da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade jer da je:
- dana 9. listopada 2024. u [adresa], ispred Poštanske banke, tijekom verbalne prepirke sa djevojkom djetetom ĆB, a sa kojom je bio u intimnoj vezi, u namjeri da ju ustraši, rekao kako će joj zagorčati život, nakon čega joj je dana 10. listopada 2024. u [adresa], putem društvene mreže "Tik Tok" sa svog profila naziva "@dukmapic" poslao poruku na profil naziva "@cvitkoviclucija1" kojim se koristi dijete ĆB, a u kojoj poruci je napisao da će ju ubiti svojim rukama ako ikome išta kaže, a koje riječi su kod djeteta ĆB izazvale osjećaj straha,
dakle, drugome ozbiljno prijetio kakvim zlom da bi ga ustrašio i drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djela su počinjena prema bliskoj osobi,
čime je počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode – i to kazneno djelo prijetnje, označeno po odredbi članka 139. stavka 3. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: Kazneni zakon), a kažnjivo po odredbi članka 139. stavka 3. Kaznenog zakona i kazneno djelo prijetnje, označeno po odredbi članak 139. stavka 3. u svezi stavka 2. Kaznenog zakona, a kažnjivo po odredbi članka 139. stavka 3.
Kaznenog zakona.
2. Marko mlljt. Dokmanović u svojoj izjavi o osnovanosti prijedloga očitovao se na način da je priznao počinjenje kaznenih djela.
3. U tijeku dokaznog postupka Marko mlljt. Dokmanović priznao je kako je napisao poruku ĆB. ĆB je bila ljubomorna na SB, a prije mu je obećala da se neće družiti sa SB niti sa HB. Rekao joj je da ne želi da ga izda. Bila mu je jedina osoba kojoj je mogao vjerovati, a prekršila je njegovo obećanje i to ga je povrijedio. Žao mu je što je to napravio. Nije očekivao da će ga izdati i to ga je povrijedilo. S ĆB je bio u dobrim odnosima. Nije mu bila cura. Poznaju se od prošlog ljeta i samo su se družili. ĆB se mogao povjeriti oko bilo čega. Dana 9. listopada 2024. on i ĆB su hodali i pričali o HB i SB. ĆB je bila ljubomorna. Ostavio je SB, a s ĆB je bio dobar i ĆB mu je obećala da neće biti dobra sa SB. A onda je vidio da se dopisuje sa SB. Prepirali su se da on nju kontrolira. Nije joj rekao da će joj zagorčati život da će se poželjeti ubiti. Tom prilikom su šetali po gradu, bili su sami, a vidjela ih je njegova mama kada ga je pokupila. Bio je povrijeđen, ĆB ga je naljutila, živci su mu pukli, no nikada ju ne bi povrijedio. Poslije 10. listopada 2024. su se dopisivali u subotu. ĆB mu se htjela ispričati da budu dobri, no njemu je trebalo da se makne od nje. S ĆB je bio najbolji prijatelj. Tako je iskazivao na policiji. Na raspravi priznaje počinjenje djela u cijelosti te izražava žaljenje zbog svega.
3.1. Razgledana je audio video snimka o prvom ispitivanju maloljetnika (list 29)
4. Ispitani su u svojstvu svjedoka otac FB te predstavnik HZZSR Bjelovar MB.
4.1. Pročitan je iskaz svjedoka PB (list 40-43), iskaz oštećenice svjedoka ĆB (list 84-85), razgledan je CD (list 86).
4.2. Pročitana je medicinska dokumentacija (list 17-18, 34-35), zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 19-20, 101-102), dokumentacija (list 57-60), izvješće stručne suradnice (list 96-99), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa (list 108-116), razgledan je CD (list 117), pročitana je dokumentacija Gimnazije (list 119-122), podaci HZZSR Bjelovar (list 123), službena bilješka (list 132), razgledan je CD (list 133), pročitani su socijalno pedagoški podaci HZZSR (list 134-135).
5. F maloljetni FB u svojoj izjavi o osnovanosti prijedloga i u obrani priznao je počinjenje kaznenih djela, priznanje maloljetnika u skladu je sa svim provedenim dokazima.
6. U postupanju maloljetnika ostvareni su svi bitni elementi kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. i 1. Kaznenog zakona i kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. i 2.
Kaznenog zakona.
7. Iz prikupljenih podataka socijalne anamneze Hrvatskog zavoda za socijalnu skrb Bjelovar i iskaza predstavnika LB kao i iskaza oca maloljetnika FB i obrane maloljetnika ovaj sud utvrđuje da F mlljt. FB odrasta u potpunoj obitelji, uz roditelje i mlađeg brata, materijalne prilike su dobre, a partnerski odnosi roditelja su skladni. Maloljetnik odrasta uz roditelje koji pozitivno utječu na maloljetnika. Maloljetnik je završio osnovnu školu tijekom koje nije bilo većih odstupanja u ponašanju maloljetnika osim đačkih nepodopština zbog čega je dobio opomenu, ali roditeljima nisu izricane mjere obiteljsko pravne zaštite. Nastavio je školovanje u Sportskoj gimnaziji u Bjelovaru, a nakon predmetnog događaja prekida školovanje u Sportskoj gimnaziji a nastavlja u Tehničkoj školi u Bjelovaru. Početno zbog kašnjenja od mjesec i pola dana ostvaruje lošiji školski uspjeh, a u ispravljanju negativnih ocjena pomažu mu i roditelji osiguravajući mu instrukcije. Na inicijativu roditelja uključen je u tretman Obiteljskog centra. Maloljetnik priznaje počinjenje djela, izražava žaljenje, do sada nije dolazio u sukob sa Zakonom. Imajući u vidu navedeno ovo vijeće za mladež nalazi da primjerenim nalogom je potrebno utjecati na maloljetnika i njegovo ponašanje zbog čega je G mlljt. FB izrečena odgojna mjera posebne obveze iz čl. 10. st. 2. toč. 11. Zakona o sudovima za mladež da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u savjetovalištu za mlade.
8. Kako je kazneni postupak dovršen i kako više ne postoje razlozi za oduzimanje privremeno oduzetog predmeta na temelju odredbe čl. 189. Zakona o kaznenom postupku određeno je da se predmetni mobilni telefon zajedno sa silikonskom maskicom i karticom označen u izreci ovog rješenja a privremeno oduzet na temelju potvrde PP Bjelovar broj: 00221827 od 14. listopada 2024. godine ima vratiti maloljetniku, a izvršenje se nalaže PP Bjelovar.
9. Na temelju odredbe čl. 89. Zakona o sudovima za mladež troškovi kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.
10. Slijedom toga riješeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Bjelovar, 14. travnja 2025.
PREDSJEDNIK VIJEĆA
Sudac za mladež
Ankica Janek
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba vijeću za mladež Županijskog suda u Bjelovaru. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano u 3 istovjetna primjerka u roku od 8 (osam) dana računajući od dana i sata dostave prijepisa ovoga rješenja.
