REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU
Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11, Zagreb
P-2162/2024.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG OGLUHE
Trgovački sud u Zagrebu, po sucu ovog suda Beatrix Crnogorac, u pravnoj stvari tužitelja: HRVATSKO DRUŠTVO SKLADATELJA iz Zagreba, Berislavićeva 9, OIB: 56668956985, koje zastupa Pavle Fellner, odvjetnik u Zagrebu, Jurišićeva 1a, protiv tuženika: IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], vl.obrta [obrt], obrt za ugostiteljstvo, vl. LA, [adresa], radi isplate 330,66 Eur, izvanraspravno 14. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Zabranjuje se tuženom IA da u svom ugostiteljskom objektu caffe baru " [obrt]", [adresa] priopćava javnosti autorska glazbena djela hrvatskih i stranih autora, snimke izvedbi umjetnika izvođača i snimke sadržane na fonogramima za koje ne posjeduje odobrenje organizacije za kolektivno ostvarivanje prava iz čl. 233. ZAPSP NN 111/21.
II. Nalaže se tuženom IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju HRVATSKOM DRUŠTVU SKLADATELJA iz Zagreba iznos od 330,66 Eur zajedno sa zakonskom zateznom kamatom u skladu s čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23), a od 01.01.2023. do 29.12.2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. pa do isplate koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja kamata teče:
na iznos od 36,74 eur od dana 01.02.2024. pa do naplate,
na iznos od 36,74 eur od dana 01.03.2024. pa do naplate,
na iznos od 36,74 eur od dana 01.04.2024. pa do naplate,
na iznos od 36,74 eur od dana 01.05.2024. pa do naplate,
na iznos od 36,74 eur od dana 01.06.2024. pa do naplate,
na iznos od 36,74 eur od dana 01.07.2024. pa do naplate,
na iznos od 36,74 eur od dana 01.08.2024. pa do naplate,
na iznos od 36,74 eur od dana 01.09.2024. pa do naplate,
na iznos od 36,74 eur od dana 01.10.2024. pa do naplate,
kao i troškove parničnog postupka zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja presude pa do isplate u skladu s čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 155/223) po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku petnaest dana.
III. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 75,78 eur sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi navodi kako je u skladu sa Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21, dalje: ZAPSP) kao organizacija za kolektivno ostvarivanje prava ovlašten za davanje odobrenja za priopćavanja javnosti autorskih glazbenih djela, za Hrvatsku udrugu za zaštitu izvođača prava – HUZIP za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača te za udrugu za zaštitu, prikupljanje i raspodjelu naknada fonogramskih prava – ZAPRAF. Bez odobrenja nije moguće javno korištenje autorskih glazbenih djela, snimaka umjetnika izvođača i fonograma. Ističe kako je tuženik u svom ugostiteljskom objektu caffe baru " [obrt]", [adresa] iskorištavao autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme iako za isto nije ishodio odobrenje niti je u tom pravcu zaključio sporazum sa tužiteljem.
Kod utvrđenja iznosa dužne naknade koju je tuženik u obvezi platiti primjenjuju se Pravilnik o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela (NN 80/92 i NN 1/97), Pravilnik o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača (NN 1/97) te Pravilnik o naknadama za iskorištavanje fonograma (NN 116/00) te Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10.10.2006., Pravilnika o izmjenama i dopunama pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 09. studenog 2006. i Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 31. listopada 2006. (sve objavljeno u službenom glasniku Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo 1/2007.).
U odnosu na caffe bar " [obrt]", [adresa] kao elementi za utvrđivanje tarife temeljem Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela (NN 80/92 i NN 1/97), Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača (NN 1/97), Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma (NN 116/00) te Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10.10.2006., Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 09. studenog 2006. i Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 31. listopada 2006. (sve objavljeno u službenom glasniku Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo 1/2007.) uzeto je da se radi o trgovini ili poslovnom prostoru. Tužitelj ističe kako se u odnosu na tuženika: u odnosu na Pravilnik o autorskoj naknadi primjenjuju odrede Tbr. 4.1. i Tbr. 4.2.c); u odnosu na Pravilnik o izvođačkoj naknadi primjenjuju odredbe Tbr. 1.1. i Tbr. 1.2.c); u odnosu na Pravilnik o fonogramskoj naknadi primjenjuju odredbe Tbr. 1.1. i Tbr. 1.2.c). Nadalje tužitelj pojašnjava da nakon što se tuženik evidentira kao korisnik, istom je poslan dopis upozorenja u kojem je navedeno da je evidentiran kao korisnik predmeta zaštite bez odobrenja te da je dužan regulirati sve odnose koji nastaju iz osnova priopćavanja javnosti predmeta zaštite sa tužiteljem. U dopisu je naznačeno na koji način se utvrđuje visina naknade za priopćavanje javnosti glazbenih djela. Ni nakon slanja dopisa upozorenja tuženik nije poduzeo ništa kako bi regulirao svoju zakonsku obvezu u svezi priopćavanja javnosti predmeta zaštite. Tuženik je dužan platiti naknadu za priopćavanje javnosti predmeta zaštite za razdoblje od 01.01.2024. do 30.09.2024. za caffe bar " [obrt]", [adresa] tuženik je bio dužan platiti svaki mjesec iznos od 36,74 eur (32,51 + PDV 13% 4,23). Ukupno je dug tuženika za navedeni lokal 330,66 EUR.
Da je tuženik priopćavao javnosti autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme tužitelj je utvrdio kontinuiranim kontrolama koje vrši na trenu pa je tako u ugostiteljskom objektu tuženika priopćavanje javnosti glazbenih djela evidentirao dana 03.01.2024. i 25.04.2024. godine.
Za razdoblje kroz koje je tužitelj vršio kontrole javne izvedbe tuženik nije imao odobrenje za priopćavanje javnosti glazbenih djela, koje odobrenje je potrebno u skladu s člankom 233. ZAPSP NN 111/21.
Tužitelj ističe kako su zapisnici o kontroli uredno sačinjeni od ovlaštenih zastupnika tužitelja te se stoga predlaže njihovo eventualno saslušanje u dokazne svrhe. Pozivi se mogu uručiti na adresu tužitelja – Trg slobode 8, Osijek. Kako tuženik odbija platiti iznos naknade za priopćavanje javnosti glazbenih djela za razdoblje kada je istu koristio, odnosno ishoditi odobrenje ili zaključiti sporazum, te postupiti u skladu sa Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima, tužitelj smatra da je u pitanju takva povreda autorskih i izvođačkih prava i prava proizvođača fonograma koja traži da se tuženom zabrani svaka daljnja povreda prava za ubuduće.
2.Sud je izvršio u uvid u dokumentaciju sadržanu u spisu i to: izvadak iz obrtnog registra za subjekt upisa [obrt] obrt za ugostiteljstvo, vl. LA, [adresa] od 14.10.2024. (list 7. spisa), ispis izdanih R1, obračuna za stalnog korisnika koji se utužuje – R1 obračuni zaduženi od 01.01.2024. do 30.09.2024. u ukupnom iznosu od 330,66 eur (list 8. spisa), ispis evidencijske kartice za razdoblje od 01.01.2024. do 30.09.2024. (list 9. spisa), ispis izdanih upozorenja za stalnog korisnika koji se utužuju – upozorenja zaduženi od 01.01.2024. do 30.09.2024. (list 10. spisa), dopis upozorenje od dana 18.09.2024. (list 11. spisa), Zapisnici o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela (list 12. spisa), Dopunsko rješenje Klasa: UP/I-034-03/00-020/0003, Ur.broj:
559-07/2-14-023 od 12.11.2014. (list 13. do 14. spisa), Rješenje o ispravku pogreške i dopunsko rješenje Klasa: UP/I-384/10/2022-001/0001, Ur.broj: 559-08/1- 22-004 od 18.03.2022. (list 15. do 17. spisa), Pravilnik o naknadama za iskorištavanje fonograma (list 18. do 19. spisa), Cjenik naknada za javnu izvedu glazbenih djela na glazbenim priredbama-koncertima - skraćeno: Cjenik GP-K (list 20. do 23. spisa), Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela - NN 80/92, 72/93, 29/95, 50/95, 1/97, 75/97 (list 24. do 26. spisa), Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela (list 27. do 36. spisa), Rješenje Klasa: UP/I- 034-03/00-020/0005, Ur.broj: 559-07/3-07-015 od 27.03.2007. (list 37. do 38. spisa), Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača – Hrvatske udruge za zaštitu izvođačkih prava od 09.11.2006. (list 39. do 52. spisa), Rješenje Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, Ur.broj: 559-08/1-22-001 od 10.01.2022. (list 53. do 58. spisa), Rješenje Klasa: UP/I-034-03/00-020/0005, Ur.broj: 559-07/3-04-009 od 29.09.2004. (list 59. do 60. spisa), Rješenje Klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, Ur.broj: 559-08/1-22-001 od 10.01.2022. (list 61. do 66. spisa), Rješenje Klasa: UP/I-034-03/00-020/0003,
Ur.broj: 559-07/3-04-018 od 28.09.2004. (list 67. do 68. spisa), Rješenje Klasa: UP/I-034-03/2018-020/001, Ur.broj: 559-07/3-18-004 od 17.05.2018. (list 69. do 72. spisa), Rješenje Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0003, Ur.broj: 559-07/2-18-004 od 19.06.2018. (list 73. do 76. spisa), Ugovor o poslovnoj suradnji u ostvarivanju i zaštiti autorskih i izvođačkih prava te prava proizvođača fonograma od 06.12.2016. (list 77. do 84. spisa), Ugovor o poslovnoj suradnji u ostvarivanju i zaštiti autorskih i izvođačkih prava te prava proizvođača fonograma od 29.05.2014. (list 85. do 94. spisa), Rješenje Klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005, Ur.broj: 559-07/3-18-004 od 01.06.2018. (list 95. do 98. spisa), Rješenje Klasa: UP/I-034-03/2000-020/0004, Ur.broj: 559-07/3-05-020 od 30.01.2006. (list 99. do 101. spisa), Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača – Hrvatska udruga za zaštitu izvođačkih prava od 31.10.1996. (list 102. do 112. spisa), Rješenje o ispravku pogreške i dopunsko rješenje Klasa: UP/I-384/10/2022-001/0001, Ur.broj: 559-08/1-22-004 od 18.03.2022. (list 114. do 116. spisa), Pravilnik o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala
– NN 1/97, 75/97 (list 117. do 126. spisa), Stopu rasta vrijednosti boda za 2024. godinu za obračun naknade za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela od 05. rujna 2023. (list 127. spisa), Stopu rasta vrijednosti boda za 2022. godinu za obračun naknade za iskorištavanje fonograma od 05. rujna 2023. (list 128. spisa) i Stopu rasta vrijednosti boda za 2024. godinu za obračun naknade za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 05. rujna 2023. (list 129. spisa).
3.Rješenjem posl.broja P-2162/2024. od 17. listopada 2024. naloženo je tuženiku da u roku od 45 dana podnijeti odgovor na tužbu uz prijetnju donošenja presude kojom se tužbeni zahtjev prihvaća (presuda zbog ogluhe).
4.Citirano rješenje zajedno s tužbom i prilozima tuženik je sukladno članku 142. i 143. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 89/21, 80/22, u daljnjem tekstu: ZPP) zaprimio 30. prosinca 2024. (list 131. do 134. spisa) te u dodijeljenom mu roku nije postupio po nalogu iz rješenja.
5.Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti su u protivnosti s općepoznatim činjenicama, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je po osnovi članka 331.b) ZPP-a odlučeno kao u izreci.
6.Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154. ZPP-a a odnosi se na zastupanje po Tarifi o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 148/09.) i to za sastav tužbe u iznosu od 50,00 eur temeljem Tbr.7. točka 1. Tarife, PDV-e 25% u iznosu od 12,50 eur te sudska pristojba na tužbu u iznosu od 6,64 eur, sudska pristojba na presudu zbog ogluhe u iznosu od 6,64 eur Zakon o sudskim pristojbama (Narodne novine broj 74/95., 57/96., 137/02., 26/03. – pročišćeni tekst i 125/11.), što ukupno iznosi 75,78 eur te je riješeno kao u točki III. presude.
U Zagrebu 14. travnja 2025.
SUDAC:
Beatrix Crnogorac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest dana računajući od održavanja ročišta za objavu presude ako je stranka bila uredno obaviještena o održavanju ročišta za objavu, odnosno od primitka prijepisa presude ako stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu presude. Žalba se podnosi ovom sudu, pismeno u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točka 1,2,4,5,6,8,9,10 i 11 ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava(članak 467 stavak 1 ZPP).
Dna:
1.Tužitelju po punomoćniku uz nalog za sudsku
pristojbu na presudu
2. Tuženiku
3. Spis u kalendar 60 dana – parnična pisarnica
