REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

Posl. br. Pp-2357/2023

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Luci Farac, uz sudjelovanje zapisničara Vesne Pecotić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OČ iz [adresa], kojeg zastupa braniteljica odvjetnica Marina Matković iz Splita, zbog prekršaja iz odredbe čl. 76. st.1. Pomorskog zakonika, a kažnjivo po odredbi čl. 1011. st.4. istog Zakona, pokrenutim optužnim prijedlogom Lučke kapetanije Dubrovnik-Ispostava Orebić od 17. listopada 2023.g., a na temelju odredbe čl. 161. st.6. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: BČ, s prebivalištem u [adresa], zastupan po braniteljici odvjetnici Marini Matković iz Splita, broj putovnice [broj putovnice],

oslobađa se od optužbe

da je dana 09. kolovoza 2023.g. oko 14,00 sati vozeći brodicu oznake 57 OR Pelješkim kanalom u visini Orebića, sudjelujući u pomorskoj nezgodi, zatečen da upravlja brodicom hrvatske državne pripadnosti, bez da posjeduje valjanu ispravu o upravljanju brodicom,

te da je time počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 76. st.1. Pomorskog zakonika, ("NN" br. 181/04, 76/07, 146/08, 61/11, 56/13, 26/15 i 17/19), vezano za čl. 5. st.2. Pravilnika o brodicama, čamcima i jahtama ("NN" br. 13/20), a kažnjivo po odredbi čl. 1011. st.4. Pomorskog zakonika.

U smislu odredbe čl. 140. st.1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka, koji predstavljaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O b r a z l o ž e n j e

1.Ministarstvo mora, prometa i infrastrukture, Uprava za sigurnost plovidbe, Lučka kapetanija Dubrovnik, Ispostava Orebić je donijela prekršajni nalog pod klasa:342-40/23-01/589, ur.broj:530-04-11-5-23-5 od 16. listopada 2023.g. protiv okrivljenika BČ zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci ove presude. Nakon što je okrivljenik putem braniteljice odvjetnice Marine Matković iz Splita izjavio prigovor na navedeni prekršajni nalog navedeno tijelo Državne uprave je prigovor okrivljenika sa cjelokupnim spisom predmeta uputilo na rješavanje vijeću za prekršaje Lučke kapetanije Dubrovnik. Nakon navedenog Uprava za sigurnost plovidbe, Lučka kapetanija Dubrovnik se rješenjem pod brojem:

Pr/I-09/2023 od 13. rujna 2023.g. proglasila stvarno nenadležnom za vođenje postupka po prigovoru okrivljenika zbog navedenog djela prekršaja, jer da se, s obzirom na visinu propisane novčane kazne za predmetni prekršaj, navedeni prekršajni nalog ima smatrati obveznim prekršajnim nalogom, a u smislu odredbe čl. 239. st.1. t.2. Prekršajnog zakona, te da je odredbom čl. 93. st.2. Prekršajnog zakona propisana stvarna nadležnost općinskih sudova za rješavanje po prigovoru protiv obveznog prekršajnog naloga. Radi toga nakon pravomoćnosti navedenog rješenja Uprava za sigurnost plovidbe, Lučka kapetanija Dubrovnik svojim dopisom pod brojem: Pr/I-9/2023 od 03. listopada 2023.g., kojeg je ovaj sud zaprimio 17. listopada 2023.g., spis je dostavila na rješavanje ovoj Stalnoj službi Općinskog suda u Dubrovniku.

2. Odredbom čl. 1011. st.4. u svezi st.1. t.2. Pomorskog zakonika, koja se okrivljeniku stavlja na teret, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00, a što iznosi 265,44 Eur-a, do 5.000,00 kuna, a što iznosi 663,61 Eur-a, kazniti osoba koja upravlja brodicom ili jahtom za pomorski prekršaj, ako brodica ili jahta nisu sposobne za plovidbu (čl. 76).

3. Nadalje, u odredbi čl. 76. st.1. Pomorskog zakonika, koja predstavlja materijalnu odredbu navedene prekršajne odredbe, je propisano da je brod sposoban za plovidbu, odnosno uporabu u određenim kategorijama plovidbe i za određenu namjenu ako udovoljava odredbama ovog Zakonika, propisa donesenih na temelju ovog Zakonika i tehničkim pravilima u vezi sa: 1. sigurnošću ljudskih života, broda i u imovine, a što se odnosi i na brodice u smislu st.2. istog članka.

4. Odredbom čl. 5. st.2. Pravilnika o brodicama, čamcima i jahtama ("NN" 13/20) propisano je da brodicom, čamcem ili jahtom hrvatske državne pripadnosti može upravljati osoba sa svjedodžbom ili uvjerenjem o osposobljenosti izdanom temeljem odredbi posebnih propisa kojim se uređuje način stjecanja zvanja i svjedodžbi o osposobljenosti.

5. Dakle, navedenom odredbom citiranog Pravilnika propisane su činjenice koje čine bitno i konstitutivno obilježje navedenog prekršaja, tj. da osoba koja upravlja brodicom hrvatske državne pripadnosti mora imati naprijed navedene valjane isprave za upravljanje brodicom.

6. Radi navedenog navedena odredba citiranog Pravilnika morala je biti naznačena u činjeničnom opisu djela prekršaja u optužnom prijedlogu, a ne u pravnoj kvalifikaciji, jer su istom određene činjenice koje čine bitno i konstitutivno obilježje bića predmetnog djela prekršaja.

7. S obzirom da u činjeničnom opisu predmetnog djela prekršaja u optužnom prijedlogu, odnosno prekršajnom nalogu Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za sigurnost plovidbe, Lučke kapetanije Dubrovnik, Ispostava Orebić, koji se ima smatrati obveznim prekršajnim nalogom, te koji nakon prigovora okrivljenika predstavlja optužni prijedlog, nije navedena odredba citiranog Pravilnika, kojom je konkretizirano protupravno stanje okrivljenika, to djelo kako je činjenično opisano u optužnom prijedlogu po propisu ne predstavlja prekršaj iz odredbe čl. 76. st.1. Pomorskog zakonika, a kažnjivo po odredbi čl. 1011. st.4. u svezi st.1.t.2. istog Zakona.

8. Slijedom izloženog, trebalo je okrivljenika osloboditi od optužbe za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te je riješeno kao u izreci ove presude, a u smislu odredbe čl. 161 st.6. Prekršajnog zakona.

9. U smislu odredbe čl. 140. st.1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka, koji predstavljaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Korčuli, 14. travnja 2025.g.

Zapisničar

Sudac

Vesna Pecotić

Luca Farac

U smislu odredbe čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna.

DOSTAVITI:

• okrivljeniku

• braniteljici

• ovlaštenom tužitelju

• pismohrani