Republika Hrvatska

Općinski sud Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2752/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TL, zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog akta Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijska postaja Petrinja, klasa: 211-07/24-4/83535, urbroj: 511-10-12- 24-1 od 26. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka 14. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni TL, sin T i EL, djevojački E, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, elektrotehničar i vozač, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.200,00 eura, vlasnik osobnog automobila VW Passat iz 2013., oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan

k r i v  j e

što je:

I. 16. rujna 2024. u 12.28 sati Ulicom Stjepana Radića u Petrinji kao vozač upravljao vozilom N1 marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka] te dolaskom do kod kbr. 162 gdje se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima zbog izvođenja radova na kolniku, nije zaustavio vozilo na znak crvenog svjetla

II. dakle, kao vozač na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla

III. čime je počinio prekršaj iz članka 59. stavak 5. u vezi stavka 1. ZSPC

IV. Na temelju članka 59. stavak 5. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura)

V. Na temelju članka 33. stavka 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 2. točka 3. PZ okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), u roku od 30 (trideset) dana od primitka presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Petrinja, klasa: 211- 07/24-4/83535, urbroj: 511-10-12-24-1 od 26. rujna 202., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. u vezi stavka 1. ZSPC. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 242. stavak 1. točka 1. PZ), pa je povodom prigovora obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i u smislu članka 244. stavak 1. PZ proveden žurni postupak.

2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu je optužbom stavljen na teret.

3. Okrivljenik je u iskazu priznao prekršaj za koji ga se tereti. Priznaje da je 16. rujna 2024. u 12.28 sati Ulicom Stjepana Radića u Petrinji u prometu na cesti upravljao kombi vozilom marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka]. Na toj dionici ceste su se izvodili radovi i dozvoljava da je prošao vozilom na znak crvenog svjetla na semaforu koji je bio privremeno postavljen zbog izvođenja radova. Bio je u žurbi zbog kašnjenja dostave smrznutih proizvoda koje je prevozio u tom vozilu i nije pravovremeno zamijetio semafor. Žao mu je ako je svojim postupkom nekoga ugrozio i kaje se zbog počinjenog prekršaja, te moli sud da prilikom donošenja odluke o kazni i predloženoj zaštitnoj mjeri uzme u obzir činjenicu da nije prekršajno osuđivan iako kao vozač dostavljač svakodnevno prevali veliki broj kilometara u prometu iz čega je jasno vidljivo da je pažljiv i savjestan vozač. Vozačka dozvola mu je neophodna za obavljanje poslova radnog mjesta od kojeg se uzdržava njegova obitelj.

4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu, odnosno izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Petrinja od 16. rujna 2024., a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 19. ožujka 2025.

4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

5. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim, te okolnosno i potpuno priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužbom stavlja na teret, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni akt, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako mu je optužnim aktom stavljeno na teret, odnosno da je 16. rujna 2024. u 12.28 sati Ulicom Stjepana Radića u Petrinji kao vozač upravljao vozilom N1 marke Fiat reg. oznake [registarska oznaka] te dolaskom do kod kbr. 162 gdje se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima zbog izvođenja radova na kolniku, nije zaustavio vozilo na znak crvenog svjetla. Dakle, kao vozač na mjestu na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla, pa je takvim svojim postupanjem ostvario sva obilježja prekršaja iz članka 59. stavak 5. u vezi stavka 1. ZSPC, zbog čega je proglašen krivim.

6. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio priznanje prekršaja, izraženo kajanje, okrivljenikovo korektno držanje pred sudom, kao i okolnost da okrivljenik nije prekršajno osuđivan, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenog prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 59. stavak 5. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ izrečena novčana kazna u iznosu od 150,00 eura, dakle znatno ispod zakonom propisanog minimuma novčane kazne za taj prekršaj (članak 59. stavak 5. ZSPC – novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura), držeći da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer sud nije utvrdio postojanje objektivne opasnosti da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti sličan ili drugi teži prekršaj, odnosno ugroziti sigurnost prometa u smislu članka 58. stavak 1. PZ. Odlučujući o predloženoj zaštitnoj mjeri sud je uzeo u obzir težinu i značaj počinjenog prekršaja, kao i odnos okrivljenika prema počinjenom djelu koje je priznao i iskreno se pokajao, a osobito okolnost da okrivljenik nije prekršajno osuđivan što upućuje na zaključak da je inkriminirani prekršaj izolirani incident kažnjivog ponašanja okrivljenika u prometu. Uvažavajući sve iznesene razloge sud je uvjerenja da će se i bez izricanja ove mjere ostvariti svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja.

8. Okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, te materijalnim prilikama okrivljenika.

U Petrinji, 14. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Tatjana Kuhar, v.r.

Anita Čalić, v.r.

Protiv presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ).

Dostavna naredba:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku