Republika Hrvatska
Općinski sud Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-2797/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽO zbog prekršaja iz članka 12. stavak 8. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15. 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.; nastavno: ZSPC), u povodu optužnog akta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijska postaja Petrinja, klasa: 211-07/24- 4/89924, urbroj: 511-10-12-24-2 od 16. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 14. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ŽO, sin ŽO i RO, djevojački Ž, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] Kostajnici, Prevršac 4, državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, rukovatelj samohodnih građevinskih strojeva, nezaposlen, bez primanja, vlasnik osobnog automobila marke Audi A6 iz 1996., neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je:
I. 10. rujna 2024. u 21.25 sati na Gavrilovićevom trgu kod kbr. 1 u Petrinji kao vozač upravljao vozilom M1 marke Audi reg. oznake [registarska oznaka], te nije postupio po vidno postavljenom prometnom znaku "Obavezan smjer desno"
dakle, kao vozač nije se držao obveze izražene pomoću postavljenog prometnog znaka
čime je počinio prekršaj iz članka 12. stavak 8. u vezi stavka 4. ZSPC
II. 10. rujna 2024. u 21.25 sati na Gavrilovićevom trgu kod kbr. 1 u Petrinji kao vozač upravljao vozilom M1 marke Audi reg. oznake [registarska oznaka], a nije bio vezan sigurnosnim pojasom koji je propisno ugrađen u vozilo
dakle, kao vozač tijekom vožnje u motornom vozilu nije koristio ugrađeni sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 8. u vezi stavka 1. ZSPC
III. Na temelju članka 12. stavak 8. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se za prekršaj pod toč. I.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideseteura)
IV. Na temelju članka 163. stavak 8. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ okrivljeniku se za prekršaj pod toč. II.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 65,00 eura (šezdesetpeteura)
V. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 95,00 eura (devedesetpeteura)
VI. Utvrđuje se da je okrivljenik novčanu kaznu platio u cijelosti uplatom u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema podacima iz obavijesti o počinjenom prekršaju Policijske postaje Petrinja.
VII. Na temelju članka 139. stavak 6. PZ okrivljenik se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačke, Policijska postaja Petrinja, klasa: 211- 07/24-4/89924, urbroj: 511-10-12-24-2 od 16. listopada 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 12. stavak 8. u vezi stavka 4. i članka 163. stavak 8. u vezi stavka 1. ZSPC. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja (članak 242. stavak 1. točka 1. PZ), pa je povodom prigovora u smislu članka 244. stavak 1. PZ proveden žurni postupak.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji mu se optužbom stavljaju na teret.
3. Okrivljenik je u iskazu priznao da je 10. rujna 2024. u 21.25 sati na Gavrilovićevom trgu u Petrinji u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] i da nije postupio po postavljenom prometnom znaku obavezan smjer udesno, već je skrenuo ulijevo. Priznaje i da za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom. Prekršaje priznaje i izražava kajanje, te daje obećanje da se takvo što više neće ponoviti. Navodi da je imao namjeru uplatiti polovicu iznosa novčane kazne kada je primio obavijest o počinjenom prekršaju, ali je zamolio sestru BO da izvrši uplatu jer ona ima aplikaciju za Internet bankarstvo. Međutim, ona je omaškom uplatila iznos od 80,00 eura umjesto iznosa od 95,00 eura koliko iznosi ½ kazne za ove prekršaje. Kada su uvidjeli slučajnu pogrešku ona je sa zakašnjenjem uplatila preostali iznos od 15,00 eura na ime novčane kazne i poslala je e-mail s dokazom o uplati u Policijsku postaju Petrinja, ali oni to nisu uvažili već su izdali obavezni prekršajni nalog. Dakle, na ime novčanih kazni već je uplatio iznos od 95,00 eura i kao dokaz u spis prilaže potvrde o plaćanju PBZ d.d. iz kojih je vidljivo da je iznos od 80,00 eura uplaćen u roku od 3 dana, a preostalih 15,00 eura sa zakašnjenjem 14. listopada 2024. Također, moli sud da prilikom donošenja odluke uvaži okolnost da je trenutno nezaposlen i bez primanja, a intenzivno traži posao.
4. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu: obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Petrinja od 10. rujna 2024. s povratnicom/dostavnicom, izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Petrinja od 10. rujna 2024., pročitan je ispis e-mail poruka s potvrdama o plaćanju, a na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 19. ožujka 2025. godine
4.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik jednom osuđen zbog prekršaja protiv sigurnosti prometa (članak 199. stavak 7. ZSPC).
4.2. Uvidom u ispis e-mail poruka s potvrdama o plaćanju utvrđeno je da je okrivljenik platio novčanu kaznu u polovičnom iznosu od 95,00 eura ukupno (80,00 eura uplaćeno 25. rujna 2024., 15,00 eura uplaćeno 14. listopada 2024.), dakle nakon proteka vremenskog roka od tri dana od primitka obavijesti o počinjenom prekršaju.
5. S obzirom da se okrivljenik u odnosu na optužbu očitovao da se smatra krivim, te je okolnosno i potpuno priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužbom stavljaju na teret, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni akt, to je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik postupio na način kako mu je optužnim aktom stavljeno na teret, odnosno 10. rujna 2024. u 21.25 sati na Gavrilovićevom trgu kod kbr. 1 u Petrinji kao vozač upravljao vozilom M1 marke Audi reg. oznake [registarska oznaka], te nije postupio po vidno postavljenom prometnom znaku "Obavezan smjer desno" i nije bio vezan sigurnosnim pojasom koji je propisno ugrađen u vozilo. Dakle, kao vozač nije se držao obveze izražene pomoću postavljenog prometnog znaka, te kao vozač tijekom vožnje u motornom vozilu nije koristio ugrađeni sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa. Takvim svojim postupanjem ostvario je sva obilježja prekršaja iz članka 12. stavak 8. u vezi stavka 4. ZSPC i članka 163. stavak 8. u vezi stavka 1. ZSPC, zbog čega je proglašen krivim.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazni sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenika, pa je tako olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje, te okolnost da je okrivljenik nezaposlen i bez primanja, dok je otegotnom cijenjena okolnost da je okrivljenik jednom osuđen zbog prekršaja protiv sigurnosti prometa. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenih prekršaja, okrivljeniku je na temelju članka 12. stavak 8. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ za djelo pod točkom I. utvrđena novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, te na temelju članka 163. stavak 8. ZSPC uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ za djelo pod točkom II. utvrđena novčana kazna u iznosu od 65,00 eura, dakle obje ispod propisanih iznosa novčanih kazni za ta djelo (članak 12. stavak 8. ZSPC – novčana kazna od 60,00 eura; članak 163. stavak 8. ZSPC – novčana kazna u iznosu od 130,00 eura), držeći da će se i ovako utvrđenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. U postupku je utvrđeno da je okrivljenik izrečenu novčanu kaznu platio u cijelosti s obzirom da je u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske uplatio iznos od 95,00 eura na ime inkriminiranih prekršaja sukladno podacima iz obavijesti o počinjenom prekršaju Policijske postaje Petrinja.
7. Okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem troškova bila dovedena u pitanje njegova egzistencija, s obzirom da je lošeg imovnog stanja.
U Petrinji, 14. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Tatjana Kuhar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Protiv presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. PZ).
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
