Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Trogiru

Put Mulina 1, Trogir

Poslovni broj: Pp-8536/2024-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Željki Matkov uz sudjelovanje sudske savjetnice Josipe Grga i Milenke Vičić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv PMF, zastupanog po odvjetniku iz odvjetničkog društva Ljubičić-Vrdoljak &Partneri d.o.o., zbog prekršaja iz članka 29. stavka 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 94/18, 42/20 dalje: Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana), kažnjiv po članku 71. stavku 1. točki 6. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir, Broj: 511- 12-33/05-5-75-1/2021 od dana 15. lipnja 2021., dana 14. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon) protiv

okrivljenika: PMF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i B djev. D, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa],  državljanin  Republike  Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

o p t u ž b a s e o d b i j a

da bi dana 7. travnja 2021. u 17:00 sati, na ulici u mjestu Trogir, Put Mulina kbr. 1, na javnome mjestu u automobilu marke „Peugeot“ registarske oznake [registarska oznaka] na stražnjem sjedištu navedenog vozila učinio vidljivim oružje „D“ kategorije, odnosno nož dužne oštrice 20 cm i mesarsku sataru dužine oštrice 30 cm na način koji uznemiruje građane,

dakle, oružje "D" kategorije na javnom mjestu učinio vidljivim drugim građanima, odnosno nosio na način koji građane uznemiruje,

čime da bi okrivljenik počinio prekršaj iz članka 29. stavka 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjiv po članku 71. stavku 1. točki 6. istog Zakona. Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstva ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir pod brojem navedenim u uvodu ove presude podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Dana 6. prosinca 2023. godine Sud je donio presudu poslovnog broja Pp- 6392/2021 kojim je okrivljenika proglasio krivim zbog prekršaja iz članka 29. stavka 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivog po članku 71. stavku 1. točki 6. istog Zakona, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, koju je dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne, a obvezan je naknaditi i paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura. Na temelju članka 76a. stavka 1. Prekršajnog zakona i članka 71. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana primijenjena je zaštitna mjera oduzimanja jednog metalnog noža dužine cca 20 cm sa crnom drškom te jedne tzv. satare dužine 30 cm sa drvenom drškom.

2.1. Okrivljenik je putem branitelja na navedenu presudu uložio žalbu te je cjelokupni spis Sud proslijedio na daljnje rješavanje Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske.

2.2. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je na sjednici vijeća održanoj dana 24. travnja 2024. godine pod poslovnim brojem Ppž-2253/2024 prihvatio žalbu okrivljenika te ukinuo prvostupanjsko rješenje od 7. veljače 2024. i pobijenu prvostupanjsku presudu te predmet dostavio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

2.3. Spis je dodijeljen u rad drugom sucu pojedincu, odnosno sudskoj savjetnici Josipi Grga dana 5. studenog 2024. godine.

3. Ispitujući optužni prijedlog, Sud je utvrdio kako je od vremena počinjenja prekršaja proteklo više od četiri godine, koji rok je propisan člankom 13. stavkom 1. Prekršajnog zakona.

4. Slijedom navedenog, uzimajući u obzir da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, a koji rok počinje teći danom kada je prekršaj počinjen, to je u konkretnom predmetu dan 7. travnja 2025. godine, Sud je utvrdio kako je nastupila zastara, te je na temelju odredbe članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se optužba protiv okrivljenika odbija.

5. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Trogir, 14. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Milenka Vičić, v.r.

Željka Matkov,

v.r.

Sudska

savjetnica

Josipa Grga, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda, bez takse, u dva istovjetna primjerka.

PRESUDA SE DOSTAVLJA:

- okrivljeniku,

- branitelju okrivljenika iz odvjetničkog društva Ljubičić-Vrdoljak & Partneri d.o.o,

- ovlaštenom tužitelju,

- za spis.