REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalista DB, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IB, kojeg brani CB, iz [adresa], radi prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući povodom žalbe branitelja na rješenje o ispravku obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Križevci Klasa: 211-07/24-4/70452 od 6. prosinca 2024., temeljem članka 204. stavak 2. točka 4. Prekršajnog zakona dana 14. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se žalba okrivljenika IB kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Križevci izdala je obavezni prekršajni nalog broj Klasa: 211-07/24-4/70452, Urbroj: 511-06-07-24-2 od 21. kolovoza 2024. kojim je okrivljenik oglašen krivim radi prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Na navedeni obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno uložio prigovor 4. listopada 2024., dok je 6. prosinca 2024. od strane Policijske postaje Križevci doneseno rješenje Klasa: 211-07/24-4/70452 od 6. prosinca 2024. o ispravku obaveznog prekršajnog naloga od 21. kolovoza 2024.
3. Na navedeno rješenje o ispravku obaveznog prekršajnog naloga je okrivljenik uložio žalbu 23. siječnja 2025. u kojem navodi kako se odredba članka 186. Prekršajnog zakona primjenjuje isključivo i samo na presude, a ne i na obavezne prekršajne naloge te smatra da se pogrešno navedeni činjenični opis ne može podvesti pod pogrešku pod imenima ili brojevima ili očite pogreške ili propuste u pisanju i računanju. Slijedom toga predlaže da se navedeno rješenje ukine.
4. Žalba nije dopuštena.
5. Naime, ovlašteni tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog za prekršaj za koji je propisana novčana kazna do iznosa iz odredbe članka 239. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, na navedeni obavezni prekršajni nalog je pravodobno uložen prigovor od strane okrivljenika i sam obavezni prekršajni nalog nije postao pravomoćan, dok je odredbom članka 186. stavka 3. Prekršajnog zakona propisano da protiv rješenja o ispravku nepravomoćne odluke o prekršaju ili druge odluke nije dopuštena posebna žalba, dok je protiv rješenja o ispravku pravomoćne odluke o prekršaju ili druge odluke žalba dopuštena, osim u slučaju 211. stavak 4. Prekršajnog zakona.
6. Odredbom članka 239. stavak 5. Prekršajnog zakona propisano je kako se u postupku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga i stavka 1. i 2. ovog članka na odgovarajući način primjenjuju i odredbe zakona o izdavanju prekršajnog naloga, dok je odredbom članka 228. stavak 5. Prekršajnog zakona propisano kako se u postupku za izdavanje prekršajnog naloga na odgovarajući način primjenjuju ostale odredbe ovog Zakona.
7. Dakle, u konkretnom slučaju, sukladno navedenim odredbama, žalba okrivljenika nije dopuštena, bez obzira na činjenicu da je tužitelj dao pogrešnu uputu o pravnom lijeku određujući rok od osam dana za podnošenje žalbe, jer im se ne može dati pravo koje im po zakonu ne pripada.
8. Slijedom naprijed navedenog, žalba okrivljenika je na temelju odredbe članka 204. stavak 2. točka 4. Prekršajnog zakona odbačena kao nedopuštena, bez upuštanja u ocjenu osnovanosti njezinih navoda.
U Bjelovaru, 14. travnja 2025.
Zapisničar
Nacrt odluke izradila:
TB v.r.
viša sudska savjetnica – specijalista
DB v.r.
SUDAC-MENTOR:
Ratko Laban v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja okrivljenik ima pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 3 dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a ista se podnosi putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Branitelju
2. Okrivljeniku
3. Tužitelju
