Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Pp-17740/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje zapisničarke Nives Jeličić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZH, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. u svezi sa stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22), pokrenut po prigovoru izjavljenom protiv prekršajnog naloga, MUP, PU SD, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/24-3/12767, ur. br.: 511-12-36-21-2 od 01. listopada 2024. nakon održane i zaključene glavne rasprave 10. travnja 2025. u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavljene 14. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ZH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan prema Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji,
k r i v j e
što je 21. veljače 2022. u 00:01 u mjestu Split, Put Plokita 81 kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od dana 02. veljače 2022. nije policijskoj postaji dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja dana 24. studenog 2021., već je izvjestio da je navedenog dana s vozilom upravljala ČH, iako je uvidom u snimak prekršaja vidljivo da je vozilom upravljala muška osoba,
čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavak 7. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa, okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šestošezdeset) EURA. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona u vezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti paušalne troškove postupka u iznosu od 20(dvadeset) eura u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Prekršajnim nalogom MUP-a, PU SD, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/24-3/12767, ur. br.: 511-12-36-21-2 od 01. listopada 2024. okrivljenik ZH, proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 663,61 eura, te mu je određeno da na ime troškova prekršajnog postupka plati iznos od 66,36 eura.
2.Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno osobno podnio prigovor, zbog poricanja prekršaja i izrečene sankcije, pa je sud na temelju članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden redovan prekršajni postupak.
3.Okrivljenik je pozivan na rasprave 13. veljače 2025. i 11. ožujka 2025., za koje dostava poziva nije uredno iskazana te su se isti vratili s naznakom obaviješten nije tražio nakon čega je sud zakazao raspravu za 10. travnja o čemu je okrivljenik uredno obaviješten putem e oglasne ploče. Glavna rasprava održana je na temelju članka 167. stavak 3. i 5. Prekršajnog zakona bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, smatrajući da to nije na štetu tužiteljevog pravnog interesa i ne ugrožava pravilno utvrđivanje činjenica u postupku.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, podatke o vozaču traže se od 02. prosinca 2021., popunjeni obrazac podaci o vozaču broj: 1020360372, dopis Policijske postaje Trogir, presliku povratnice dostavnice za obavijest o počinjenom prekršaju i prekršajni nalog potpisan od strane primatelja okrivljenika ZH, te je pročitan izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4.1. Iz podneska podaci o vozaču proizlazi kako je okrivljenik ZH dao podatak da bi vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala ČH, međutim iz snimke prekršaja razvidno je da je vozilom upravljala muška osoba.
5.1. Iz označene potvrde Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravno, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je kako je okrivljenik ranije prekršajno osuđivan prema Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji.
6.Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret obzirom da isti nije dao podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja a što proizlazi iz svih dokaza provedenih u postupku.
7.Naime, članak 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, dok iz odredbe stavka 7. istog članka proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
8.Cijeneći svaki dokaz posebno kao i u njihovoj ukupnosti, nedvojbeno je utvrđeno kako je okrivljenik ostvario obilježje prekršaja iz članka 229. stavka 3. u vezi stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je proglašen krivim.
9.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu članka 36. stavka 2. PZ-a, te su okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenjeno izostanak štetnih posljedica prekršaja, te raniju prekršajnu neosuđivanost prema Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu koji predstavlja minimum novčane kazne za ovu vrstu prekršaja, smatrajući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije, te da će se na taj način okrivljenik suzdržati od ovakvog protupravnog ponašanja ubuduće.
10.Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
11.Temeljem članka 139. stavak 3 u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka, a odnose se na paušalni iznos od 20,00 (dvadeset) eura prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupku, a koje je dužan platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
12. U suglasju sa svim navedenim valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Splitu, 14. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Nives Jeličić,v.r.
Darija Miše,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu a putem ovog Suda bez takse u roku od 8 dana, od dana primitka iste, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba: okrivljeniku, tužitelju, u spis
