REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U CRIKVENCI

STALNA SLUŽBA U KRKU

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp-763/2024

Trg J. bana Jelačića 5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P  R  E  S  U  D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, Prekršajni odjel, po sucu Branki Kolač, uz sudjelovanje Vedrane Žužić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DOM ZA STARIJE I OSOBE ''MALI KARTEC'' i EM, zastupani po odvjetnici Danijeli Lukšić Kokić iz Rijeke, radi prekršaja iz članka 228. stavak 1. i 2. Zakona o radu i dr. povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor radnih odnosa, Klasa 116-02/22-01/6841 od 01.06.2023.,nakon provedenog žurnog postupka izvan glavne rasprave dana 14.04.2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja

presudio je

Okrivljena prava osoba DOM ZA STARIJE OSOBE ''MALI KARTEC'' sa sjedištem u [adresa]., OIB 65066517957, prekršajno neosuđivana po evidenciji Ministarstva pravosuđa

Okrivljena odgovorna osoba BM, rođena **.**.1957., OIB [osobni identifikacijski broj], nastanjena u Kostreni, Šodići 47, prekršajno neosuđivana po evidenciji Ministarstva pravosuđa

Temeljem članka 183. Prekršajnog zakona

k r i v i  s u

1) što -

-

okrivljeni u svojstvu poslodavca, nisu omogućili u Krku, korištenje tijekom svakog vremenskog razdoblja od 24 sata, korištenje dnevnog odmora od najmanje dvanaest sati neprekidno radnici ŠM, koja radnica je radila na poslovima medicinske sestre dana 04 11 2022, u razdoblju od 14,00 do 22,00 sati da bi sljedećeg dana 05.11.2022. započela s radom u 06,00 sati i radila do 14,00, odnosno koristila dnevni odmor od 8 sati neprekidno u razdoblju od 04 do 05 11 2022,

te da su time počinili prekršaj iz članka 74 Zakona o radu, a kažnjivo po članku 228 stavak 1 i 2 podstavak 16 istog Zakona

2) što okrivljeni u svojstvu poslodavca nisu u Krku, na propisani način vodili evidenciju radnog vremena za mjesec studeni 2022 radnica ŠM koja je radila na poslovima medicinske sestre i glavne medicinske sestre u navedenom mjesecu rada i VM koja je radila na radnom mjestu njegovateljice u navedenom mjesecu rada, budući nisu u evidencijama vodili podatke o ukupnom dnevnom radnom vremenu, što su bili dužni, a ispravljenu evidenciju radnog vremena ŠM za mjesec studeni 2022 u kojoj su napisali podatke o ukupnom dnevnom vremenu radnice za mjesec studeni 2022, dostavili inspektoru dana 23 12

te da su time počinili prekršaj iz članka 5 Zakona o radu, a kažnjivo po članku 229 stavak 1 i 2 podstavak 1 istog Zakona

te se temeljem članka 38 PZ-a

oslobađaju od kazne

Temeljem članaka 139 stavak 3 i članka 138 stavak 2 točka 3 PZ-a okrivljeni su dužni platiti troškove presude prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 eura - svaki u roku 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1.Državni inspektorat, Područni ured Rijeka, Služba za nadzor radnih odnosa, dana 01.06.2023., podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja naznačenih u izreci ove presude.

2. Okrivljenici su u obrani koju su dostavili pismeno naveli da se isti terete nepravično za prekršaj obzirom da je okrivljena pravna osoba ustanova dužna osigurati svakodnevno pružanje dostupne kontinuirane skrbi svim korisnicima. Nadalje je navedeno da poštujuću pravna radnika na dnevni odmor od najmanje 12 sati neprekidno -

-

tijekom vremenskog razdoblja od 24 sata, te uzimajući u obzir vrstu djelatnosti i kompleksnog pružanja takve vrste usluge da je više nego jasno kako je priroda posla takva da radnici moraju biti na raspolaganju u izvanrednim okolnostima.

Navedeno je da u tim okolnostima do prekršaja nije došlo, budući da je prvookrivljenik uvijek postupao sukladno zakonu. Nadalje je navedeno kako kod okrivljenih nikada nije postojala namjera da ne ispuni propisanu zakonsku obvezu, odnosno da ne vodi evidenciju o radnicima koji su bili zaposleni nego da se u slijed manjka kadra desila omaška.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 19.12. 2022., te od 23. 12. 2022., očitovanje PM , EMP i ŠM, odluka broj 998/2022-01 od 14. 11. 2022., radni nalog broj 1129/2021, te prekršajna evidencija za okrivljene.

4.Na temelju obrane okrivljenih te provedenog dokaznog postupka, sud smatra dokaznim djelo okrivljenih na način kako je to navedeno u izreci ove presude.

5.Nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljeni počinili djelo prekršaja iz članka 74 i članka 5. Zakona o radu, a što proizlazi iz navoda obrane okrivljenih, jer istine ne počiču počinjenje prekršaja već navode razloge činjenja prekršaja, kao i iz dokaza koji su provedeni u ovom postupku.

6.Kako su se u djelima okrivljenih stekla sva obilježja prekršaja iz citiranih odredbi navedenog zakonskog propisa isti su proglašeni krivima, te sukladno odredbi članka 38 Pz-a oslobođeni od kazne jer sud smatra da njihovo kažnjavanje nije potrebno radi ostvarivanja svrhe kažnjavanja uzimajuću o obzir okolnosti počinjenja prekršaja, kao i dosadašnju neosuđivanost okrivljenih.

7.Odluka o obvezi okrivljenika da plate troškove prekršajnog postupka, donesena je sukladno odredbi članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. PZ-a.

8.Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci.

U Krku 14. travnja 2025.

ZAPISNIČAR

SUTKINJA

Vedrana Žužić

Branka Kolač -

-

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1) Tužitelju

2) Okrivljenicima

3) Branitelju