Poslovni broj Kž-448/2023-4

Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-448/2023-4

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Damira Krahuleca, predsjednika vijeća, te sudaca Miroslava Jukića i Miroslava Rošca, članova vijeća, uz sudjelovanje Sonje Fićok, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. J.V., OIB: ..., zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu KZ/11), povodom žalbe državnog odvjetnika na presudu Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 22. svibnja 2023. poslovni broj K-129/2023-40, u sjednici vijeća održanoj 9. studenog 2023.,

p r e s u d i o   j e

Odbija se žalba državnog odvjetnika, kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.              

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu proglašen je krivim opt. J.V. zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, te je na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, a na temelju čl. 56. KZ/11 optuženiku je izrečena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od 5 (pet) godina, te se na temelju čl. 54. KZ/11 optuženiku u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 16. prosinca 2022. do 27. ožujka 2023..

1.1. Na temelju čl. 69. KZ/11 optuženiku je izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti koja najdulje može trajati 3 (tri) godine.

1.2. Na temelju čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora ako optuženik bez opravdanog razloga krši obveze određene sigurnosnom mjerom iz čl. 69. KZ/11.

1.3. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 1. t. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 – dalje u tekstu ZKP/08) optuženik je na ime troškova kaznenog postupka dužan platiti iznos od 654,18 eura[1] / 4.928,92 kuna na ime psihijatrijskog vještačenja i paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura1 / 753,45 kuna.

2. Protiv te presude žali se državni odvjetnik, zbog odluke o "kaznenopravnoj sankciji", s prijedlogom da se pobijana presuda preinači i optuženiku izrekne kaznu zatvora.

3. Odgovor na žalbu državnog odvjetnika podnio je optuženik po branitelju T.B., odvjetniku iz Z., s prijedlogom da se žalba državnog odvjetnika odbije kao neosnovana.

4. Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledanje Županijskom državnom odvjetništvu u O..

5. Žalba nije osnovana.

6. Državni odvjetnik žaleći se zbog odluke o uvjetnoj osudi navodi da je prvostupanjski sud precijenio značaj utvrđenih olakotnih okolnosti, a podcijenio značaj utvrđenih otegotnih okolnosti.

6.1. Suprotno žalbenim navodima državnog odvjetnika prvostupanjski sud je i pravilno utvrdio i pravilno vrednovao sve okolnosti o kojima ovisi izbor vrste i mjere kazne. Od olakotnog to što je opt. J.V. priznao počinjenje kaznenog djela, izrazio žaljenje i kajanje, te se javio obiteljskom liječniku kako bi bio upućen na liječenje od ovisnosti od alkohola, a od otegotnog raniju prekršajnu kažnjavanost zbog prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji. Pravilnom ocjenom tih okolnosti prvostupanjski sud je opt. J.V. za kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, za koje je proglašen krivim, na temelju tog zakonskog propisa osudio (u izreci omaškom piše "izriče") na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, a na temelju čl. 56. KZ/11 optuženiku izrekao uvjetnu osudu s najduljim zakonom propisanim rokom provjeravanja od pet godina, time da mu je u kaznu zatvora na temelju čl. 54. KZ/11 uračunao vrijeme lišenja slobode i istražnog zatvora od 16. prosinca 2022. do 27. ožujka 2023.. Uz to prvostupanjski sud je opt. J.V. na temelju čl. 69. KZ/11 izrekao i sigurnosnu mjeru obaveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu.

6.2. Prema nalaženju ovog drugostupanjskog suda izrečenom uvjetnom osudom, uz na temelju čl. 69. KZ/11 izricanjem optuženiku sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti, u odnosu na konkretnog optuženika ostvarit će se svrha kažnjavanja izražavanjem društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanjem povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecajem na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela i o pravednosti kažnjavanja, uz omogućavanje optuženiku da se ponovno uključi u društvo (čl. 41. KZ/11).

7. Slijedom navedenog, žalba državnog odvjetnika nije osnovana, a ovaj drugostupanjski sud ispitujući pobijanu presudu shodno čl. 476. st. 1. ZKP/08 nije utvrdio neku od povreda zakona na koje pazi po službenoj dužnosti, tako da je žalbu valjalo odbiti i na temelju čl. 482. ZKP/08 potvrditi prvostupanjsku presudu. 

Osijek, 9. studenog 2023.