REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-411/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Nataliji Horvatić, u parničnom predmetu tužitelja IJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženika Patke Farkaš d.o.o., OIB: 02737941155, (Varaždin, Trogirska ulica 2), Varaždin, Jalkovečka ulica 100b, radi isplate, u Zagrebu, dana 14. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice koji glasi:
"Nalaže se tuženiku da tužiteljici isplati iznos od 500,00 eura (petsto eura), sa zateznim kamatama koja teče od dana kupnje/prodaje pilića pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, kao i naknaditi joj parnični trošak sa zateznom kamatom počev od donošenja presude pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana."
Obrazloženje
1. Tužiteljica je 23. siječnja 2025. pred ovim sudom podnijela tužbu u kojoj navodi kako je od tuženika kupila piliće (prvo 50 komada, a zatim još 30 komada), a koji su gotovo svi uginuli. Odnijela je nekoliko primjeraka na Veterinarski fakultet gdje je utvrđeno da su isti bili zaraženi bakterijom Esherichiom Coli, nakon čega se obratila tuženiku radi naknade troškova (troškova kupnje, troška nalaza Veterinarskog fakulteta, trošak hrane, prijevoza i sl.).
U prilogu tužbe je dostavljen preslik e-mail poruka, dopis od 1. prosinca 2020. te račun i Nalaz mikrobiološke pretrage Veterinarskog fakulteta.
Tužiteljica predlaže tužbeni zahtjev usvojiti i naložiti tuženiku isplatu iznosa od 500,00 eura.
2. Tužba je tuženiku uredno dostavljena dana 11. ožujka 2025. (dostavnica uz l. 15. spisa), ali se isti nije očitovao.
3. Predmet ovog postupka je zahtjev tužiteljice radi isplate iznosa od 500,00 eura zajedno sa zateznim kamatama.
4. U ovom predmetu sporna je osnova i visina tražbine.
5. Odredba čl. 461a. st. 3. ZPP-a propisuje da je postupak u sporovima male vrijednosti pisani postupak. Zbog navedenog, te obzirom da niti jedna stranka nije predložila održavanje usmene rasprave, dok sud temeljem isprava u spisu može utvrditi postojanje odlučnih činjenica slobodnom ocjenom (čl. 461.a st. 4. ZPP-a), sud nije provodio usmenu raspravu.
6. Radi utvrđenja osnovanosti tužbenog zahtjeva izveden je dokaz uvidom u sve isprave koje prileže spisu. Na temelju tako provedenog postupka i čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne Novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22; dalje: ZPP-a), sud je ocijenio da tužbeni zahtjev nije osnovan.
7. Naime, uvidom u e-mail korespondenciju (l. 9.-11. spisa) vidljivo je da je tužiteljica uputila prigovor na mail adresu: "patke_farkas @
optinet.hr", uvidom u
račune (l. 12. spisa) vidljivo je da je izvršena kupnja pilića (50 komada) dana 10. rujna 2020. i dana 1. listopada 2020. (30 komada), uz kupnju purica i drugih proizvoda, od firme Trgocentar d.o.o.
Također je uvidom u potvrdu o plaćanju (l. 13. spisa) vidljivo da je tužiteljica platila iznos od 21,90 eura Veterinarskom fakultetu dana 30. studenog 2020. na ime osnove pregleda i dijagnoze uginulih pilića, uz kamate za kašnjenje uplate. Iz Nalaza Veterinarskog fakulteta, Odjel za veterinarsko javno zdravstvo i sigurnost hrane, Zavod za bolesti peradi s klinikom (l. 14.-15. spisa) vidljivo je da je standardnom mikrobiološkom pretragom uzorka: lešine pilića starosti 1 tjedan i 3 tjedna, utvrđeno da je u predanim uzorcima (Pile 1 i Pile 2) utvrđena prisutnost Escherichia Coli, Klebsiella sp., Cacillus sp. i Enterococcus sp. obilno.
8. Odredbom čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15. i 29/18., dalje: ZOO-a) propisano je da su sudionici u obveznom odnosu dužni ispuniti svoju obvezu i da su odgovorni za njezino ispunjenje.
9. Iako se iz priležeće dokumentacije u spisu može utvrditi prisutnost bakterije Escherichia Coli na uzorcima predanim Veterinarskom fakultetu, valja istaknuti da se iz preostale dokumentacije ne može utvrditi odnos između ovdje stranaka, obzirom priležeći računi o kupnji pilića ne glase na osobu tuženika (Patek Farkaš d.o.o., l. 12. spisa) već na Trgocentar d.o.o. Također se ne može utvrditi niti točna visina novčane tražbine, obzirom niti sama tužiteljica u svojim navodima ne precizira na što se točno odnosi tražbina od 500,00 eura, a zbroj navedenih iznosa po tužiteljici ne predstavlja iznos od 500,00 eura.
10. Kako tužiteljica ne objašnjava razliku odnosno povezanost između tuženika i naznačene osobe u računima, a niti ne predlaže svoje saslušanje radi utvrđivanja činjenica i dokazivanja svojih navoda, to stoga iz izostanka obrazloženja tužiteljice po pitanjima osnove i visine obveznog odnosa između ovdje stranaka sud ne može ispitati osnovanost utuženog potraživanja, a niti stvarni iznos eventualnog dugovanja tuženika po činjeničnoj osnovi koja je utužena u ovom predmetu, a posljedično tome ne se može utvrditi osnovanost kao niti visina tužbenog zahtjeva.
11. Odredbom čl. 219. ZPP-a određeno je da je svaka stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev, a čl. 221.a. ZPP-a propisano je da ako sud na temelju izvedenih dokaza, ne može sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, o postojanju te činjenice zaključit će primjenom pravila o teretu dokazivanja, pa je stoga valjalo temeljem čl. 221.a ZPP-a u vezi čl. 219. ZPP-a, odbiti navedeni tužbeni zahtjev kao neosnovan i odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu, 14. travnja 2025.
Sutkinja:
Natalija Horvatić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi pisanim putem ovome sudu u četiri istovjetnih primjeraka u roku od 15 dana od dana objave presude.
DNA:
1. Tužiteljici
2. Tuženiku
