REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj: P-40/2025-7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Požegi po sutkinji ovoga suda Meliti Novak u parničnom predmetu tužitelja IH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćnici Ani Petrić, odvjetnici u Novoj Gradiški, protiv tuženika Zagrebačka banka d.d., Zagreb, Trg Bana Josipa Jelačića 10, OIB:92963223473, zastupan po odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Metelko, Knežević &partneri d.o.o. iz Zagreba, radi isplate, nakon održane i dovršene glavne javne rasprave u nazočnosti zamjenice punomoćnice tužitelja odvjetnice Ane Čulo te zamjenice punomoćnika tuženika, odvjetničke vježbenice ZH, **.**.2025.

r i j e š i o  j e

I Budući je tužitelj povukao tužbeni zahtjev u dijelu kojim je zahtijevano utvrđenje ništetnosti ugovornih odredbi „kojim su određene ulazne i izlazne naknade, naplaćene bez dogovora s tužiteljem i bez ikakvog kriterija vezanog uz stvarni trošak, na način da je tužitelj morao pristati na unaprijed formuliranu odredbu o tzv. ulaznoj i izlaznoj naknadi, bespogovorno, čime je uzrokovana neravnoteža na štetu tužitelja" smatra se da taj dio tužbenog zahtjeva niti nije podnesen.

II Nalaže se tuženiku Zagrebačka banka d.d., Zagreb, Trg Bana Josipa Jelačića 10, OIB:92963223473 da tužitelju IH, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na ime naknade troškova parničnog postupka plati iznos od 1.066,92 EUR, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Presuda ovoga suda broj P-162/2022-32 od 12.lipnja 2024. potvrđena je Presudom i rješenjem Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-1445/2024-2 od 8.siječnja 2025. u točki I izreke kojom je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju 2.347,79 EUR sa zakonskim zateznim kamatama na iznose, za razdoblje i po stopi kakao je navedeno u točki I. izreke, dok je presuda ukinuta u točkama II i III izreke presude jer je tužitelj zahtjev za utvrđenje ništetnosti ugovornih odredbi „kojim su određene ulazne i izlazne naknade, naplaćene bez dogovora s tužiteljem i bez ikakvog kriterija vezanog uz stvarni trošak, na način da je tužitelj morao pristati na unaprijed formuliranu odredbu o tzv. ulaznoj i izlaznoj naknadi, bespogovorno, čime je uzrokovana neravnoteža na štetu tužitelja“ povukao podneskom od 16. travnja 2024. te je na ročištu na kojem je 13. svibnja 2024. zaključena glavna rasprava ustrajao kod kondikcijskog zahtjeva i zahtjeva za naknadu troškova postupka iz tog podneska. S obzirom na to da je tuženik pristao na djelomično povlačenje tužbe, tužba je u dijelu koji se odnosi na utvrđenje ništetnosti ugovornih odredbi o tzv. ulaznoj i izlaznoj naknadi povučena te je presuda u tom dijelu ukinuta jer je prvostupanjskom presudom sud prekoračio tužbeni zahtjev. Odluka o troškovima postupka sadržana u točki III izreke presude ukinuta je zbog pogrešne primjene članka 158.stavak 1. ZPP-a.

2. Tuženik se podneskom od 29.travnja 2024. suglasio s povlačenjem deklaratornog tužbenog zahtjeva za utvrđenje ništetnosti odredbi Ugovora o kreditu o ulaznoj i izlaznoj naknadi te sukladno odredbi članka 158.stavak 1. ZPP-a tuženik od tužitelja potražuje naknadu parničnog troška.

3. Tužitelj je po punomoćniku na ročištu održanom 14.travnja 2025.naveo da ostaje kod tužbe i tužbenog zahtjeva u deklaratornom dijelu zahtjeva te da ukoliko sud smatra da je u tom dijelu tužbeni zahtjev na temelju odredbe stavka 9. čl.193.ZPP-a povučen, da je pisanim podneskom od 7.travnja 2025. tužitelj isti deklaratorni zahtjev ponovno postavio. Za konačnu odluku o troškovima tužitelj je istim podneskom specificirao trošak te potražuje trošak u iznosu od ukupno 2.000,00 EUR te na ročištu održanom 14.travnja 2025. traži i trošak uplaćen na ime predujma troškova vještačenja u iznosu od 398,17 EUR.

4. U ovome postupku sud odlučuje samo o dijelu tužbenog zahtjeva u kojem dijelu je presuda broj P-162/2022-32 od 12.lipnja 2024. ukinuta Presudom Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-1445/2024-2 od 8.siječnja 2025.

5. Tužitelj je tužbom tražio isplatu iznosa od 1.459,95 EUR te je nakon vještačenja uskladio tužbeni zahtjev s nalazom vještaka na način da od tuženika potražuje isplatu iznosa od 2.347,79 EUR, koji zahtjev je u cijelosti prihvaćen, što je potvrđeno drugo stupanjskom odlukom.

6. Budući je tužiteljev zahtjev u cijelosti osnovan po visini, a tužitelj je povukao dio tužbenog zahtjeva na temelju članak 158.stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. -Odluka USRH, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08., 57/11.; 148/11., 25/13., 89/14. -OUSRH i 70/19., 80/22 i 114/22 dalje: ZPP),tuženik ima pravo na naknadu troškova postupka koji su nastali zbog povlačenja dijela tužbenog zahtjeva i to pravo na naknadu 1/2 troška za sastav odgovora na tužbu u iznosu od 100,00 EUR, ½ naknade za sastav podneska od 29.travnja 2024. u iznosu od 100,00 EUR , ½ naknade za sastav žalbe u iznosu od 125,00 EUR, te trošak zastupanja na ročištu 14.travnja 2025. u iznosu od 100,00 EUR, sve s PDV-om u iznosu od 106,25 EUR odnosno ima pravo na trošak u iznosu od ukupno 531,25 EUR.

7. Tužiteljevi troškovi parničnog postupka iznose ukupno 1.598,17 EUR, a odnose se na sastav tužbe (200,00 EUR), zastupanje na ročištima održanima 4.listopada 2022., 4.siječnja 2024. i 14.travnja 2025.(3x100,00 EUR), sastav obrazloženih podnesaka od 12.srpnja 2022., 3.listopada 2022 i 16.travnja 2024. (3x200,00 eura), pristup na ročište za objavu presude (100,00 eura) te trošak vještačenja (398,17 EUR). Tužitelj nema pravo na naknadu troškova za sastav ostalih podnesaka jer se u istima ponavlja ono što je navedeno u ranijim podnescima, a podneska od 2.siječnja 2024. dostavljen tek dva dana prije ročišta koje je održano 4.siječnja 2024. i za koje ročište je tužitelju priznat trošak zastupanja.

8. Kada se od iznosa troška koji pripada tužitelju odbije iznos troška koji pripada tuženiku zbog povlačenja dijela tužbenog zahtjeva dobije se iznos od 1.066,92 EUR koji je na ime troškova parničnog postupka tuženik dužan platiti tužitelju

9. Zbog svega navedenoga odlučen je kao u izreci rješenja.

Požega, 14.travnja 2025.

Sutkinja :

Melita Novak

Uputa o pravu na žalbu : Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana primitak prijepisa iste. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o istoj odlučuje županijski sud.

Dna:

1. Ana Petrić, odvjetnica, Nova Gradiška

2. OD I, Z & partneri, Zagreb