REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Povrv-126/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Marijanu Glavašu, a po prijedlogu više sudske savjetnice Tee Majsan, u pravnoj stvari tužitelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., Folnegovićeva 1, Zagreb, OIB 83416546499, protiv tuženika ON, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Ozrenu Tatarcu, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, u pisanom postupku, 11. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Tužbeni zahtjev se odbija te se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Valerije Pernar u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-898/2023 od 18. listopada 2023.

II Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova ovog postupka.

III Nalaže se tužitelju isplatiti tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 62,50 EUR u roku od 15 dana, dok se u preostalom dijelu odbija zahtjev tuženika za naknadu troška ovog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj, ranije ovrhovoditelj, podnio je javnom bilježniku prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave kojim traži od tuženika, tada ovršenika isplatu iznosa od 127,15 eur sa zateznim kamatama i troška ovršnog postupka.

2. Ovome prijedlogu je javni bilježnik udovoljio i izdao rješenje o ovrsi, spomenuto u izreci.

3. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženik je pravodobno podnio prigovor u osporava osnovu i visinu potraživanja jer da je utuženo potraživanje podmirio.

4. S obzirom na navedeni prigovor, sud je rješenjem stavio izvan snage spomenuto rješenje o ovrsi u dijelu kojem je određena ovrha te je odlučio da se daljnji postupak provede kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Predmetnim rješenjem upozoren je ovrhovoditelj (sada tužitelj) da je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od primitka tog rješenja iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznijetih činjenica.

5. Tužitelj je predmetno rješenje zaprimio 7. ožujka 2025. godine, a podnesak kojim iznosi činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predlaže dokaze nije predao.

6. Odredbom čl. 461.a st. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP) određeno je da je u postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga tužitelj dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od primitka rješenja kojim je ukinut platni nalog, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznijetih činjenica. Radi se o zakonskom prekluzivnom roku.

7. Uvidom u spis utvrđeno je da tužitelj podnesak kojim iznosi činjenice i predlaže dokaze nije dostavio.

8. Tijekom postupka sud je pročitao spisu priloženu dokumentaciju.

9. Uvidom u navedene isprave te ocjenom takvih dokaza temeljem čl.8. ZPP-a utvrđeno je da tužbeni zahtjev nije osnovan.

10. Nije sporno da je tuženik korisnik usluga tužitelja.

11. Među strankama je sporna osnova i visina tužbenog zahtjeva.

12. Iz izvatka iz poslovnih knjiga tužitelja razvidno je da tužitelj tereti tuženika za utuženi iznos.

13. Međutim, navedenim izvatkom tužitelj nije dokazao niti visinu niti osnovu na temelju koje tereti tuženika za navedeni iznos te je valjalo je u cijelosti ukinuti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a kao u toč. I. izreke ove presude.

14. Radi ekonomičnosti postupka, sud nije razmatrao ostale prigovore tuženika niti pak je ocjenjivao dokumentaciju dostavljenu od strane tuženika.

15. S obzirom na neuspjeh u parnici, nije usvojen niti tužiteljev zahtjev za naknadom troškova parničnog postupka temeljem odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a te je odlučeno kao pod točkom II izreke, dok je temeljem iste odredbe tuženiku priznat trošak sastava prigovora protiv rješenje o ovrsi sa uključenim PDV-om u visini od 62,50 eur sukladno Tbr. 11. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23) dok mu trošak sudske pristojbe na prigovor nije priznat jer nije dokazao da je taj trošak podmirio.

U Zagrebu 11. travnja 2025.

Sudac

Marijan Glavaš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda, u četiri istovjetna primjerka, u roku 15 dana od dana primitka presude.

Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ovoga Zakona.

U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu, osim ako sud koji donosi presudu ili rješenje, iznimno, po službenoj dužnosti, obrazloženim rješenjem, odredi drukčije (čl. 467.a ZPP-a, NN br 70/19)

DNA:

- tužitelju po pun. uz nalog za plaćanje sudske pristojbe na presudu

- tuženiku po pun uz pristojbu na prigovor