REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: 56. Pp-1343/2025
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Prekršajni odjel
Stjepana Radića 81
ZAPISNIK O ISPITIVANJU OKRIVLJENIKA
sastavljen dana 14. travnja 2025.g. pred Općinskim sudom u Šibeniku
NAZOČNI OD SUDA:
Tužitelj: PP Šibenik
br. 211-07/25-5/9617 od 13.04.2025. Sudac: Marina Belak
Okrivljenik: NE
Zapisničar: Danijela Anđelić
Prekršaj iz čl 17. ZOP JRM
Započeto u 12.45 sati
Utvrđuje se da je okrivljenik uhićen i doveden na sud.
Konstatira se da je ročištu nazočan predstavnik tužitelja ĐE.
Sud poziva okrivljenika i utvrđuje njegovu istovjetnost uvidom u osobnu iskaznicu:
Okrivljeni NE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i majke p. Đ, rođ. P, rođen **.**.1983. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje maloljetne djece, vlasnik OPG-a Ilija Uličević sa sjedištem u [adresa], srednjeg imovnog stanja, ostvaruje oko 1000.00 eura neto prihoda, državljanin RH, prekršajno neosuđivan po vlastitom kazivanju.
Konstatira se da je okrivljenik osuđen odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, PP 6014/2023. od 13. listopada 2023.g. zbog prekršaja iz članka 189. st. 4. ZSPC-a, uvjetnom kaznom zatvora od 40 dana, na rok kušnje od 1 godine, osuđen odlukom Općinskog suda u Gospiću Pp-1937/2022. od 25. svibnja 2023.g. zbog prekršaja iz članka 13. ZOP JRM-a, i zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, osuđen odlukom Općinskog suda u Gospiću pod brojem Pp-1448/2022. od 18. svibnja 2024.g. zbog prekršaja iz čl. 13. ZOP JRM-a, osušen odlukom Postaje granične policije Gračac od 27. kolovoza 2022.g. zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. ZSPC-a novčanom kaznom u kojem postupku mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom od 6 mjeseci.
Upitan zbog čega je sudu dao neistinite podatke o osuđivanosti, okr iskazuje: Mislio sam da sam rehabilitiran.
Okrivljenik se na temelju članka 171. st. 1. Prekršajnog zakona, poučava da je dužan odazvati se sudskim pozivima i odmah priopćiti svaku promjenu adrese ili namjeru da promijeni prebivalište, a upozorava se na posljedice ako prema tome ne postupi, sukladno članku 129. st. 1. i čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona.
Čita se optužni prijedlog.
Nakon što je optužni akt pročitan, na upit suda okrivljenik izjavljuje da je isti razumio.
Zatim se okrivljenik poučava da se može očitovati o svim činjenicama i dokazima koji ga terete, te iznijeti sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist sukladno članku 171. st. 4. Prekršajnog zakona.
Sud upozorava okrivljenika da nije dužan iznijeti svoju obranu niti odgovarati na pitanja sukladno članku 171. st. 2. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ima pravo uzeti branitelja po svojem izboru, koji može biti nazočan njegovom ispitivanju sukladno članku 172. st. 2. Prekršajnog zakona.
U ovaj čas se okrivljeniku čita pismeno: Pouka o pravu okrivljenika.
Okrivljenik potom iskazuje: Poučen sam o svojim pravima, istu sam razumio, te ću svoju obranu iznijeti bez nazočnosti branitelja jer ga u postupku ne želim angažirati.
Okrivljenik pozvan da se očitije o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodi. osjećam se krivim.
Prelazi se na ispitivanje okrivljenika koji iskazuje:
OBRANA OKRIVLJENIKA
Točno je da sam 13. travnja 2025.g. u 17,31 sati u Šibeniku, putem mobitela broja [broj telefona] nazvao operativno dežurstvo Policijske postaje Šibenik sa ispostavom Primošten te službenike PE i EE vrijeđao riječima: "Jebem vam mater. Jebat ću vas u guzicu!. " Točno je i to da sam putem mobitela pozvao OKC PU Šibensko- kninske te vrijeđao policijskog službenika ŠE riječima: "Svi ste klošari!", a potom sam u 18,05 sati osobno pristupio u prostorije PP Šibenik te policijskim službenicima CE i TE uputio riječi: "Jebem vam mater, svi ste bolesni, smeća jedna!"
Ispričavam se svim policijskim službenicima što sam tako postupio, nikada prije to nisam učinio . Moram se ostaviti alkohola , te prigode sam pio zbog čega sam imao koncentraciju alkohola od 1,32 g/kg. Sigurno neću djelo ponoviti.
Vrši se uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 14. travnja 2025.g. za okrivljenika.
Temeljem članka 134. st. 4. Prekršajnog zakona ( NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),
UKIDA SE ZADRŽAVANJE
Okrivljenika KE, te se isti ima odmah pustiti na slobodu 14. travnja 2025.g. u 13.20 sati .
Na temelju članka 179. st. 1. u svezi sa st. 2. Prekršajnog zakona, sud nakon provedenog žurnog postupka, u nazočnosti okrivljenika, i u nazočnosti predstavnika tužitelja, javno s bitnim razlozima donosi i objavljuje
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
I. Okrivljeni RE , s podacima kao na zapisniku,
k r i v j e
I.1. što je 13. travnja 2025.g. u 17,31 sati u Šibeniku, vrijeđao policijske službenike za vrijeme vršenja službe, na način da je putem mobitela broja [broj telefona] nazvao operativno dežurstvo Policijske postaje Šibenik sa ispostavom Primošten te službenike PE i EE vrijeđao riječima: "Jebem vam mater, jebat ću vas u guzicu"; da bi zatim putem mobitela pozvao OKC PU Šibensko-kninske te vrijeđao policijskog službenika ŠE riječima: "Svi ste klošari" ; a potom u 18,05 sati osobno pristupio u prostorije PP Šibenik te policijskim službenicima CE i TE uputio riječi: "Jebem vam mater, svi ste bolesni, smeća jedna!"; pri čemu je u organizmu imao alkohola od 1.32 g/kg,
što je dakle vrijeđao ovlaštenu službenu osobu , čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ( NN broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 154/22, 47/23).
Na temelju članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna od 2.000,00 (dvije tisuće ) eura
I.2. Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika Policijske postaje Šibenik i to od 13. travnja 2025.g. u 18.05 sati do dana 14. travnja 2025.g. u 12.45 sati kada je doveden na Sud, ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu.
I.3. Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.
I.4. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine preostale novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).
II. Temeljem članka 139. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljenik se obvezuje na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u istom roku kao i novčanu kaznu, u korist državnog proračuna RH, pod prijetnjom prisilne naplate.
III. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.
IV. Konstatira se da se predstavnik tužitelja, nakon što je upoznat s odlukom suda , usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude
V. S obzirom da su se, okrivljenik i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala p r a v o m o ć n a .
VI. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.
.
VII. Okrivljenik i predstavnik tužitelja, upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika , da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.
Dovršeno u 13.20 sati
Sudac
okrivljenik
Zapisničar
predstavnik tužitelja
