Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

K-82/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog FT, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-75/2025-1 od 4. veljače 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, dana 14. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem odredbe čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – dalje ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, te se izdaje

KAZNENI NALOG

protiv okrivljenog FT, OIB [osobni identifikacijski broj], sina F i NT, rođene N, rođenog **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljana Republike Hrvatske, po zanimanju pekar, SSS, neoženjenog, bez djece, dobrog imovnog stanja, prekršajno kažnjavanog, kazneno neosuđivanog, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

što je

dana 20. lipnja 2024. oko 14,40 sati, upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] kolnikom Kolodvorske ulice u Koritni, odnosno Županijskom cestom 4120 iz smjera sjevera u smjeru juga, te unatoč stanju ceste dolaskom do blagog zavoja u lijevo brzinu kretanja svoga vozila nije prilagodio stanju i osobinama ceste tako da automobil može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, lakomisleno smatrajući da time ne dovodi u opasnost sigurnost drugih sudionika u prometu, što je protivno odredbi članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uslijed kojeg propusta je izgubio nadzor nad vozilom te je prednjim dijelom vozila udario u betonski most kolnog ulaza ispred kbr.129 Kolodvorske ulice u Koritni, uslijed čega je ošt. AT, putnik u osobnom automobilu reg. oznaka [registarska oznaka] zadobio prijelom 2. do 9. rebra, prijelom prsne kosti, nagnjećenje pluća, prijelom 1. do 4. slabinskog kralješka, prijelom lijeve potkoljenice, iščašenje zgloba lijevog stopala, prijelom klinaste kosti i 2. do. 4. kosti lijevog stopala te razderotinu na lijevoj šaci s traumatskim presijecanjem tetiva, koje ozljede su teške naravi te nagnječenje na glavi u području nosa koja ozljeda je lake naravi, a ošt. ČT, također putnik u osobnom automobilu reg. oznaka [registarska oznaka], zadobio je prijelom desne ključne kosti, prsne kosti i 1. rebra desno, nagnječenje pluća te prodor zraka u desno prsište, nagnječenje jetre, prijelom lijeve natkoljenice, prijelom kosti zapešća desne šake, koje ozljede su teške naravi, te razderotinu na bradi, potres mozga, oguljotinu između 1. i 2. prsta lijeve šake te nagnječenje oba koljena i razderotine na obje potkoljenice, koje ozljede su lake naravi,

dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršeći propise o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11,

III. te se okrivljeni FT za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 227. st. 2. KZ/11,

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od

9 (devet) mjeseci,

a temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljenom FT se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni FT u vremenu provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, okrivljeni FT obvezuje se na naknadu troškova kaznenog postupka na ime izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće i izrade fotoelaborata prometne nesreće u iznosu od 241,45 eura, te troška sudskog paušala u iznosu od 70,00 eura, a što ukupno predstavlja iznos od 311,45 eura (slovima: tristojedanaesteuraičetrdesetpetcenti), koji je okrivljenik dužan platiti u roku od 8 (osam) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek) pod brojem KO-DO-75/2025-1 od 4. veljače 2025., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okrivljenog FT, zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u čl. 227. st. 2. u vezi st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 227. st. 2. KZ/11, te je temeljem čl. 540. st. 2. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljeni FT za počinjenje navedenog kaznenog djela proglasi krivim, te da se okrivljenik za kazneno djelo na temelju odredbe čl. 227. st. 2. KZ/11 osudi na kaznu zatvora u trajanju od devet mjeseci, s time da se sukladno čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljeniku izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od devet mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Budući da je zahtjev ODO Osijek u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev ODO Osijek i izdao navedeni kazneni nalog.

3. Ukoliko okrivljenik ne bude suglasan s ovakvom odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga. U tom će slučaju, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom zamjenika ODO Osijek u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.

4. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek, okrivljenog FT za kazneno djelo iz čl. 227. st. 2. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od devet mjeseci, smatrajući da je navedena kazna primjerena društvenoj opasnosti počinjenog djela i počinitelja. Smatrajući da će se svrha kaznenopravnih sankcija iz čl. 41. KZ/11 u odnosu na okrivljenika postići uvjetnom osudom, sud nalazi da nije neophodno da se kazna zatvora u trajanju od devet mjeseci izvrši, stoga je odredio da se okrivljeniku temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 izrekne uvjetna osuda na način da se okrivljeniku odgodi izvršenje kazne zatvora na rok od tri godine.

5. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi pod IV., sud je okrivljenog FT obvezao na plaćanje troškova kaznenog postupka, i to troška izrade skice nesereće i fotoelaborata u iznosu od 241,45 €, te troška sudskog paušala u iznosu od 70,00 €, a što ukupno predstavlja iznos od 311,45 €, koji je okrivljenik dužan platiti u roku od osam dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe, a na koji trošak će okrivljenik biti pozvan na uplatu po pravomoćnosti presude.

Osijek, 14. travnja 2025.

Sudac

Davor Vukušić

Uputa o pravnom lijeku:

I/ Protiv ove presude okrivljenik (ili njihov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

DNA:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-75/2025

2. okrivljeni FT

Nakon pravomoćnosti:

3. ošt. AT