REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-1398/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PA iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, II Policijske postaje Osijek, Klasa:211-07/25-5/9567, broj:511-0-23-25-1 od 13. travnja 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 13. travnja 2025. godine i izreke i objave presude dana 13. travnja 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik DA, sin P i D, djev. T, rođen **.**.1992. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], komercijalista, SSS, pismen, zaposlen, primanja 840,00 eura mjesečno, neoženjen, bez djece, bez imovine, drž. RH, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
I što je:
dana 12. travnja 2025. godine u 22,00 sati, u [adresa], počinio psihičko nasilje i nasilje primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, što je kod žrtve TA prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenosti, na način da je okrivljenik DA gore navedenog dana i vremena, dočekao H na adresi u [adresa], gdje ga je ničim izazvan počeo vrijeđati riječima "Pičko raspala, klošarčino, kukavice, govno, život mi je uništen, moram se iskaliti, idemo se tući", nakon čega je H pokušao smiriti okrivljenog, te su se počeli kretati Vatrogasnom ulicom gdje je okrivljeni DA svojom rukom (šakom) udario H u desni obraz lica, a ovakvo okrivljenikovo ponašanje prema bratu H prouzročile su povredu dostojanstva i uznemirenost,
dakle, počinio psihičko i fizičko nasilje u obitelji, prema svom bratu TA, što je kod istog prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
II čime je počinio prekršajno djelo protivno čl. 10. st. 1. i 3. Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjivo po čl. 22. st. 1. istog Zakona,
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona, okrivljeniku se
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 360,00 eura (tristotinešezdeseteura).
IV Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 13. travnja 2025. godine u 03,45 sati do 13. travnja 2025. godine u 09,00 sati, računa se kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta), te mu preostaje za platiti još 320,18 eura (tristotinedvadeseteuraosamnaestcenti).
V Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati ista će se naplatiti prisilno.
VI Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.
VII Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-1398/2025-3, produljio mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze žrtvom nasilja bratom TA, kao i mjeru zabrana posjećivanja adrese u [adresa], određenu Naredbom o određivanju mjere opreza od strane II Policijske postaje Osijek.
VIII Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u svezi s čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja HA, na udaljenosti u koncentričnom krugu od 100 m od istog na području RH u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a povjerava se na provedbu PU Osječko baranjskoj, II Policijskoj postaji Osijek, na čijem području se nalazi stan u kojem živi žrtva nasilja TA, [adresa].
IX Temeljem čl. 50. st. 1. točke 7. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrana posjećivanja stana na adresi u [adresa], gdje živi žrtva nasilja, u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
X Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko baranjska, I Policijska postaja Osijek, Klasa:211-07/25-5/9567, broj:511-0-23-25-1 od 13. travnja 2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika DA, iz [adresa], zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga II PP Osijek da je prekršaj počinio na način, u vrijeme i mjesto, kako mu se to stavlja na teret. Kaje se zbog počinjenog prekršaja i smatra da do toga nije trebalo doći. Misli da se to više nikada neće ponoviti, a uskoro se namjerava odjaviti sa adrese [adresa], na adresu [adresa].
3. U dokaznom postupku saslušan je svjedok-oštećeni TA, te je u predmetu svjedočenja iskazao da je dana 12.04.2025. godine oko 22,00 sati, prilikom dolaska do zgrade svoje supruge LA u [adresa], iz dvorišnog prostora rečene zgrade prišao mu njegov rođeni brat i ničim izazvan počeo mu vikati "Pičko raspala, klošarčino, kukavice, govno, život mi je uništen, moram se iskaliti idemo se tući". On je bratu rekao da se smiri, te da idu negdje dalje razgovarati na što su se počeli kretati Vatrogasnom ulicom, te je u jednom trenutku došlo do naguravanja od strane brata prema njemu, na što se izmicao, ali u jednom trenutku, mu je brat zadao udarac desnom rukom šakom u predjelu glave po desnom obrazu. Nakon toga on ga je pokušao smiriti, a isti se potom naslonio na kapiju, sjeo na tlo i počeo plakati, da mu je život uništen. Nakon toga njegov brat se uputio u pravcu stana na [adresa], a on je otišao u stan kod svoje supruge na gore navedenoj adresi. On liječničku pomoć nije zatražio, niti je zadobio vidljive ozljede. Ovaj događaj počinjen od strane njegovog brata je kod njega prouzročio povredu, dostojanstva i uznemirenost kao i strah za obitelj zbog njegovog dolaska njemu na adresu, a pogotovo imajući u vidu da je njegova supruga trudna i to u petom mjesecu trudnoće, koja na svu sreću nije prisustvovala ovom sukobu, ali je i pored toga nakon ovoga sukoba završila u bolnici, s obzirom da se uzrujala i osjetila tegobe, a vezane za trudnoću. Također, imajući u vidu gore navedeno ja svakako traži da se njegovom bratu produlje mjere opreza koje su mu predložene, kao i zabrana posjećivanja adrese u [adresa].
4. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja, saslušanje svjedoka-oštećenog HA, uvida u optužni prijedlog II PP Osijek, Klasa:211-07/25-5/9567 od 13.04.2025. godine, zapisnik o ispitivanju svjedoka HA, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za PA, izvješće o uhićenju na ime DA, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja na ime okrivljenika, obavijest žrtvi nasija u obitelji, naredbu o određivanju mjere opreza na ime DA, sud je utvrdio da se u djelu okrivljenika stječu sva bitna subjektivna i objektivna obilježja prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ovo uzeo dokazanim i istog proglasio krivim, te presudio kao u dispozitivu.
5. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedoka-oštećenog HA, kao identičan, logičan i uvjerljiv.
6. Za počinjeni prekršaj sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 360,00 eura.
7. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je našao kao olakotne okolnosti činjenicu d je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, iskreno iznio događaj, da je slabijeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, dok posebne otegotne okolnosti nije našao.
8. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 13. travnja 2025. godine u 03,45 sati do 13. travnja 2025. godine u 09,00 sati, računa se kao 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta), te mu preostaje za platiti još 320,18 eura (tristotinedvadeseteuraosamnaestcenti).
9. Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-1398/2025-3, produljio mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze žrtvom nasilja bratom TA, kao i mjeru zabrana posjećivanja adrese u [adresa], određenu Naredbom o određivanju mjere opreza od strane II Policijske postaje Osijek.
10. Temeljem čl. 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, u svezi s čl. 50. st. 2. Prekršajnog zakona na okrivljenika se primjenjuje zaštitna mjera zabrana približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja HA, na udaljenosti u koncentričnom krugu od 100 m od istog na području RH u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a povjerava se na provedbu PU Osječko baranjskoj, II Policijskoj postaji Osijek, na čijem području se nalazi stan u kojem živi žrtva nasilja TA, [adresa].
11. Temeljem čl. 50. st. 1. točke 7. Prekršajnog zakona na okrivljenika je primijenjena zaštitna mjera zabrana posjećivanja stana na adresi u [adresa], gdje živi žrtva nasilja, u trajanju od 6 (šest) mjeseci, iz razloga što je ovakvo okrivljenikovo ponašanje prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost svjedoka-oštećenog, a imajući u vidu individualizaciju okrivljenika u odnosu na konkretan prekršaj za koji se isti tereti, opasnost počinitelja prekršaja iz kojeg proizlazi opasnost od činjenja novih prekršaja, odnosno postojanje opasnosti da će okrivljenik i ubuduće činiti prekršaje, zbog čega bi bilo potrebno otkloniti uvjete koji poticajno djeluju na isto, a osobito imajući u vidu čl. 50. PZ-a, te ocjenu razmjernosti predloženih zaštitnih mjera s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati sa stupnje.
12. Pri tome je sud posebno imao u vidu iskaz svjedoka-oštećenog HA koji je naveo da se okrivljeniku produlje navedene mjere opreza iz razloga što na navedenoj adresi živi njegova supruga koja se nalazi u petom mjesecu trudnoće, iako ona nije neposredni očevidac događaja izuzetno stresno djelovala na nju, te je upravo zbog ovog događaja završila u KBC Osijek, s obzirom da se uzrujala i osjetila tegobe vezano za trudnoću, naglašavajući da bi produljenje mjera zabrana približavanja, uspostavljanja kao i održavanja veze sa okrivljenikom, kao i zabrana posjećivanja adrese u [adresa], bile u potpunosti opravdane i da bi iste doprinijele izbjegavanju bilo kakvih sukoba između njih.
13. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen dužnost snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela, budući je slabijeg materijalnog stanja.
U Belom Manastiru, dana 14. travnja 2025. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Oštećenom
3. Tužitelju,
4. u spis.
