REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Drnišu

Trg kralja Tomislava 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Drnišu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog CB, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.) te iz članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj 151/2005., 36/2009., 75/2009., 76/2013., 152/2014., 155/2023.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš, KLASA: 211-07/25-5/9182, URBROJ: 511-13-09-25-1 od 10. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 14. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni CB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i O rođene Z, rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu 160,00 eura, oženjen, otac dvoje djece od kojih je jedno maloljetno, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

što je 9. travnja 2025. u 17:03 sati, u mjestu Mirlović Polje, općina Ružić, u ulici Mirlović Polje kućni broj BB:

1. upravljao osobnim automobilom marke "Renault Laguna" broja šasije [broj šasije] koje nije registriranom odnosno isto je odjavljeno s datumom 11. ožujka 2025.,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 238. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavku 7. istog Zakona,

2. upravljao neregistriranim osobnim automobilom marke "Renault Laguna" broja šasije [broj šasije], za vrijeme dok mu je iz daha uporabom uređaja marke "Drager 6820 ARNF-0048 izmjerena koncentracija alkohola u iznosu od 1,27 g/kg što umanjeno za 0,1 iznosi 1,17 g/kg,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona,

3. upravljao neregistriranim osobnim automobilom marke "Renault Laguna" broja šasije [broj šasije] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima bilo koje kategorije,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 216. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog Zakona,

4. upravljao neregistriranim osobnim automobilom marke "Renault Laguna" broja šasije [broj šasije] te kao vlasnik prije stavljanja vozila u pogon nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 4. stavku 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kažnjiv po članku 65. stavku 3. istog Zakona,

pa mu se za djelo pod točkom 1. na temelju članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) utvrđuje novčana kazna u iznosu 130,00 EUR (sto trideset eura), za djelo pod točkom 2. na temelju članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona utvrđuje mu se novčana kazna u iznosu 330,00 EUR (tristo trideset eura), za djelo pod točkom 3. na temelju članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona utvrđuje mu se novčana kazna u iznosu 660,00 EUR (šesto šezdeset eura), dok mu se za djelo pod točkom 4. na temelju članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu 210,00 EUR (dvjesto deset eura),

te se okrivljeniku na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona

izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.330,00 EUR (tisuću tristo trideset eura)

II. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu ukupnu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju na temelju izvješća o uhićenju Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Drniš od 9. travnja 2025. u 17:50 sati do dovođenja na sud 10. travnja u 09:00 sati (dva dana) na način da se svaki započeti dan uhićenja izjednačava sa započetih 39,82 EUR (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne, pa je okrivljeniku preostalo za platiti 1.250,36 EUR (tisuću dvjesto pedeset eura i trideset šest centi) ukupne novčane kazne.

III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

V. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Drniš je 9. travnja 2025. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. S obzirom na to da je okrivljenik doveden na sud po policijskim službenicima, uz izvješće o uhićenju, to je protiv istog proveden žurni postupak.

3. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim za prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret.

4. Okrivljenik je u svom iskazu od 10. travnja 2025. (list spisa 13-15) naveo da je točno sve ono što mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Dakle da je točno da je 9. travnja 2025. u 17:03 sata u mjestu [adresa], općina Ružić, Ulica Mirlović Polje bb upravljao neregistriranim osobnim automobilom marke "Renault Laguna" broja šasije [broj šasije], da je tom prilikom u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,27 g/kg što umanjeno za 0,1 iznosi 1,17 g/kg. Također, točno je da je upravljao navedenim automobilom prije nego što je stekao pravo na upravljanje motornim vozilima bilo koje kategorije te je točno da kao vlasnik navedenog vozila prije nego što je isto stavio u pogon nije za isti sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu. Žao mu je zbog toga što je napravio te se kaje. Vozio je u svom selu u kojem nema puno prometa te je lakomisleno mislio da ga policija neće uhvatiti. Moli sud da uzme u obzir da nije prekršajno kažnjavan u prometu već dugo te da se ovo doslovno dogodilo ispred njegove kuće. Kaje se i takvo što da više neće ponoviti.

5. Sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest (list spisa 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 6), izvješće o uhićenju (list spisa 7-8), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 9), ugovor o kupoprodaji motornog vozila (list spisa 10) i izvadak iz prekršajne evidencije od 10. travnja 2025.

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret.

7. Člankom 238. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

8. Člankom 199. stavkom 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9. Člankom 216. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: 1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4. nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.

10. Člankom 4. stavkom 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da je vlasnik prijevoznog sredstva dužan, prije upotrebe prijevoznog sredstva, sklopiti ugovor o obveznom osiguranju u prometu iz članka 2. stavka 1. ovoga Zakona te ga obnavljati sve dok je prijevozno sredstvo u prometu, a vozilo u upotrebi.

11. Okrivljenik je u svom iskazu od 10. travnja 2025. priznao da je navedene prigode upravljao neregistriranim osobnim automobilom marke "Renault Laguna" broja šasije [broj šasije], da je tom prilikom u organizmu imao koncentraciju alkohola u iznosu od 1,27 g/kg što umanjeno za 0,1 iznosi 1,17 g/kg, da je upravljao navedenim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima bilo koje kategorije te da kao vlasnik osobnog automobila marke "Renault Laguna" broja šasije [broj šasije] prije nego što je isti stavio u pogon nije za istog sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu, koji iskaz je sud cijenio istinitim jer je u cijelosti suglasan sa provedenim materijalnim dokazima, i to pročitanim izvješćem o počinjenom prekršaju (list spisa 9) te zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 6).

12. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je intervenirao u činjenični opis djela prekršaja na način da je umjesto riječi "Reanult Laguna" kao marke automobila navodio riječi "Renault Laguna" budući da je opće poznata činjenica da je to naziv navedene marke automobila, a očito je da se radi o omašci tužitelja prilikom pisanja optužnog prijedloga. Radi se o dopuštenoj intervenciji suda jer je na taj način samo precizirao navode i ispravio očitu omašku u pisanju marke automobila prilikom sastavljanja činjeničnog opisa prekršaja.

13. Stoga je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 9. travnja 2025. u 17:03 sati, u mjestu [adresa], općina Ružić, u ulici Mirlović Polje kućni broj BB: 1. upravljao osobnim automobilom marke "Renault Laguna" broja šasije [broj šasije] koje nije registriranom odnosno isto je odjavljeno s datumom 11. ožujka 2025., 2. upravljao neregistriranim osobnim automobilom marke "Renault Laguna" broja šasije [broj šasije], za vrijeme dok mu je iz daha uporabom uređaja marke "Drager 6820 ARNF-0048 izmjerena koncentracija alkohola u iznosu od 1,27 g/kg što umanjeno za 0,1 iznosi 1,17 g/kg, 3. upravljao neregistriranim osobnim automobilom marke "Renault Laguna" broja šasije [broj šasije] prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima bilo koje kategorije, 4. upravljao neregistriranim osobnim automobilom marke "Renault Laguna" broja šasije [broj šasije] te kao vlasnik prije stavljanja vozila u pogon nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu.

14. Kako su se u ponašanju okrivljenika ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 216. stavka 3., iz članka 199. stavka 7. i iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te bitna obilježja prekršaja iz članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, to ga je sud i proglasio krivim za učin istih.

15. Člankom 238. stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

16. Člankom 199. stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

17. Člankom 216. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

18. Člankom 65. stavkom 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 6630,00 eura kaznit za prekršaj fizička osoba ako kao vlasnik vozila ili vlasnik automatiziranog vozila odnosno korisnik u svojstvu posjednika brodice, odnosno jahte prije upotrebe vozila ili vlasnik automatiziranog vozila, brodice, odnosno jahte u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. ovoga Zakona te ga ne obnavlja dok je vozilo, automatizirano vozilo, brodica odnosno jahta u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona.

19. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

20. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja, izraženo kajanje, njegove osobne i imovinske prilike te njegovu prekršajnu neosuđivanost, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio to da je svojim nepromišljenim ponašanjem u doba dana značajno ugrozio sigurnost prometa kao i sigurnost sebe i drugih sudionika u prometu. Međutim, sud je ocijenio da utvrđene olakotne okolnosti pretežu nad utvrđenom otegotnom okolnosti i da je opravdano, a polazeći posebice od okrivljenikovih osobnih i imovinskih prilika te činjenice da isti dosad nije prekršajno osuđivan, okrivljeniku za počinjeno djelo iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona kao pojedinačnu kaznu utvrditi novčanu kaznu u visini ispod zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja, za počinjeno djelo iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona kao pojedinačnu kaznu utvrditi novčanu kaznu u visini ispod zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja, za počinjeno djelo iz članka 65. stavka 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona kao pojedinačnu kaznu utvrditi novčanu kaznu u visini ispod zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja, te je sud okrivljeniku za počinjeno djelo iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa odlučio kao pojedinačnu kaznu utvrditi novčanu kaznu kao blažu kaznu, umjesto alternativno propisane kazne zatvora, u visini ispod zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja na temelju članka 37. Prekršajnog zakona, sve smatrajući da će za sada i utvrđene novčane kazne u visini ispod zakonom propisanog minimuma okrivljenika odvratiti od daljnjeg činjenja prekršaja te da će se ostvariti svrha kažnjavanja.

20. Budući da je okrivljenik svojim ponašanjem počinio četiri prekršaja za koja mu se u ovom prekršajnom postupku istodobno sudilo, a sud je odlučio kazniti ga, to je na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona najprije za svaki počinjeni prekršaj utvrdio novčanu kaznu prema zakonu, nakon čega je izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, konkretno ukupnu novčanu kaznu u iznosu 1.330 eura, smatrajući da je tako izrečena kazna prikladna stupnju krivnje okrivljenika, težini počinjenih djela i svrsi kažnjavanja.

21. S obzirom na to da je okrivljenik u vezi s ovim prekršajem bio lišen slobode 9. travnja 2025., a na sud je doveden 10. travnja 2025., vrijeme njegovog uhićenja (dva dana) se u skladu sa člankom 40. stavkom 1. i stavkom 2. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu ukupnu novčanu kaznu na način da se svaki započeti dan uhićenja izjednačava s 39,82 eura novčane kazne tako da je okrivljeniku preostalo za platiti 1.250,36 eura izrečene ukupne novčane kazne.

22. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine navedenog iznosa novčane kazne.

23. Iako je tužitelj u optužnom prijedlogu predložio izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca, sud smatra bitnim istaknuti da je Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 85/2022.), koji je stupio na snagu 30. srpnja 2022. brisana odredba članka 288. ZSPC-a koja je propisivala izvršenje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima kada okrivljenik stekne pravo na upravljanje. Stoga je razvidno da bi izricanje predložene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom okrivljeniku bilo bespredmetno, budući da okrivljenik nema položen vozački ispit odnosno nije stekao pravo upravljati motornim vozilom bilo koje kategorije, pa mu je samim time po prirodi stvari zabranjeno upravljanje motornim vozilima. Iz tog razloga sud okrivljeniku nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabranu upravljanja motornim vozilom..

24. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

25. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Drniš, 14. travnja 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradila viša sudska savjetnica

Zrinka Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis