Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Poslovni broj: Pp-5154/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TC, zastupanog po branitelju Toni Marinkoviću, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz članka 4. stavka 1. točka 2. i člankom 39. stavkom 1. točke 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ br. 117/03, 71/06, 43/09, 34/11), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/25-5/9628 od 13. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika, branitelja okrivljenika i policijskog službenika DC, **.**.2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: TC, OI br. 118082508, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i D, rođ. **.**.2001. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], SSS, komercijalist, zaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 13. travnja 2025. godine oko 18,20 sati u Splitu, VIII. Mediteranskih igara 2, na sjevernoj šetnici gradskog stadiona Poljud, neposredno prije odigravanja nogometne utakmice između HNK Hajduk i HNK Rijeka koja se istog dana odigrala na gradskom stadionu Poljud u Splitu s početkom u 18,45 sati, u svojstvu navijača HNK Hajduk zatečen od strane službenika policije kako posjeduje 1 (jedno) pirotehničko sredstvo P1 kategorije tzv. bengalka,

čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavka 1. točke 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjivo po članku 39. stavak 1. točka 2. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa okrivljeniku

i z r i č e

Novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split od 13. travnja 2025 s početkom u 18,20 sati, do 14. travnja 2025. u 10,20 sati kada je Rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura novčane kazne pa je dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 220,36 eura (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi).

Preostalu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.

Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog Zakona NN 39/13).

II. Na temelju članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se

o d u z i m a

- 1 (jedno) sredstvo za paljenje, tzv. bengalka

koja je od istoga oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta br. 1061531791 dana 13. travnja 2025., a ista se daje na raspolaganje tužitelju.

III. Na temelju članka 32. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima prema okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane prisustvovanja određenim sportskim natjecanjima na kojima igra HNK Hajduk i nogometna reprezentacija Republike Hrvatske na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 1 (jedne) godine.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod brojem: 211-07/25-5/9628 od 13. travnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika TC zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude, a kako je okrivljenik priveden na ispitivanje po policijskim službenicima, uz Izvješće o uhićenju, to je protiv njega proveden žurni postupak.

2. Ispitan u postupku, u prisustvu branitelja Toni Marinkovića, odvjetnika u Splitu, okrivljeni TC je izjavio da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Da je točno da je navedene prigode u Splitu, u Ulici VIII. Mediteranskih igara br. 2, na sjevernoj šetnici gradskog stadiona Poljud, neposredno prije odigravanja nogometne utakmice između HNK Hajduk i HNK Rijeka zatečen od strane policijskih službenika u posjedovanju jednog pirotehničkog sredstava "bengalke", koje mu je oduzeto uz potvrdu. Izražava iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog. Posebno ističe kako je zaposlenik na neodređeno vrijeme kao skladištar u trgovačkom centru Konzum. Pomaže svojoj obitelji financijski, majka i otac nisu zaposleni, ali je u teškoj materijalnoj situaciji stoga moli da sud prilikom izricanja novčane kazne da bude što blaži. U odnosu na zaštitnu mjeru svjestan je da isti prekršaj čini već treći put, ali zaista sada kad je s vremenskim odmakom od jednog dana shvatio što je napravio obećava da to više neće raditi i ukoliko mu sud izreče zaštitnu mjeru moli da ne bude duljeg trajanja i svakako je spreman istu i prihvatiti.

3. Branitelj okrivljenika u završnom govoru posebno je naveo da s obzirom na iznesenu obranu njegovog branjenika smatra da je prijeporno utvrđeno da je isti počinitelj prekršaja. Imajući u vidu njegovo kajanje kao i opisanu materijalnu situaciju, stajališta je da se izricanjem blaže novčane sankcije može ostvariti svrha kako generalne tako i specijalne prevencije. Moli sud da prilikom izricanja zaštitne mjere bude blag i to imajući u vidu činjenicu da je okrivljenik kada je počinio prvi prekršaj bio mlađe životne dobi i sam svjestan posljedica svojeg ponašanja.

4. Punomoćnik DC ustraje kod navoda otužnog prijedloga, a s obzirom da je treći put počinjen prekršaj predlaže dvije godine izricanje mjere zabrane prisustvovanja sportskim natjecanjima kao i mjera opreza.

5. Sud je odustao od daljnjeg dokaznog postupka te je izvršio uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu i to: Izvješće o uhićenju I. Policijske postaje Split od 13. travnja 2025., naredbu o određivanju mjere opreza I. Policijske postaje Split broj: 1061531759 od 13. travnja 2025., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta I. Policijske postaje Split broj: 1061531791 od 13. travnja 2025., obrazac za privedene osobe Interventne jedinice policije Policijske uprave splitsko-dalmatinske, obavijest sastavljene u smislu članka 109a. stavka 1. Prekršajnog zakona od 13. travnja 2025. te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je vidljivo da je isti do sada prekršajno kažnjavan i to: presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-20195/2021 od 06. prosinca 2021. zbog prekršaja iz članka 39. stavka 1. točke 5. Zakona o sprječavanju nereda na sportskim natjecanjima, pravomoćno 20. srpnja 2022., presudom Općinskog suda u Puli broj: Pp-1603/2022 od 18. siječnja 2023. zbog prekršaja iz članka 39. stavka 1. točke 2. Zakona o sprječavanju nereda na sportskim natjecanjima, pravomoćno 24. veljače 2023. i presudom Općinskog suda u Zadru broj:

Pp-2229/2021 od 06. ožujka 2024. zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćno 09. svibnja 2024.

6. Na osnovu provedenog postupka, izjave okrivljenika, sud smatra dovoljno utvrđenim da je okrivljeni TC počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.

7. Naime, članak 4. stavak 1. podstavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisuje: Protupravnim ponašanjem u smislu ovoga Zakona smatra se pokušaj unošenja ili unošenje u športski objekt alkoholnih pića, droga, pirotehničkih sredstava, oružja i drugih predmeta koji su prema prosudbi redara pogodni za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja

8. Članak 39. stavak 1. točka 2. istog Zakona propisuje: Novčanom kaznom od 260,00 do 1990,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja pokuša unijeti ili unese u športski objekt alkoholna pića, drogu, pirotehničko sredstvo, oružje ili drugo sredstvo pogodno za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja (članak 4. stavak 1. podstavak 2.)

9. Pri odmjeravanja kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a istome su kao olakotne uzete činjenice da uzdržava roditelje i nalazi se u teškoj materijalnoj situaciji, iskreno kajanje i žaljenje radi počinjenog, dok mu je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, a istome je izrečena u Zakonu propisana novčana kazna smatrajući da će se i na taj način postići specijalna i generalna prevencija te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

10. Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona sud je okrivljeniku vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, temeljem Izvješća o uhićenju Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split od 13. travnja 2025 s početkom u 18,20 sati, do 14. travnja 2025. u 10,20 sati kada je Rješenjem ovog suda pušten na slobodu, kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura novčane kazne pa je dužan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 220,36 eura (dvjesto dvadeset eura i trideset šest centi)., a sve kako je navedeno u izreci presude.

11. U smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine preostale novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a)

12. Na temelju članka 76.a. stavak 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima 1 (jedno) sredstvo za paljenje, tzv. bengalka, koji predmet je privremeno oduzet od okrivljenika Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1061531791, a isto se daje na raspolaganje tužitelju, bez naknade okrivljeniku.

13. Temeljem članka 32. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane prisustvovanja određenim sportskim natjecanjima na kojima igra HNK Hajduk i nogometna reprezentacija Republike Hrvatske na području Republike Hrvatske s obvezom javljanja u policijsku postaju u trajanju od 1 (jedne) godine.

14. Temeljem članka 32. a stavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima okrivljenik je dužan najkasnije dva sata prije početka određenog športskog natjecanja javiti se u policijsku postaju dežurnom policijskom službeniku, te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja određenog sportskog natjecanja, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka tog natjecanja.

15. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenika.

Split, 14. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Karla Balažić , v.r.

Suzana Budimir, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.

Dostavna naredba:

- okrivljeniku,

- branitelju okrivljenika,

- tužitelju,

- u spis.