Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

U I M E R E P U B L I K E HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠE, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/24-4/98726 od 12. studenog 2024., nakon žurnog prekršajnog postupka, temeljem čl. 222. st.3. i čl. 183. a u svezi 221. st.1. t.6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22 - dalje u tekstu PZ), 14. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ŠE OIB [osobni identifikacijski broj] rođ. **.**.1989. u [adresa], prebiva u [adresa].

k r i v j e

I što je 9. studenog 2024. u 23,20 sati u mjestu Glogovac, u Ulici Stjepana Radića bb, kao vozač vozila M1, upravljao vozilom marke ''Volkswagen'' reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 0,59 g/kg što je utvrđeno upotrebom alkometra marke Drager,

II Djelom iz glave I ove presude okrivljeni je počinio prekršaj iz čl. 199. st.2. kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III Temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl. 37. PZ-a i Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 114/22), okrivljenom se,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600 eura ( šesto eura), koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 400 eura ( četiristo eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV Okrivljeni je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 31 eura (tridesetjedan euro ), pri čemu troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalne troškove suda u iznosu od 20 eura (dvadeset eura ) i troškove alkometra u iznosu od 11 eura (jedanaest eura), a koji je dužan platiti u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica izdala je obavezni prekršajni nalog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor i temeljem kojeg prigovora je predmetni prekršajni nalog tužitelja stavljen izvan snage, te je nastavljeno sa žurnim prekršajnim postupkom, sukladno odredbi čl. 244. st.1. PZ-a.

2. Na ročište u žurnom prekršajnom postupku održano 14. travnja 2025. nije se odazvao okrivljenik niti je dostavio pisanu obranu, a iz stanja spisa vidljivo je da je istom uredno uručen poziv za ročište, a kako je okrivljeni primio obavijest iz čl. 109a PZ-a kao sastavni dio pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, to su bili ispunjeni zakonski uvjeti za provođenje ročišta i donošenje odluke i u njegovoj odsutnosti.

3. Proveden je dokazni postupak čitanjem zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (strana 16), naredbe o određivanju mjere opreza ( strana 17) i troškovnika alkotesta ( strana 19 ).

4. Nakon provedenog dokaznog postupka sud smatra djelo prekršaja za koje se okrivljeni tereti utvrđenim i dokazanim temeljem zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu koji je okrivljeni vlastoručno potpisao i na koji nije imao primjedbi, a koji zapisnik je dokaz u prekršajnom postupku, sukladno čl. 158. st.5. PZ-a, zbog čega je sud procijenio da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno i da nije potrebno provesti druge dokazne radnje te je okrivljenika proglasio krivim i za počinjeno djelo izrekao mu zakonski zasnovanu novčanu kaznu koja je primjenom čl. 37. PZ-a ublažena očekujući da će se i izrečenom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljeni ubuduće neće činiti takva i slična djela.

5. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljenik je upozoren na način plaćanja novčane kazne.

6. Odlučeno je da okrivljeni snosi paušalne troškove prekršajnog postupka shodno odredbi čl. .3. PZ-a, a u svezi čl. .2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka te troškove uporabe alkometra koje je prouzročio počinjenjem prekršaja iz izreke ove presude.

Koprivnica, 14. travanj 2025.

Zapisničar:

Sudac :

Vesna Ređep ,v.r.

Dubravka Miloloža ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi čl. 244. st.1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. ŠE

2. Branitelj Vedran Barišić

3. Policijska postaja Koprivnica

4. spis