REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8
52100 Pula-Pola
Poslovni broj Pl-495/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Brgles Keser, u pravnoj stvari tužitelja SVEA EKONOMI d.o.o., Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, OIB:17863542417, kojeg zastupa punomoćnik Branko Škarica, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika ŽG, nepoznatog boravišta, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 14. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Ukida se ovosudni platni nalog posl.br.Pl-723/2022-2 od 22. rujna 2022. te se tužba tužitelja s prijedlogom za izdavanje platnog naloga od 1. rujna 2022. odbacuje.
Obrazloženje
1. Ovosudnim platnim nalogom posl.br. Pl-723/2022-2 od 22. rujna 2022 sud je naložio tuženiku da isplati tužitelju tražbinu u iznosu od 367,87 eura zajedno s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka.
2. Predmetni platni nalog nije bilo moguće dostaviti tuženiku niti na adresu iz tužbe (Medulin), a niti na adresu tuženika u BiH. Pismeno se iz BiH vratilo neuručeno s napomenom dostavljača da je adresat odselio odnosno da se nalazi u zatvoru. Nakon toga je sud diplomatskim putem u BiH pokušao dostavu obaviti putem zatvora, međutim izviješten je da se tuženik nalazi u zatvoru u Sloveniji. Potom je pokušana dostava putem nadležnih tijela u Sloveniji, međutim ta su tijela izvijestila sud da je tuženik u međuvremenu pušten iz zatvora. Nakon toga sudu boravište tuženika nije poznato.
3. Stoga je tužitelj rješenjem od 6. studenog 2024., kojeg je punomoćnik uredno primio istoga dana, pozvan u roku od 30 dana uplatiti predujam na ime troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženika, uz upozorenje da će se u suprotnom tužba odbaciti.
4. Provjerom u računovodstvu ovoga suda utvrđeno je da tužitelj nije do 31. ožujka 2025. uplatio predujam.
5. Naime, člankom 84. stavkom 2. točkom 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. -pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) propisano je da će sud postaviti tuženiku privremenog zastupnika ako je boravište tuženika nepoznato, a tuženik nema punomoćnika. Prema članku 85. stavku 3. ZPP-a sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan je podmiriti tužitelj na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba, a ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svojem rješenju, sud će tužbu odbaciti.
6. Slijedom svega navedenog, sud je na temelju odredbe članka 85. stavka 3. ZPP-a, odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Puli 14. travnja 2025.
Sutkinja
Ana Brgles Keser
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka rješenja.
Dna:
Tužitelju po pun.
