Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Pp - 7076/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠP, zbog prekršajnih djela iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 7., čl. 229. st. 1. u svezi st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08) i čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU Zadarske, Policijske postaje Benkovac- Obrovac od 21. prosinca 2023. godine nakon ispitivanja okrivljenika dana 11. ožujka 2025. godine, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ŠP, sin Š i O, rođen **.**.1981. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, konobar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 Eura, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan.

k r i v  j e

1. što je dana 9. studenog 2023. godine u 22,59 sati u mjestu Kakma, ulica Kakma upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,29 g/kg alkohola, što je izmjereno alkometrom marke Drager Alra 0017

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2., u svezi sa st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

2. što je dana 9. studenog 2023. godine u 22,59 sati u mjestu Kakma, ulica Kakma upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a kod sebe nije posjedovao vozačku dozvolu ili je odbio dati na uvid

- čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1. u svezi st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

3. što je dana 9. studenog 2023. godine u 22,59 sati u mjestu Kakma, ulica Kakma upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a kod sebe nije posjedovao osobnu iskaznicu ili je nije dao na uvid

- čime je počinio prekršaj iz čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici

pa mu se temeljem cit. propisa prethodno utvrđuju novčane kazne i to za prekršajno djelo pod 1. uz primjenu čl. 37. Prekršajnog Zakona u iznosu od 330,00 Eura, za prekršajno djelo pod 2. novčana kazna u iznosu od 30,00 Eura, a za prekršajno djelo pod 3. novčana kazna u iznosu od 20,00 Eura pa mu se uz primjenu čl. 39. Prekršajnog Zakona u stjecaju

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 380,00 Eura (tristoosamdeseteura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 253,33 Eura (dvjestopedesettrieuraitridesettricenta), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.(čl.152.st.3) Prekršajnog zakona

Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. u svezi st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja mjera teče od izvršnosti presude.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac izdala je u Klasi: 211-07/23- 3/13430 prekršajni nalog, kojim je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu i troškove uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca na koji je okrivljenik uložio prigovor, nakon čega je sud proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik ispitan je iskazao da priznaje prekršaj. Osjeća se krivim. Istina je da je kritične prigode upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,29 g/kg alkohola i kod sebe da nije imao vozačku dozvolu niti osobnu iskaznicu. Prigovor da je uložio zbog visine kazne i zbog zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer mu je vozačka dozvole potreba kako je u firmi koja je u stečajnom postupku pa će mu vozačka dozvola trebati zbog posla.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju (ls 9), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime ŠP iz kojeg proizlazi da je imao 1,39 g/kg umanjeno na 0,10 g/kg na 1,29 g/kg alkohola u organizmu (ls 10), izvješće (ls 11). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je isti bio osuđen presudom ovog suda pod brojem Pp-192/2023 sa datumom pravomoćnosti od 03.02.2023. zbog prekršaja iz čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici i čl. 163. st. 8., 229. st. 5. i 196. st 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Okrivljenik je iskazao da nema primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga. Moli da mu se kazna ublaži ako ikako može i da ga se oslobodi troškova postupka.

5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droge ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

7. Sukladno odredbi čl. 199. st. 7. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Sukladno odredbi čl. 229. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kada upravlja vozilom vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika.

9. Sukladno odredbi 229. st. 5. cit. Zakona novčanom kaznom u iznosu 30,00 Eura kaznit će se za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.

10. Sukladno odredbi čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici punoljetna osoba dužna je imati kod sebe osobnu iskaznicu i dati je na uvid osobama koje su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlaštene izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja provjere identiteta nositelja osobne iskaznice.

11. Sukladno odredbi čl. 29. st. 1. cit. Zakona novčanom kaznom u iznosu od 20,00 Eura kaznit će se za prekršaj osoba koja kod sebe nema osobnu iskaznicu ili je odbije dati na uvid ovlaštenim osobama.

12. U prekršajnom postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u mjestu Kakma, ulica Kakma upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,29 g/kg alkohola, što je izmjereno alkometrom marke Drager Alra 0017i kod sebe nije imao vozačku dozvolu niti osobnu iskaznicu. To proizlazi iz priznanja okrivljenika svih prekršajnih djela, iz izvješća o počinjenom prekršaju, iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime ŠP iz kojeg proizlazi da je imao 1,39 g/kg umanjeno na 0,10 g/kg na 1,29 g/kg alkohola u organizmu i iz izvješća PU zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac na što okrivljenik nije imao primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga.

13. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnih djela iz izreke ove presude kako je postupio suprotno cit. materijalnoj odredbama navedenog Zakona, zbog čega ga je za isto proglasio krivim, te mu je za prekršajno djelo pod 1. primjenom instituta ublažavanja kazne umjesto minimalne novčane kazne od 660,00 Eura izrekao novčanu kaznu u iznosu od 330,00 Eura, a za prekršajna djela pod 2. i 3. mu je izrekao zakonom utvrđenu novčanu kaznu za svako prekršajno djelo pa mu je izrekao ukupnu novčanu kaznu tako da je zbrojio pojedino utvrđene.

14. Prilikom određivanja mjere novčane kazne za prekršajno djelo pod 1. sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje prekršaja i neosuđivanost za tu vrstu prekršaja ili za druge teže prekršaje iz sigurnsoti prometa na cestama. Otegotnih okolnosti nije našao, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju.

15. Sud je okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od jednog mjeseca, kako je našao da će vrijeme njegove odsutnosti kao vozača u prometu u tom trajanju kao minimalnom imati na njega preventivan utjecaj.

16. Okrivljenik je oslobođen troškova prekršajnog postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zadru, 22. ožujka 2024. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.