Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
ul dr Franje Tuđmana kbr 35
Poslovni broj: Pp – 2071/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel po sucu toga Suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DT, zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 41/77., 52/87., 47/89., 05/90., 30/90., 47/90., 29/94., 114/22., 47/23) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zadarske, Policijske postaje Biograd na Moru klasa: 211-07/25-5/9419 od dana 11. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 14. travnja 2025,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: DT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D, rođen **.**.1957. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno neosuđivan
k r i v j e
što je dana 11.04.2025. godine u 19,40 sati prilikom kontrole prometa u mjestu Pakoštane u ulici kraljice Jelene zaustavljeno je vozilo [registarska oznaka] s kojim je upravljao DT (OIB: [osobni identifikacijski broj]) Istome je policijski službenik rekao da je počinio prometne prekršaje (nekorištenje sigurnosnog pojasa i pretjecanje preko pune oznake na kolniku) te je isti negodovao i odgovorio mu: "što me jebeš ode, sve san ti da, piši te kazne i pusti me da idem" nakon čega mu je policijski službenik rekao da prestane s takvim ponašanjem i da ga ne vrijeđa i omalovažava dok izvršava službene radnje. Prijavljeni je ne to rekao: "ma di san te uvridia, jebeš me tu, piši te kazne i ajde ća." Prijavljeni DT je nakon toga uhićen i priveden u policijsku postaju
čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 529,64 eura (petsto dvadeset devet eura i šezdeset četiri centa).
II.Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme zadržavanja po Izvješću o uhićenju od dana 11. travnja 2025. u 19,45 i trajalo je do 12. travnja 2025. do 10,35 koje uhićenje se uračunava u izrečenu novčanu kaznu, prilikom uračunavanja, svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 1 (jednim) danom zatvora. Kako se okrivljeniku računaju kao započeta 2 (dva) dana uhićenja tako mu se izrečena kazna umanjuje za 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) EUR te mu je ostalo za platiti 450,00 EUR (četiristo pedeset eura) novčane kazne.
III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
IV. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 300,00 eura (tristo eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
V. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Zadarska, Policijska postaja Biograd na Moru klasa: 211-07/25- 5/9419 d dana 11. travnja 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.
2.Na ročištu održanom dana 12. travnja 2025. okrivljeni je u svojoj obrani iskazao da ne priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, navedene prigode da je upravljao s osobnim automobilom reg oznake [registarska oznaka] u Pakoštanima ul Kraljice Jelene da je vidio policijskog službenika koji je bio na motociklu a bio je nekih 500 m udaljen od njega te mu je signalizirao da skrene desno, on je potom skrenuo desno potom je izašao iz automobila, on da je tražio dokumente vozačku i osobnu iskaznicu koje dokumente mu je on i dao. Nakon toga je isti promijenio ponašanje prema njemu a to je sve trajalo nekih 20 –ak min a on da je imao naručene pizze u H jer je imao radnike na svom ranču potom da mu je rekao da požuri da ga ljudi čekaju da ako je kazna da neka piše jer da nema veze. On je potom nazvao patrolu koji su došli. On da je bio isfrustriran tom situacijom i rekao mu "što me jebeš ode, piši kaznu i pusti me da idem, sve sam ti da piši kazne pusti me da idem" njemu da je na to policijski službenik rekao da prestane s takvim ponašanjem i da ga ne vrijeđa na što mu je odgovorio "ma di sam te uvridia jebeš me tu, piši te kazne i adje ća" njemu je žao što se tako dogodilo, on da se htio ispričati ima zdravstvenih problema i osoba je starije životne dobi.
2.1.Sud je pročitao obavijest po čl. 109a PZ-a ls 4., Izvješće o uhićenju ls 5,6., zapisnik o oduzimanju predmeta ls 7., obrazac med dokumentacije o pacijentu ls 9., Potvrda Ministarstva pravosuđa od današnjeg dana.
3. Sukladno odredbi čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u protuvrijednosti domaće valute od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
4.Okrivljeni je u svojoj obrani priznao počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, da je navedene prigode vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika dok je izvršavao službenu radnju obraćajući mu se riječima pogrdnog sadržaja. Sud je na temelju priznanja okrivljenika nedvojbeno utvrdio da se u ponašanju okrivljenog ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
5.Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne Sud je vodio računa o svim okolnostima iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja dosadašnje neosuđivanje za iste prekršaje a otežavajućih okolnosti nije našao, pa mu je zbog toga izrekao novčanu kaznu kao u pravorijeku ove presude.
6. Nadalje, okrivljenik je bio lišen slobode u vezi s ovim prekršajem, koje vrijeme se sukladno odredbi čl. 40. Prekršajnog zakona tj. vrijeme uhićenja, računa kao 1 (jedan) dana zatvora, a kako svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja, i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačava sa započetih 39,82 (trideset devet eura i osamdeset dva centa) EUR novčane kazne s 2 (dva) dana zatvora, tako se okrivljeniku izrečena novčana kazna umanjuje za 79,64 EUR (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) EUR te mu je ostalo za platiti 450,00 EUR (četiristo pedeset eura) novčane kazne.
7.Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku odmjeren je u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Zadru 14. travnja 2025.
Sudac
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku: DT, [adresa]
2. tužitelju: PP Biograd na Moru,
3. pismohrani-ovdje.
