Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-800/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TC, zastupanog po braniteljici Maji Boško, odvjetnici u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 163. st. 8. i 102. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020. , 114/2022., 133/2023., 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), a povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Policijske postaje Biograd, klasa: 211-07/22-4/80729, urbroj: 511-18-09-22-1 od 1. prosinca 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 14. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona („Narodne Novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: Prekršajni zakon)

okrivljeni TC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ive, rođen **.**.1965. u Zadru, državljanin RH., s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno neosuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi 30. studenog 2022. u 11,15 sati u na cesti L63207 D-110-Kraj u općini Pašman, kao vozač vozila M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom

1. i nije bio vezan sigurnosnim pojasom

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1., kažnjiv na temelju čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. bez upaljenih dnevnih ili kratkih svjetala,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 102. st. 1., kažnjiv na temelju čl. 102. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Biograd izdala je protiv okrivljenika obvezni prekršajni nalog, klasa: 211-07/22-4/80729, urbroj: 511-18-09-22-1 dana 1. prosinca 2022., zbog djela prekršaja opisanih u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno uložio prigovor, nakon čega je sud isti stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je dostavio ovom sudu pisanu obranu u kojoj je iskazao da se ne smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret te da ničim nije dokazano da bi on počinio predmetne prekršaje.

3. Svjedok policijski službenik NC, koji je utvrdio djela ovih prekršaja, preminuo je prije nego je saslušan kao svjedok u ovom postupku.

4. Sud je pročitao presliku povratnica (list spisa 7), izvješće, (list spisa 10) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Materijalnom odredbom čl. 163. st. 1 Zakona o sigurnost prometa na cestama propisano je da su vozač i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.

5.1. Prekršajnom odredbom čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnost prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka.

5.2. Materijalnom odredbom čl. 102. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisane je kako na motornim vozilima za vrijeme vožnje danju moraju biti upaljena dnevna ili kratka svjetla u razdoblju od 1. studenoga do 31. ožujka.

5.3. Prekršajnom odredbom čl. 102 st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač, ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

5.4. Sud je primijenio gore citirani Zakon o sigurnosti prometa na cestama, obzirom da je novi zakon blaži za počinitelja.

6. Kako okrivljenik poriče učin djela prekršaja na način na koji mu se isti stavljaju na teret, a ovaj sud nije mogao saslušao svjedoka NC, policijskog službenika koji je utvrdio predmetna djela prekršaja, obzirom da je isti preminuo, dok iz priloženog izvješća o počinjenom prekršaju na listu spisa 10 ne proizlazi način počinjenja ovih djela prekršaja od okrivljenika, to ovaj sud na temelju provedenog postupka, a u nedostatku drugih dokaza, nije nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, te ga je uz primjenu načela "in dubio pro reo" oslobodio od optužbe.

7. Prekršajni postupak je okončan oslobađajućom presudom, pa shodno tome troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru 14. travnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Luana Mičić Oljica

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljeniku: AC,

2. braniteljici: Maji Boško, odvjetnici u Zadru,

3. tužitelju: PU zadarskoj, Policijskoj postaji Biograd,

4. pismohrana – ovdje.