REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-531/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VZ zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić pod klasom 211-07/25-5/708, broj 511-19-37-25-1 od 28. siječnja 2025., nakon održane glavne rasprave 14. travnja 2025., u prisustvu okrivljenika i u odsustvu uredno pozvanog tužitelja, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni VZ, sin V i IZ, djevojačko prezime majke I, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999. u [adresa], državljanin RH- e, SSS, trenutno nezaposlen i traži posao, prima naknadu od HZZ od 920,00 eura, rastavljen, otac jednog djeteta, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriv je
što je 9. siječnja 2025. u 7.55 sati u [adresa] neovlašteno posjedovao 1 (jednu) ručno motanu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i zelene biljne materije karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga dužine cca 5 cm i jednu metalnu drobilicu valjkastog oblika u kojoj su se nalazili vidljivi tragovi zelene biljne materije karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga, dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54. st. 1. toč. 1. u svezi st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
pa mu se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa
izriče
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 25 (dvadeset pet) DANA Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2., 3., Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se primjenjuje
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine, ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
II. Temeljem čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi s čl. 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se oduzimaju predmeti prekršaja i to 1 (jedna) reg. pločicu slovnih i brojčanih oznaka [registarska oznaka], 1 (jedna) ručno motanu cigaretu ispunjena mješavinom duhana i zelene biljne materije karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga dužine cca 5 cm i 1 (jedna) metalna drobilica valjkastog oblika s natpisom PURE GRINDER, a sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Zaprešić serijski broj [serijski broj] od 9. siječnja 2025.
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić, klasa i urbroj gornji, podnijela je 5. veljače 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeni VZ je u svojoj obrani, iznesenoj na glavnoj raspravi održanoj 14. travnja 2025. kod ovog Suda, naveo da se smatra krivim za predmetni prekršaj. Točno je da je 9. siječnja 2025. u 7.55 sati u [adresa] neovlašteno posjedovao 1 (jednu) ručno motanu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i zelene biljne materije karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga dužine cca 5 cm i jednu metalnu drobilicu valjkastog oblika u kojoj su se nalazili vidljivi tragovi zelene biljne materije karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja. Naime, on je u tom periodu imao velikih problema sa spavanjem, ali i privatnih problema, jer se rastao od supruge s kojom ima petogodišnjeg sina. Nažalost, odlučio se na ovu metodu i smatra da mu je marihuana pomogla da zaspi, ali svjestan je da je to nezakonito i da se time stvara ovisnost. Iz tog razloga je prestao s tom navikom, a isto tako javio se i psihijatru kojem redovito ide i ta terapija mu puno pomaže. Trenutno je bez posla, podstanar je, uzdržava sina, tako da mu je financijska situacija vrlo teška, u teškoj je životnoj fazi i radi na tome da ona prođe pa je zamolio Sud da ga što blaže kazni i da mu ne izrekne predloženu novčanu kaznu od strane tužitelja, a imajući u vidu sve okolnosti prekršaja, njegovu životnu situaciju, činjenicu da nije ranije osuđivan te iskreno priznanje i kajanje.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrdio da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.
4. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je 9. siječnja 2025. u 7.55 sati u [adresa] neovlašteno posjedovao 1 (jednu) ručno motanu cigaretu ispunjenu mješavinom duhana i zelene biljne materije karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga dužine cca 5 cm i jednu metalnu drobilicu valjkastog oblika u kojoj su se nalazili vidljivi tragovi zelene biljne materije karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga, čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te ga je proglasio krivim i kaznio ga uvjetnom kaznom zatvora za koju smatra da je primjerena počinjenom prekršaju, kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.
5. Sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od 25 dana. Okrivljeniku je primjenjena uvjetna osuda te se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od jedne godine, ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene. Sud smatra da će se ovom sankcijom postići svrha kažnjavanja, a ova kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršeno djelo prekršaja pa se njome postiže svrha generalne i specijalne prevencije te se utječe na okrivljenika da shvati neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da u buduće ne čini ovo ili slična djela prekršaja.
6. Nadalje, Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenika, njegovu raniju prekršajnu neosuđivanost, činjenicu da uzdržava jedno maloljetno dijete te činjenicu da je u vrlo teškoj financijskoj situaciji, dok mu otegotnih okolnosti nije nađeno. S obzirom na sve navedene okolnosti, okrivljeniku je izrečena kazna zatvora od 25 dana, iako je za predmetno djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna (u protuvrijednosti u eurima) ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana, imajući u vidu naprijed navedene okolnosti, smatrajući da će se upravo izrečenom kaznom zatvora postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Sud je mišljenja kako izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, već je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrstu prijekora, kojom se ostvaruje svrha prekršajne sankcije, izricanje kazne bez njezina izvršenja, zbog čega je temeljem čl. 41. u svezi čl. 44. st. 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primijenjena uvjetna osuda na način da mu se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom da okrivljenik u roku od jedne godine ne počini djelo prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene kazne.
7. Na temelju čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi s čl. 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku su oduzeti predmet prekršaja i to 1 (jedna) reg. pločicu slovnih i brojčanih oznaka [registarska oznaka], 1 (jedna) ručno motanu cigaretu ispunjena mješavinom duhana i zelene biljne materije karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga dužine cca 5 cm i 1 (jedna) metalna drobilica valjkastog oblika s natpisom PURE GRINDER, a sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Zaprešić serijski broj [serijski broj] od 9. siječnja 2025., jer postoji opasnost da će se navedeno ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, a osim toga oduzimanje navedenog je potrebno i radi zaštite opće sigurnosti i zdravlja ljudi.
8. U konkretnom slučaju u odnosu na okrivljenika, ovaj Sud nije primijenio odredbu čl. 64. st. 2. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te mu nije izrekao zaštitnu mjeru obveznog liječenja u zdravstvenoj ustanovi odnosno zaštitnu mjeru odvikavanja od ovisnosti u odgovarajućoj ustanovi, jer je u provedenom dokaznom postupku dokazan samo posjed predmetne droge, ali ne i činjenica da je okrivljenik ovisnik o istoj, a o istome niti tužitelj nije predočio nikakve dokaze.
9. Na temelju u izreci citiranog propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje, s obzirom da je nezaposlen i bez stalnih primanja te uzdržava jedno maloljetno dijete.
U Zagrebu, 14. travnja 2025.
zapisničarka
sudac
Zrinka Madunić, v.r.
Edhem Kapetanović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenik žalbu, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.
Presudu dostaviti:
1. okrivljenom VZ, [adresa],
2. tužitelju PU zagrebačkoj, Policijskoj postaji Zaprešić,
3. pismohrana.
