Republika Hrvatska

Općinski Sud u Zadru

Zadar, Plemića Borelli 9

Pp - 2760/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KR zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. toč. 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti ("Narodne novine" 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19) povodom optužnog prijedloga Državnog Inspektorata RH, Područni ured Split, Ispostava Zadar od 3. svibnja 2021. godine u Klasi: 334-09/20-02/540, Ur.broj: 443-02-03-22-21-4 nakon zakazanih ročišta za ispitivanje okrivljenika dana 4. studenog 2022., 26. veljače 2025., 2. travnja 2025. i 10. travnja 2025. na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: IR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.1993. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što je dana 20. travnja 2021. godine u 10,00 sati inspekcijskim nadzorom temeljem Obavijesti o počinjenom prekršaju Broj: 511-18-09/3/4-21/20 utvrđeno da je ugostiteljski objekt, vrste caffe bar posebnog naziva " [obrt]", [adresa], koji posluje u sastavu ugostiteljskog obrta " [obrt]", [adresa] vlasnik IR zatečen u počinjenju prekršaja, prema nalazu službenika MUP-a, PU zadarska, II PP Zadar u čijoj obavijesti je navedeno da su isti dana 22. studenog 2020. godine u 00,20 sati dolaskom u caffe bar " [obrt]" u objektu zatekli dvadesetak gostiju koji su bili posluženi pićem

-čime je počinio prekršaj iz odredbe čl. 46. st. 1. toč. 1. u svezi toč. 1. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti pa se temeljem čl. 38. st. 2. toč. 1. Prekršajnog zakona o s l o b a đ a  o d  k a z n e

Na temelju odredbe članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Državni Inspektorat, Područni ured Split, Ispostava Zadar Klasa: 334-09/20- 02/540, Ur.broj: 443-02-03-22-21-4 dana 3. svibnja 2021. godine izdao je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Sud okrivljenika nije ispitao kako se na zakazana ročište od 26. veljače 2025. i 2. travnja 2025. nije odazvao uz naznaku dostavljača poziva "Obaviješten nije podigao" te se na zakazano ročište od 4. studenog 2022. uredno pozvan nije odazvao i na zakazano ročište od 10. travnja 2025. uredno pozvan putem E-oglasne ploče ovog suda nije se odazvao niti je svoj izostanak opravdao, uslijed čega je sud postupio sukladno odredbi čl. 167. st. 3. cit. Zakona i bez ispitivanja okrivljenika donio presudu u žurnom postupku.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju Državnog Inspektorata, Služba turističke inspekcije, Područni ured Split, Ispostava Zadar (ls 3-4), zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog Inspektorata, Područni ured Split, Ispostava Zadar od 20. travnja 2021. godine sastavljen u poslovnim prostorijama Državnog Inspektorata, Ispostava u Zadru, Ivana Mažuranića 30 u nazočnosti stranke KR, a po obavljenom nadzoru višeg turističkog inspektora FR koji zapisnik je IR potpisao bez primjedbe (ls 5-6), obavijest o počinjenom prekršaju Ministarstava unutarnjih poslova PU zadarske, Policijske postaje Biograd od 24. studenog 2020. godine dostavljenu Državnom Inspektoratu, Područni ured Split, Ispostava Zadar (ls 7), izvješće PU zadarske, PP Biograd (ls 8). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa za okrivljenika iz koje proizlazi da nije bio prekršajno osuđivan unutar tri godine prije počinjenja prekršaja.

4. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje, a kako je to opisano u izreci ove presude.

5. Sukladno odredbi čl. 46. st. 1. toč. 1. i st. 2. propisano je da će se novčanom kaznom od 5.000,00 do 30.000,00 kn kazniti za prekršaj pravna osoba i fizička osoba obrtnik ako pruža ugostiteljske usluge suprotno odluci Stožera civilne zaštite RH iz čl. 9a ovoga zakona za vrijeme dok je takva odluka na snazi.

6. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik dana 20. travnja 2021. godine u 10,00 sati inspekcijskim nadzorom temeljem Obavijesti o počinjenom prekršaju Broj: 511-18-09/3/4-21/20 u ugostiteljskom objeku, vrste caffe bar posebnog naziva " [obrt]", [adresa], koji posluje u sastavu ugostiteljskog obrta " [obrt]", [adresa] vlasnik IR zatečen u počinjenju prekršaja, prema nalazu službenika MUP- a, PU zadarska, II PP Zadar u čijoj obavijesti je navedeno da su isti dana 22. studenog 2020. godine u 00,20 sati dolaskom u caffe bar " [obrt]" u objektu zatekli dvadesetak gostiju koji su bili posluženi pićem. To proizlazi iz obavijesti o počinjenom prekršaju Državnog Inspektorata, Služba turističke inspekcije, Područni ured Split, Ispostava Zadar, iz zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog Inspektorata, Područni ured Split, Ispostava Zadar od 20. travnja 2021. godine sastavljen u poslovnim prostorijama Državnog Inspektorata, Ispostava u Zadru, Ivana Mažuranića 30 u nazočnosti stranke KR, a po obavljenom nadzoru višeg turističkog inspektora FR koji zapisnik je IR potpisao bez primjedbe, iz obavijesti o počinjenom prekršaju Ministarstava unutarnjih poslova PU zadarske, Policijske postaje Biograd od 24. studenog 2020. godine dostavljenu Državnom Inspektoratu, Područni ured Split, Ispostava Zadar i iz izvješća PU zadarske, PP Biograd.

7. Slijedom navedenog ovaj Sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik postupio suprotno materijalnoj odredbi navedenog zakona iz čl. 39a Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti i počinio prekršaj za koji se optužuje zbog čega ga je za isti proglasio krivim, ali mu je temeljem čl. 38. st. 2. toč. 1. Prekršajnog zakona oslobodio od kazne jer je u prekršajnom postupku utvrđeno da je u vrijeme počinjenja prekršaja vladala pandemija corona virus zbog koje je Stožer civilne zaštite RH donio nužnu mjeru o ograničavanju radnog vremena ugostiteljskih objekata iz kategorije "barovi", da okrivljenik nije bio prekršajno osuđivan, da nisu nastupile nikakve štetne posljedice, da je od počinjenja prekršaja proteklo duže vremena i obzirom da je dana 11. svibnja 2023. godine Vlada RH objavila završetak pandemije corona virusa. Sud je utvrdio da njihovo kažnjavanje nije potrebno radi ostvarivanja svrhe kažnjavanja.

8. Okrivljenik je oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zadru, 14. travnja 2025.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. u spis.