REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-141/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Goranki Barać-Ručević, u pravnoj stvari tužitelja HJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Zvonimiru Raiću, odvjetniku u Zagrebu protiv tuženika: 1. A1 HRVATSKA d.o.o. Zagreb, Vrtni put 1, OIB 29524210204 i 2. GORICA d.o.o., Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1, OIB 18766292488, radi naknade štete, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Velikoj Gorici od 7. travnja 2025. da se za postupanje u predmetu poslovni broj Pn-68/2024 odredi drugi stvarno nadležni sud, 14. travnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Novom Zagrebu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Velikoj Gorici, dopisom poslovni broj Pn-68/2024-9 dostavljenom ovom sudu 7. travnja 2025., zatražio je da Vrhovni sud Republike Hrvatske, na temelju odredbe čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), za postupanje u ovom predmetu, odredi drugi stvarno nadležni sud. Smatra da za to postoje važni razlozi budući da je drugotuženik najmodavac tom sudu, odnosno prostorije u vlasništvu drugotuženika koriste Zemljišno-knjižni i Prekršajni odjel toga suda.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Prema odredbi 68. st. 1. ZPP, nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koja se odnosi na činjenicu da je drugotuženik u ugovornom odnosu s Općinskim sudom u Velikoj Gorici, prema ocjeni ovog suda, predstavlja važan razlog da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud.
5. Ocjenjujući postojanje važnog razloga za svrsishodnu delegaciju u konkretnom slučaju ovaj je sud imao na umu i subjektivna i objektivna mjerila nepristranosti suda. Pri tom primjena subjektivnog mjerila obuhvaća provjeru je li koji konkretan sudac imao neki osobni razlog pristranosti u konkretnom predmetu ili osobnu predrasudu, dok objektivno mjerilo obuhvaća ispitivanje je li sud kao takav i njegov sastav, jamčio dovoljno sigurnosti da bi se isključila svaka opravdana sumnja u pogledu nepristranosti suda. Navedeno objektivni mjerilo nepristranosti primarno obuhvaća utvrđivanje postojanja hijerarhijske ali i neke druge veze između sudaca i drugih sudionika u postupku, te ako veza postoji, ispitivanje narušava li priroda i stupanj te veze sudačku nepristranost.
6. Okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, prema ocjeni ovog suda predstavlja važan razlog za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u ovom predmetu umjesto Općinskog suda u Velikoj Gorici, a kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost i nepristranost rada toga suda, pri čemu je ovaj sud uzeo u obzir, neovisno što nema utvrđenih subjektivnih elemenata pristranosti za sve suce toga suda, i okolnost jamči li sud, odnosno njegov sastav, dovoljnu količinu sigurnosti koja bi isključila svaku potencijalno opravdanu sumnju u vezi sa sudačkom pristranosti, a s obzirom na postojeći ugovorni odnos suda i drugotuženika.
7. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 14. travnja 2025.
Sutkinja:
Goranka Barać-Ručević
